WASHINGTON: Der Höchstgericht verlängerte am Mittwoch um zwei Tage eine Pause bei einem Urteil einer Vorinstanz, mit dem versucht wurde, den Zugang zur Abtreibungspille Mifepriston zu beschränken und sicherzustellen, dass das Medikament vorerst weiterhin allgemein verfügbar bleibt.
In einer kurzen Anordnung kündigte Richter Samuel Alito an, dass die Pause am Freitag um Mitternacht ablaufen würde, was dem Gericht mehr Zeit geben würde, den Fall zu prüfen, obwohl es vorher handeln könnte.
Dass das Gericht eine frühere Frist nicht eingehalten hat, deutet darauf hin, dass es in seinem ersten großen Fall über den Zugang zu Abtreibungen möglicherweise Meinungsverschiedenheiten unter den Richtern gibt, da eine konservative Mehrheit im Juni das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung auf den Kopf gestellt hat. Es könnte auch darauf hindeuten, dass in dem Fall möglicherweise eine abweichende Meinung vorliegt.
Es geht um eine richterliche Entscheidung Matthäus Kacsmaryk des Northern District of Texas, der in den letzten Wochen die Zulassung der Food and Drug Administration für Mifepriston, Teil der am häufigsten verwendeten Methode zur Beendigung von Schwangerschaften in den Vereinigten Staaten, für ungültig erklärt hatte.
Die Anordnung des Gerichts verlangsamt das, was für Mifepriston eine durcheinandergebrachte und sich schnell verändernde Landschaft war, die durch widersprüchliche Entscheidungen des US-Bezirksgerichts und ein Urteil des Berufungsausschusses gekennzeichnet war, das den rechtlichen Status des Medikaments weiter erschwerte.
Nachdem der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade, den wegweisenden Fall von 1973, im Juni aufgehoben hatte, konzentrierten sich politische und rechtliche Auseinandersetzungen auf Medikamente, die für Abtreibungen verwendet werden. In einigen konservativen Staaten hat der Gesetzgeber Pillen ins Visier genommen.
Der medikamentöse Schwangerschaftsabbruch, ein Zwei-Drogen-Regime, wird typischerweise in den ersten 12 Wochen der Schwangerschaft angewendet. Das erste Medikament, Mifepriston, blockiert Progesteron, ein Hormon, das die Entwicklung einer Schwangerschaft ermöglicht, und das zweite, Misoprostol, das ein oder zwei Tage später eingenommen wird, löst Kontraktionen aus und hilft der Gebärmutter, ihren Inhalt auszustoßen.
Der Streit begann im November in Texas, als eine Dachorganisation medizinischer Organisationen und einige Ärzte, die gegen Abtreibung sind, die FDA verklagten und ihre Zulassung der Pille vor mehr als zwei Jahrzehnten anfochten.
In ihrer Klage behaupteten die Anti-Abtreibungsgruppen, dass die FDA bei der Zulassung des Medikaments im Jahr 2000 nicht die richtigen Protokolle befolgt habe. Die Gruppen sagten, dass die Behörde in den Jahren seitdem auch die Gefahren des Medikaments ignoriert habe.
Die FDA, die diesen Behauptungen entschieden entgegentritt, hat erklärt, dass das Medikament vor mehr als 20 Jahren ordnungsgemäß zugelassen wurde und dass es sehr sicher ist.
In einer kurzen Anordnung kündigte Richter Samuel Alito an, dass die Pause am Freitag um Mitternacht ablaufen würde, was dem Gericht mehr Zeit geben würde, den Fall zu prüfen, obwohl es vorher handeln könnte.
Dass das Gericht eine frühere Frist nicht eingehalten hat, deutet darauf hin, dass es in seinem ersten großen Fall über den Zugang zu Abtreibungen möglicherweise Meinungsverschiedenheiten unter den Richtern gibt, da eine konservative Mehrheit im Juni das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung auf den Kopf gestellt hat. Es könnte auch darauf hindeuten, dass in dem Fall möglicherweise eine abweichende Meinung vorliegt.
Es geht um eine richterliche Entscheidung Matthäus Kacsmaryk des Northern District of Texas, der in den letzten Wochen die Zulassung der Food and Drug Administration für Mifepriston, Teil der am häufigsten verwendeten Methode zur Beendigung von Schwangerschaften in den Vereinigten Staaten, für ungültig erklärt hatte.
Die Anordnung des Gerichts verlangsamt das, was für Mifepriston eine durcheinandergebrachte und sich schnell verändernde Landschaft war, die durch widersprüchliche Entscheidungen des US-Bezirksgerichts und ein Urteil des Berufungsausschusses gekennzeichnet war, das den rechtlichen Status des Medikaments weiter erschwerte.
Nachdem der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade, den wegweisenden Fall von 1973, im Juni aufgehoben hatte, konzentrierten sich politische und rechtliche Auseinandersetzungen auf Medikamente, die für Abtreibungen verwendet werden. In einigen konservativen Staaten hat der Gesetzgeber Pillen ins Visier genommen.
Der medikamentöse Schwangerschaftsabbruch, ein Zwei-Drogen-Regime, wird typischerweise in den ersten 12 Wochen der Schwangerschaft angewendet. Das erste Medikament, Mifepriston, blockiert Progesteron, ein Hormon, das die Entwicklung einer Schwangerschaft ermöglicht, und das zweite, Misoprostol, das ein oder zwei Tage später eingenommen wird, löst Kontraktionen aus und hilft der Gebärmutter, ihren Inhalt auszustoßen.
Der Streit begann im November in Texas, als eine Dachorganisation medizinischer Organisationen und einige Ärzte, die gegen Abtreibung sind, die FDA verklagten und ihre Zulassung der Pille vor mehr als zwei Jahrzehnten anfochten.
In ihrer Klage behaupteten die Anti-Abtreibungsgruppen, dass die FDA bei der Zulassung des Medikaments im Jahr 2000 nicht die richtigen Protokolle befolgt habe. Die Gruppen sagten, dass die Behörde in den Jahren seitdem auch die Gefahren des Medikaments ignoriert habe.
Die FDA, die diesen Behauptungen entschieden entgegentritt, hat erklärt, dass das Medikament vor mehr als 20 Jahren ordnungsgemäß zugelassen wurde und dass es sehr sicher ist.