WASHINGTONDas Höchstgericht hat am Freitag den Zugang von Frauen zu einem Medikament bewahrt, das bei der häufigsten Abtreibungsmethode verwendet wird, und die Beschränkungen der unteren Gerichte abgelehnt, während ein Gerichtsverfahren fortgesetzt wird.
Die Richter gewährten Notfallanträgen der Biden-Regierung und der in New York ansässigen Danco Laboratories, dem Hersteller des Medikaments Mifepriston. Sie legen Berufung gegen ein Urteil eines niedrigeren Gerichts ein, das die Zulassung von Mifepriston durch die Food and Drug Administration zurücknehmen würde.
Das Medikament ist seit dem Jahr 2000 in den USA zugelassen und wurde von mehr als 5 Millionen Menschen verwendet. Mifepriston wird in Kombination mit einem zweiten Medikament, Misoprostol, bei mehr als der Hälfte aller Abtreibungen in den USA verwendet
Die Klage des Gerichts vom Freitag wird mit ziemlicher Sicherheit den Zugang zu Mifepriston mindestens bis ins nächste Jahr hinein unverändert lassen, da Berufungen ablaufen, einschließlich einer möglichen Berufung beim Obersten Gericht. Die nächste Station für den Fall ist das in New Orleans ansässige US-Berufungsgericht für den 5. Bezirk, das für den 17. Mai Argumente in dem Fall vorgelegt hat.
Zwei der neun Richter – Samuel Alito, der Autor der letztjährigen Entscheidung zum Sturz von Roe v. Wade, und Clarence Thomas – stimmten dafür, die Beschränkungen in Kraft treten zu lassen, und Alito gab einen vierseitigen Dissens heraus. Keine anderen Richter äußerten sich zu dem Ein-Absatz-Beschluss des Gerichts, und das Gericht veröffentlichte keine vollständige Aufschlüsselung der Stimmen.
Präsident Joe Biden lobte das Oberste Gericht dafür, dass es Mifepriston verfügbar hält, während der Gerichtsstreit weitergeht.
„Der Einsatz für Frauen in ganz Amerika könnte nicht höher sein. Ich werde weiterhin gegen politisch motivierte Angriffe auf die Gesundheit von Frauen kämpfen. Aber lassen Sie uns klar sein – das amerikanische Volk muss seine Stimme weiterhin als seine Stimme nutzen und einen Kongress wählen, der ein Gesetz verabschieden wird, das den Schutz von Roe v. Wade wiederherstellt“, sagte Biden in einer Erklärung.
Alliance Defending Freedom, die Abtreibungsgegner vertritt, die die Zulassung von Mifepriston durch die FDA anfechten, spielte die Klage des Gerichts herunter.
„Wie allgemein üblich hat der Oberste Gerichtshof entschieden, den Status quo, der vor unserer Klage bestand, aufrechtzuerhalten, während unsere Anfechtung der illegalen Zulassung chemischer Abtreibungsmedikamente durch die FDA und der Aufhebung kritischer Schutzmaßnahmen für diese Medikamente voranschreitet“, ADF-Anwalt Erik Baptist sagte in einer Erklärung.
Die Richter wogen Argumente ab, dass das Inkrafttreten von Beschränkungen, die in Urteilen niedrigerer Gerichte enthalten sind, die Verfügbarkeit von Mifepriston ernsthaft beeinträchtigen würde.
Der Oberste Gerichtshof hatte zunächst angekündigt, bis Mittwoch zu entscheiden, ob die Beschränkungen während des laufenden Verfahrens wirksam werden könnten. Eine von Alito am Mittwoch unterzeichnete Anordnung mit einem Satz gab den Richtern zwei zusätzliche Tage ohne Erklärung.
Die Anfechtung von Mifepriston ist die erste Abtreibungskontroverse, die das höchste Gericht des Landes erreicht hat, seit dessen konservative Mehrheit Roe v. Wade vor 10 Monaten gestürzt und mehr als einem Dutzend Staaten erlaubt hat, Abtreibung effektiv zu verbieten.
In seiner Mehrheitsmeinung im vergangenen Juni sagte Alito, ein Grund für den Sturz von Roe sei, die Bundesgerichte aus dem Abtreibungskampf herauszunehmen. „Es ist an der Zeit, die Verfassung zu beachten und die Frage der Abtreibung an die gewählten Vertreter des Volkes zurückzugeben“, schrieb er.
Aber trotz ihres Gerichtssiegs kehrten die Abtreibungsgegner mit einem neuen Ziel vor das Bundesgericht zurück: medikamentöse Abtreibungen, die mehr als die Hälfte aller Abtreibungen in den Vereinigten Staaten ausmachen.
Frauen, die ihre Schwangerschaft in den ersten 10 Wochen ohne einen invasiveren chirurgischen Schwangerschaftsabbruch beenden möchten, können Mifepriston zusammen mit Misoprostol einnehmen. Die FDA hat die Bedingungen für die Verwendung von Mifepriston im Laufe der Jahre gelockert, einschließlich der Erlaubnis, es per Post in Staaten zu versenden, die den Zugang zulassen.
Die Abtreibungsgegner reichten im November in Texas Klage ein und behaupteten, dass die ursprüngliche Zulassung von Mifepriston durch die FDA vor 23 Jahren und nachfolgende Änderungen fehlerhaft waren.
Sie gewannen am 7. April ein Urteil des US-Bezirksrichters Matthäus Kacsmaryk, ein Beauftragter des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, widerrief die FDA-Zulassung von Mifepriston. Der Richter gab der Biden-Administration und Danco Laboratories eine Woche Zeit, um Berufung einzulegen und zu versuchen, sein Urteil auf Eis zu legen.
Als Reaktion auf eine schnelle Berufung sagten zwei weitere Trump-Beauftragte des 5. US-Berufungsgerichts, dass die ursprüngliche Zulassung der FDA vorerst gelten würde. Die Richter Andrew Oldham und Kurt Engelhardt sagten jedoch, dass der Rest von Kacsmaryks Urteil in Kraft treten könnte, während der Fall durch Bundesgerichte geführt wird.
Ihre Entscheidung hätte die von der FDA ab 2016 vorgenommenen Änderungen effektiv zunichte gemacht, einschließlich der Verlängerung der Schwangerschaft von sieben auf zehn Wochen, wenn Mifepriston sicher angewendet werden kann. Das Gericht hätte auch aufgehört, das Medikament per Post zu versenden oder es als Generikum abzugeben, und Patienten, die es wünschen, hätten drei persönliche Besuche bei einem Arzt machen müssen. Frauen könnten auch aufgefordert worden sein, eine höhere Dosis des Medikaments einzunehmen, als die FDA für notwendig hält.
Die Verwaltung und Danco haben gesagt, dass Chaos entstehen würde, wenn diese Beschränkungen während des Verfahrens in Kraft treten würden. Ein Bundesrichter in Washington hat möglicherweise die Verwirrung noch verstärkt, indem er der FDA befohlen hat, den Zugang zu Mifepriston gemäß den geltenden Vorschriften in 17 demokratisch geführten Bundesstaaten und dem District of Columbia zu erhalten, der eine separate Klage eingereicht hat.
Die Biden-Administration sagte, die Urteile widersprächen und schaffe eine unhaltbare Situation für die FDA.
Alito stellte das Argument in Frage, dass Chaos entstehen würde, und sagte, die Regierung habe „die Zweifel nicht ausgeräumt, dass sie in diesen Fällen sogar einer ungünstigen Anordnung gehorchen würde“.
Und eine neue juristische Falte drohte mit noch mehr Komplikationen. GenBioPro, das die generische Version von Mifepriston herstellt, reichte am Mittwoch eine Klage ein, um die FDA präventiv daran zu hindern, ihr Medikament vom Markt zu nehmen, falls der Oberste Gerichtshof nicht eingreift.
Der Oberste Gerichtshof wurde lediglich aufgefordert, die Entscheidungen der unteren Instanzen bis zum Ende des Rechtsstreits zu blockieren.
Das Berufungsgericht hat seine Überprüfung beschleunigt, aber es gibt keinen Zeitplan für eine Entscheidung.
Jede Berufung beim Obersten Gerichtshof würde innerhalb von drei Monaten nach einem Urteil erfolgen, jedoch ohne Frist für die Entscheidung der Richter, ob der Fall überprüft werden soll.
Die Richter gewährten Notfallanträgen der Biden-Regierung und der in New York ansässigen Danco Laboratories, dem Hersteller des Medikaments Mifepriston. Sie legen Berufung gegen ein Urteil eines niedrigeren Gerichts ein, das die Zulassung von Mifepriston durch die Food and Drug Administration zurücknehmen würde.
Das Medikament ist seit dem Jahr 2000 in den USA zugelassen und wurde von mehr als 5 Millionen Menschen verwendet. Mifepriston wird in Kombination mit einem zweiten Medikament, Misoprostol, bei mehr als der Hälfte aller Abtreibungen in den USA verwendet
Die Klage des Gerichts vom Freitag wird mit ziemlicher Sicherheit den Zugang zu Mifepriston mindestens bis ins nächste Jahr hinein unverändert lassen, da Berufungen ablaufen, einschließlich einer möglichen Berufung beim Obersten Gericht. Die nächste Station für den Fall ist das in New Orleans ansässige US-Berufungsgericht für den 5. Bezirk, das für den 17. Mai Argumente in dem Fall vorgelegt hat.
Zwei der neun Richter – Samuel Alito, der Autor der letztjährigen Entscheidung zum Sturz von Roe v. Wade, und Clarence Thomas – stimmten dafür, die Beschränkungen in Kraft treten zu lassen, und Alito gab einen vierseitigen Dissens heraus. Keine anderen Richter äußerten sich zu dem Ein-Absatz-Beschluss des Gerichts, und das Gericht veröffentlichte keine vollständige Aufschlüsselung der Stimmen.
Präsident Joe Biden lobte das Oberste Gericht dafür, dass es Mifepriston verfügbar hält, während der Gerichtsstreit weitergeht.
„Der Einsatz für Frauen in ganz Amerika könnte nicht höher sein. Ich werde weiterhin gegen politisch motivierte Angriffe auf die Gesundheit von Frauen kämpfen. Aber lassen Sie uns klar sein – das amerikanische Volk muss seine Stimme weiterhin als seine Stimme nutzen und einen Kongress wählen, der ein Gesetz verabschieden wird, das den Schutz von Roe v. Wade wiederherstellt“, sagte Biden in einer Erklärung.
Alliance Defending Freedom, die Abtreibungsgegner vertritt, die die Zulassung von Mifepriston durch die FDA anfechten, spielte die Klage des Gerichts herunter.
„Wie allgemein üblich hat der Oberste Gerichtshof entschieden, den Status quo, der vor unserer Klage bestand, aufrechtzuerhalten, während unsere Anfechtung der illegalen Zulassung chemischer Abtreibungsmedikamente durch die FDA und der Aufhebung kritischer Schutzmaßnahmen für diese Medikamente voranschreitet“, ADF-Anwalt Erik Baptist sagte in einer Erklärung.
Die Richter wogen Argumente ab, dass das Inkrafttreten von Beschränkungen, die in Urteilen niedrigerer Gerichte enthalten sind, die Verfügbarkeit von Mifepriston ernsthaft beeinträchtigen würde.
Der Oberste Gerichtshof hatte zunächst angekündigt, bis Mittwoch zu entscheiden, ob die Beschränkungen während des laufenden Verfahrens wirksam werden könnten. Eine von Alito am Mittwoch unterzeichnete Anordnung mit einem Satz gab den Richtern zwei zusätzliche Tage ohne Erklärung.
Die Anfechtung von Mifepriston ist die erste Abtreibungskontroverse, die das höchste Gericht des Landes erreicht hat, seit dessen konservative Mehrheit Roe v. Wade vor 10 Monaten gestürzt und mehr als einem Dutzend Staaten erlaubt hat, Abtreibung effektiv zu verbieten.
In seiner Mehrheitsmeinung im vergangenen Juni sagte Alito, ein Grund für den Sturz von Roe sei, die Bundesgerichte aus dem Abtreibungskampf herauszunehmen. „Es ist an der Zeit, die Verfassung zu beachten und die Frage der Abtreibung an die gewählten Vertreter des Volkes zurückzugeben“, schrieb er.
Aber trotz ihres Gerichtssiegs kehrten die Abtreibungsgegner mit einem neuen Ziel vor das Bundesgericht zurück: medikamentöse Abtreibungen, die mehr als die Hälfte aller Abtreibungen in den Vereinigten Staaten ausmachen.
Frauen, die ihre Schwangerschaft in den ersten 10 Wochen ohne einen invasiveren chirurgischen Schwangerschaftsabbruch beenden möchten, können Mifepriston zusammen mit Misoprostol einnehmen. Die FDA hat die Bedingungen für die Verwendung von Mifepriston im Laufe der Jahre gelockert, einschließlich der Erlaubnis, es per Post in Staaten zu versenden, die den Zugang zulassen.
Die Abtreibungsgegner reichten im November in Texas Klage ein und behaupteten, dass die ursprüngliche Zulassung von Mifepriston durch die FDA vor 23 Jahren und nachfolgende Änderungen fehlerhaft waren.
Sie gewannen am 7. April ein Urteil des US-Bezirksrichters Matthäus Kacsmaryk, ein Beauftragter des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, widerrief die FDA-Zulassung von Mifepriston. Der Richter gab der Biden-Administration und Danco Laboratories eine Woche Zeit, um Berufung einzulegen und zu versuchen, sein Urteil auf Eis zu legen.
Als Reaktion auf eine schnelle Berufung sagten zwei weitere Trump-Beauftragte des 5. US-Berufungsgerichts, dass die ursprüngliche Zulassung der FDA vorerst gelten würde. Die Richter Andrew Oldham und Kurt Engelhardt sagten jedoch, dass der Rest von Kacsmaryks Urteil in Kraft treten könnte, während der Fall durch Bundesgerichte geführt wird.
Ihre Entscheidung hätte die von der FDA ab 2016 vorgenommenen Änderungen effektiv zunichte gemacht, einschließlich der Verlängerung der Schwangerschaft von sieben auf zehn Wochen, wenn Mifepriston sicher angewendet werden kann. Das Gericht hätte auch aufgehört, das Medikament per Post zu versenden oder es als Generikum abzugeben, und Patienten, die es wünschen, hätten drei persönliche Besuche bei einem Arzt machen müssen. Frauen könnten auch aufgefordert worden sein, eine höhere Dosis des Medikaments einzunehmen, als die FDA für notwendig hält.
Die Verwaltung und Danco haben gesagt, dass Chaos entstehen würde, wenn diese Beschränkungen während des Verfahrens in Kraft treten würden. Ein Bundesrichter in Washington hat möglicherweise die Verwirrung noch verstärkt, indem er der FDA befohlen hat, den Zugang zu Mifepriston gemäß den geltenden Vorschriften in 17 demokratisch geführten Bundesstaaten und dem District of Columbia zu erhalten, der eine separate Klage eingereicht hat.
Die Biden-Administration sagte, die Urteile widersprächen und schaffe eine unhaltbare Situation für die FDA.
Alito stellte das Argument in Frage, dass Chaos entstehen würde, und sagte, die Regierung habe „die Zweifel nicht ausgeräumt, dass sie in diesen Fällen sogar einer ungünstigen Anordnung gehorchen würde“.
Und eine neue juristische Falte drohte mit noch mehr Komplikationen. GenBioPro, das die generische Version von Mifepriston herstellt, reichte am Mittwoch eine Klage ein, um die FDA präventiv daran zu hindern, ihr Medikament vom Markt zu nehmen, falls der Oberste Gerichtshof nicht eingreift.
Der Oberste Gerichtshof wurde lediglich aufgefordert, die Entscheidungen der unteren Instanzen bis zum Ende des Rechtsstreits zu blockieren.
Das Berufungsgericht hat seine Überprüfung beschleunigt, aber es gibt keinen Zeitplan für eine Entscheidung.
Jede Berufung beim Obersten Gerichtshof würde innerhalb von drei Monaten nach einem Urteil erfolgen, jedoch ohne Frist für die Entscheidung der Richter, ob der Fall überprüft werden soll.