Am Montag, Senator Ed Markey (D-Mass.) angerufen kämpfte gegen den Richter des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, wegen der zahlreichen ethischen Versäumnisse, die Journalisten in den letzten Wochen in Bezug auf ihn aufgedeckt haben, zurückzutreten jahrzehntelange finanzielle Verbindungen an einen GOP-Megaspender.
„Ich werde sagen, was gesagt werden muss: Clarence Thomas sollte vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten zurücktreten. Sein Ruf ist nicht zu retten“, sagte Markey. „Es ist offensichtlich, dass er nicht richtig von falsch unterscheiden kann, also warum sollte er die wichtigsten Fälle des Landes vor dem höchsten Gericht beurteilen?“
Markey folgt Sen. Richard Blumenthal (D-Conn.), der bereits am 14. April auf Twitter den Rücktritt von Thomas forderte. Sonstiges Mitglieder des Repräsentantenhauses haben ähnliches gesagt, einschließlich Reps. Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), Nydia Velázquez (DN.Y.), Veronika Escobar (D-Texas), Ilhan Omar (D-Minn.), Hank Johnson (D-Ga.) und Jesus „Chuy“ García (Dill.). Aber wie kommt es, dass nur zwei US-Senatoren bereit sind zu sagen, dass Thomas zurücktreten soll?
Um es noch einmal zusammenzufassen: Thomas hat diesen Milliardär nicht auf seinen Offenlegungsformularen gemeldet Harlan Krähe nahm ihn auf Luxusurlaub seit Jahren u gekauftes Grundstück von ihm zu überhöhten Preisen, einschließlich des Hauses, in dem Thomas‘ Mutter lebt noch. Vor allem Thomas widerrief nicht sich selbst aus mindestens einem Fall, in dem Crow Geschäfte vor Gericht hatte.
Quellen in der Nähe von Thomas behaupteten, er habe den Hausverkauf nicht gemeldet.Aufsicht“, und er sagte, er würde seine Formulare gegebenenfalls ändern. Dies ist eine Richterin, die Angeklagten und ihren Anwälten, die geringfügige juristische Fehler machen, bekanntermaßen feindlich gegenübersteht, wie die Rechtsprofessorin Leah Litman notiert:
Markey machte die Kommentare bei a Pressekonferenz zusammen mit seinen Massachusetts-Kollegen Elizabeth Warren und Ayanna Pressley, die Reformen des Gerichts forderten, aber aus irgendeinem Grund nicht sagten, Thomas solle zurücktreten.
Der Auftritt war Teil einer 20-Stopp-Tour, um sich für strengere Ethikregeln für die neun nicht gewählten Richter einzusetzen, die auf Lebenszeit dienen und nicht denselben Ethikkodex befolgen müssen wie jeder andere Bundesrichter. Ziemlich gutes Timing angesichts der neuen Berichterstattung darüber Richter Neil Gorsuch hat nicht Hunderttausende von Dollar an Einnahmen gemeldet, als der CEO einer Anwaltskanzlei, die häufig Fälle vor Gericht bringt, eine Immobilie kaufte, die ihm Miteigentümer ist.
Kurz gesagt: Steigen Sie auf und führen Sie, bitte, Demokraten.