Von 225 Personen erhielten den Nobelpreis für Physiknur fünf waren Frauen. Dies ist eine sehr kleine Zahl und sicherlich weniger als 50 % – der Anteil der Frauen an der menschlichen Bevölkerung.
Trotz mehrere Studien die Barrieren aufdecken für Frauen in der Wissenschaft und der viele Bemühungen Um ihre Repräsentation zu erhöhen, ist die Physik weiterhin ein von Männern dominiertes Fachgebiet. Nur jeder fünfte Physiker ist weiblich, eine Zahl, die sich seit 2010 nicht verändert hat.
Drei der fünf Nobelpreise für Physik, die an Frauen verliehen wurden, wurden im letzten Jahrzehnt vergeben. Als PhysikerinEs ist mehr als aufregend zu sehen, wie in nur wenigen Jahren drei Frauen in den Kader der Nobelpreisträger für Physik aufgenommen werden.
Nobelpreisgekröntes Werk
Die drei Physikerinnen, die im 21. Jahrhundert den Nobelpreis erhalten, sind Donna Strickland, die 2018 gewann, Andrea Ghez, die 2020 gewann, und Anne L’Huillier, die 2023 gewann. Alle drei leisteten wichtige Beiträge zur Wissenschaft.
Stricklandein Physiker von der University of Waterloo, gewann den Preis Für ihre Arbeit an Lasern implementierte sie eine Methode namens Chirp-Pulsverstärkung.
Ghezein Astrophysiker von der UCLA, erhielt für ihre Arbeit den Nobelpreis Beobachtung von Sternen, insbesondere solchen in der Nähe des Zentrums der Milchstraße.
L’Huillier, ein Physiker der Universität Lund, erhielt 2023 den Nobelpreisauch für ihre Arbeit mit Lasern.
Welche Gemeinsamkeiten gibt es in ihrem Leben?
In einem Forschungsbereich eine Minderheit zu sein, ist nicht einfach. Lange genug dabei zu bleiben, um eine sagenumwobene Karriere zu haben, wie es die drei Gewinner getan haben, ist eine große Leistung. Seit der Preisverleihung haben die drei Gewinner in verschiedenen Interviews von ihren Forschungsreisen erzählt und der nächsten Generation von Physikern Ratschläge gegeben. Mir sind ein paar gemeinsame Threads aufgefallen.
Eine Karriere in der Wissenschaft ist ein langer Weg. Alle drei Frauen betonen den Zeitrahmen, der von den ersten Schritten ihrer Forschung bis zur Anerkennung durch das Nobelkomitee erforderlich ist. L’Huillier bezieht sich darauf als eine lange Reise.
Auch wenn der Gewinn eines Nobelpreises mit etwas Glamour und Bekanntheit einhergeht, ist diese Karriere möglicherweise nicht der richtige Beruf, wenn Sie auf der Suche nach einer schnellen Belohnung sind. Es dauert jetzt durchschnittlich 28 Jahre zwischen der Veröffentlichung einer Entdeckung und dem Erhalt eines Nobelpreises für Physik.
Man kann nicht vorhersagen, welches grundlegende naturwissenschaftliche Thema zu einem Nobelpreis führen wird – und auch nicht, welches am Ende irgendwelche Auswirkungen haben wird. Das Beste, was ein Physiker am Anfang seiner Karriere tun kann, ist, sich mit verschiedenen Themen zu befassen, neue Dinge auszuprobieren, sich auf Unbehagen einzulassen und etwas zu finden, für das er eine Leidenschaft hat.
Alle drei Frauen erzählen, wie oft sie in Schwierigkeiten geraten sind. Bevor sie die Chirped-Pulse-Verstärkungsmethode zum Laufen brachte, Strickland hatte begonnen, sich zu wundern ob sie jemals promovieren würde, nachdem sie so viele Sackgassen erlebt hatte. Als Ghez zum ersten Mal das Projekt vorschlug, das zu ihrem gefeierten Werk führen sollte, wurde sie abgelehnt.
Alle drei dachten irgendwann darüber nach, aufzuhören. Lassen Sie sich also nicht entmutigen, wenn Sie abgelehnt werden oder andere sagen, dass Sie es nicht schaffen.
„Weitermachen,“ sagt L’Huillier. „Man muss hartnäckig sein.“
Ghez empfiehlt, Experimente, die nicht funktionieren, nicht als Misserfolge, sondern als Chancen zu betrachten.
Filme und Fernsehsendungen zeichnen das Bild des Wissenschaftlers als sozialen Außenseiter, als Einzelperson, die allein im Labor arbeitet. Aber so funktioniert es nicht. Alle diese Frauen arbeiten in Teams.
„Wissenschaft ist ein Mannschaftssport. Man muss wissen, was man nicht weiß, und Hilfe für das suchen, was fehlt.“ sagt Strickland.
Die Suche nach Hilfe führt oft zu Kooperationen mit anderen Forschungsgruppen. Wie Ghez es ausdrückt„Wissenschaft ist ein sehr soziales Unternehmen.“
Und vor allem nannten die drei Medaillengewinner Glück als eine wesentliche Voraussetzung für den Erfolg. Die Welt ist voll von ebenso engagierten und ebenso klugen Physikern, die nicht den Nobelpreis bekommen.
Themen speziell für Frauen
Strickland, Ghez und L’Huillier werden immer wieder nach ihren Erfahrungen als Frau in der Wissenschaft und ihren Ansichten zu Vielfalt und Gerechtigkeit in der Physik gefragt. Sie alle betonen die Bedeutung der Vielfalt.
Die drei Preisträger haben erkannt, wie wichtig weibliche Vorbilder in ihrem Leben waren. Zu glauben, dass eine Karriere als Physiker überhaupt möglich ist, Sie müssen Leute auf dem Feld sehen, die wie Sie aussehen.
Sie erwähnen auch die Bedeutung eines Unterstützungsnetzwerks, insbesondere für Frauen. Wenn Sie sich entmutigt fühlen, kann es hilfreich sein, eine Gruppe von Menschen zu haben, denen Sie vertrauen und die Sie anfeuern.
Die drei Frauen sprechen auch über ihre Erfahrungen mit der Vereinbarkeit von Beruf und Privatleben. Es ist nicht immer einfach.
Nach einem Postdoktorandenstipendium verließ Strickland den üblichen akademischen Weg, um Technikerin zu werden, damit sie ihrem Mann nahe sein und eine Familie gründen konnte. L’Huillier gab ihren Job auf und zog von Frankreich nach Schweden, wo sie eine Zeit lang arbeitslos war. Ghez wartete jahrelang darauf, Kinder zu bekommen. Es gibt keine einheitliche Flugbahn. Aber eine Auszeit von der Forschung kann Ihnen neue Perspektiven und Inspiration für die nächsten Schritte bieten.
Sie sprechen auch darüber, wie Vielfalt die Forschung selbst bereichert. Ein Team also offen für unterschiedliche Sichtweisen ist kreativer. Es macht auch mehr Spaß, darin zu arbeiten.
Diese Frauen haben darauf hingewiesen, dass sich die Kultur für Frauen in der Wissenschaft im Laufe ihrer Karriere verbessert hat, und sie blicken optimistisch in die Zukunft. Wenn man den Prozentsatz der Nobelpreise für Physik berechnet, die allein im letzten Jahrzehnt an Frauen verliehen wurden, dann war etwa jede zehnte Nobelpreisträgerin Frauen. Für mich deutet dies darauf hin, dass die Dinge tatsächlich besser werden könnten.
Und vielleicht Das Nobelkomitee befasst sichzumindest teilweise, mögliche Geschlechterungleichheiten in ihren Prozessen. Zum Beispiel, der Mangel an Nominierungen von Frauen Und der Einfluss, den Stereotypen haben könnten in ihren Bewertungen eine Rolle spielen. Daher erwarte ich mit großer Erwartung die diesjährige Ankündigung.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.