Jair Bolsonaro wurde bei den Wahlen in Brasilien gegen Luiz Inácio Lula da Silva („Lula“) zur Freude von Wissenschaftlern, Umweltschützern und Menschenrechtsaktivisten in Brasilien und darüber hinaus besiegt. Was im größten Land Südamerikas passiert, ist von globaler Bedeutung, da das Land unter anderem den größten Teil des größten Tropenwaldes der Welt beherbergt.
Unter Lula war Brasilien dazu in der Lage reduzieren Abholzung im Amazonasgebiet um 84 % zwischen 2004 und 2013 und Ausweitung der Rechte und des Schutzes der Ureinwohner. Lula versprach in seiner Dankesrede darauf hinzuarbeiten null Entwaldung im Amazonas und zum Schutz indigener Gebiete vor Eingriffen von Bergbauunternehmen und anderen Interessen. Großartige Neuigkeiten.
Dutzende von Ländern und Hunderte von Unternehmen und Finanzakteuren haben sich bereits mutig verpflichtet, die Entwaldung zu stoppen. Zum Beispiel, Unilever zielt darauf ab, bis Ende 2023 eine Nullumwandlung der einheimischen Ökosysteme für Palmöl, Papier und Pappe, Tee, Soja und Kakao zu erreichen.
Aber bisher fehlten solchen Zusagen in den meisten gefährdeten Gebieten jegliche Durchschlagskraft. Bekanntlich wurde 2014 die New York Declaration on Forests, eine Koalition engagierter Unternehmen, Länder, der Zivilgesellschaft und indigener Gruppen, verpfändet um die rohstoffbedingte Entwaldung bis 2020 zu beseitigen. Aber im Jahr 2021 verschob die Gruppe ihre Frist auf 2030, und viele Entwaldungsaktivisten tun es skeptisch dass diese Frist eingehalten wird.
Bisher kaum Fortschritte
Bisher haben selbst die ehrgeizigsten und am besten umgesetzten Verpflichtungen kaum Fortschritte gemacht. Forschung Kollegen und ich haben im Oktober die Auswirkungen des Soja-Moratoriums untersucht, einer Verpflichtung globaler Händler und der brasilianischen Industrie, den Kauf von Soja einzustellen, das auf nach 2006 gerodeten Amazonas-Waldflächen produziert wird. Brasiliens riesige Sojaindustrie ist nach Rindfleisch die zweitgrößte Ursache für die Entwaldung .
Wir haben festgestellt, dass die Entwaldung direkt für Soja im Amazonasgebiet zwischen 2006 und 2015 um 55 % reduziert wurde. Für viele Unternehmen war dies eine sehr nützliche Leistung, da sie ihnen half, ihre Ziele zu erreichen, kein mit Entwaldung verbundenes Soja zu beziehen.
Dennoch hat es wenig zum Schutz des Amazonas insgesamt beigetragen, da es andere Triebkräfte für die Entwaldung gibt und viele Waldgebiete mit dem Potenzial zur Sojaproduktion nicht von den Verpflichtungen erfasst wurden. Die insgesamt vermiedene Entwaldung betrug im selben Zeitraum nur 1,6 % der Entwaldung im Amazonas und weniger als 1 % der gesamten Entwaldung in Brasilien.
In der Tat, unsere andere Forschung Die im September veröffentlichte Studie hat gezeigt, dass die Hälfte der vermiedenen Entwaldung im Amazonasgebiet durch Entwaldungs-„Leckage“ in den Cerrado (eine riesige Savannenregion südlich und östlich des Amazonas) und andere Waldregionen in Brasilien ausgeglichen wurde.
Kollegen und ich haben auch veröffentlicht Forschung auf ähnliche Verpflichtungen von Rinderunternehmen, die noch weniger effektiv sind als die für Soja. Angesichts des Ausmaßes der durch Rinder verursachten Entwaldung im Amazonasgebiet trugen solche Maßnahmen jedoch zumindest dazu bei, weitere 3 % der brasilianischen Entwaldung zu vermeiden.
Diese Entwaldungsreduktionen sind sinnvoll. Aber sie lassen uns immer noch weit vom Ziel der Null-Entwaldung entfernt, die notwendig ist, um potenziell katastrophale Kipppunkte im Amazonas zu vermeiden.
Drei Gründe für das Scheitern (bisher)
Es gibt drei entscheidende Gründe, warum diese bestehenden Zusagen nicht mehr zum Schutz der Tropenwälder der Welt beigetragen haben. Erstens decken die bestehenden Verpflichtungen weniger als 50 % der gefährdeten Wälder in Brasilien und wahrscheinlich einen noch geringeren Anteil der Wälder in anderen Ländern ab.
Immer mehr Unternehmen, die entwaldungsgefährdete Produkte beziehen, insbesondere kleine und mittlere Unternehmen, müssen eine Politik der Null-Entwaldung einführen. Ansonsten haben die Landwirte immer noch reichlich Gelegenheit, ihre auf abgeholzten Flächen angebauten Produkte zu verkaufen und engagierte Unternehmen zu meiden.
Zweitens müssen viele der Unternehmen, die mutige globale Verpflichtungen eingegangen sind, diese Richtlinien außerhalb des Amazonas und Teilen Indonesiens noch umsetzen und stehen vor vielen Umsetzungen Herausforderungen ihre Produkte zu verfolgen und zu überwachen. Dadurch bleibt ein großer Teil der Tropenwälder der Welt immer noch von der landwirtschaftlichen Expansion bedroht.
Drittens kann die Entwaldung über Gebiete und Akteure innerhalb einer Region austreten. Wenn Unternehmen beispielsweise gegen die Entwaldung in nur einem Ökosystem für nur eine Ware vorgehen, kann die Entwaldung für diese Ware einfach im Gebiet nebenan zunehmen oder sich auf landwirtschaftliche Betriebe verlagern, die Produkte anbauen, die nicht unter die Richtlinie fallen.
Dies ist der Fall beim Soja-Moratorium im Amazonas, das zu einer zusätzlichen Abholzung im Cerrado führte. Es ist auch die Fall für Nachhaltigkeitszertifizierungsprogramme für Ölpalmen, die die Entwaldung in bestimmten Gebieten in Kalimantan, Indonesien, reduzierten, aber anderswo in Borneo zu einer zusätzlichen Rodung des Regenwaldes führten.
…und vier Gründe zur Hoffnung
Lulas Wahl ist entscheidend, um diese Lücken zu schließen, zumindest in Brasilien. So plant der neue Präsident beispielsweise eine verbesserte Entwaldungspolitik, die es Unternehmen sowohl politisch als auch finanziell viel einfacher machen wird, ihre Verpflichtungen zur Null-Entwaldung einzuhalten oder umzusetzen. Eine unterstützende öffentliche Ordnung kann mehr Unternehmen ermutigen, sich in mehr Regionen Brasiliens zu engagieren.
Lula plant auch, die Leistung des Brasilianers deutlich zu reduzieren Agrarlobby, auch wenn sie weiterhin einen großen Teil des Kongresses kontrollieren wird. Die Lobby hat sich vehement gegen eine Ausweitung der Null-Abholzungs-Bemühungen gewehrt.
Der neue Präsident kann auch helfen, Brasiliens Neues umzusetzen Zahlung für Umweltleistungen Richtlinienrahmen und leiten Sie Ressourcen an Gerichtsbarkeiten weiter, die mit Unternehmen zusammenarbeiten, um die Überwachung und Durchsetzung von Null-Entwaldung zu unterstützen. Schließlich wird Lula in der Lage sein, mehr internationale Finanzmittel anzuziehen, um die Entwaldung in Brasilien zu beenden, was eine notwendige Ergänzung der Lieferkettenpolitik einzelner Unternehmen darstellt.
Mit dieser Dynamik könnte eine Null-Entwaldung im Amazonas Realität werden und Hoffnung für andere gefährdete Ökosysteme auf der ganzen Welt wecken.
Dieser Artikel wird neu veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative-Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.