Nuland enthüllt versehentlich das wahre Ziel des Westens in der Ukraine – World

Victoria Nuland, alias „Regime Change Karen“, eine feste Größe im US-Außenministerium und Unterstaatssekretärin für politische Angelegenheiten, ist offenbar eines Tages vor Kurzem aufgewacht, hat die Sicherheit von ihrem nuklearen Mund genommen und damit versehentlich das Ukraine-Narrativ des Westens in die Luft gesprengt. Bisher wurde den Amerikanern gesagt, dass das gesamte Geld der US-Steuerzahler, das für die ukrainische Hilfe vorgesehen ist, dazu dient, den tatsächlichen Ukrainern zu helfen. Ist jemandem aufgefallen, dass der amerikanische Beitrag in Höhe von 75 Milliarden US-Dollar auf dem Schlachtfeld nicht ausreicht? Ein Sieg in einem militärischen Konflikt ist es nicht angeblich wie eine Niederlage aussehen. Gewinnen ist auch nicht definiert als „Nun, auf einer ausreichend langen Zeitachse, wie der Unendlichkeit, wird unsere Chance auf eine Niederlage irgendwann gegen Null gehen.“ Und die insgesamt 178 Milliarden Dollar von allen Verbündeten kombiniert scheint auch nicht zu funktionieren. Ohne einen globalen Krieg mit Waffen zu beginnen, die den Konflikt über einen regionalen hinaus ausdehnen könnten, ist es nicht so, als hätten sie sich zurückgehalten. Der Westen sprengt die Bank. Alles für einen vagen, zukünftigen ukrainischen „Sieg“, den sie offenbar nicht klar definieren wollen. Wir hören immer wieder, dass die Unterstützung „so lange dauern wird, wie es dauert“. Wofür genau? Indem sie es nicht klar definieren, können sie die Zielpfosten weiter verschieben. Aber jetzt kommt Regime Change Karen und wirft auf CNN einige Wahrheitsbomben über die ukrainische Hilfe. Sie gestartet Schluss mit dem üblichen Argument, „das zu tun, was wir immer getan haben, nämlich Demokratie und Freiheit auf der ganzen Welt zu verteidigen“. Praktischerweise dort, wo sie Mehrheitsbeteiligungen haben und diese behalten wollen – oder sie aus dem Kader eines globalen Konkurrenten in ihre eigene verdrängen wollen. „Und übrigens müssen wir bedenken, dass der Großteil dieses Geldes direkt in die USA zurückfließt, um diese Waffen herzustellen“, sagte Nuland und plädierte für das jüngste Hilfspaket für die Ukraine, das bei den Republikanern auf großes Interesse stößt Kongress. Da habt ihr es also, Leute. Die Ukrainer sind ein bequemer Vorwand, um den Steuergeldfluss in Richtung des militärisch-industriellen Komplexes der USA aufrechtzuerhalten. Dies gibt eine völlig neue Perspektive auf „so lange es dauert“. Es ist nur der übliche endlose Krieg und Profite, die in Wohlwollen verpackt werden. Aber das haben wir schon einmal gesehen. Es erklärt, warum der Krieg in Afghanistan kaum mehr als ein Tor zum Irak war. Und warum der globale Krieg gegen den Terrorismus nie zu enden scheint und immer nur mutiert. Das wohl beste, was sie bisher herausgefunden haben, ist die Notwendigkeit einer Panoptikum-ähnlichen Überwachung auf militärischem Niveau, damit der Staat permanent Geister beschatten kann, während er die breite Öffentlichkeit mit undurchsichtigen Cyber-Konzepten verblüfft, die er nicht verstehen kann konzipieren. Wenn ein Konflikt oder eine Bedrohung nachlässt, spitzt sich ein anderer zu, verstärkt durch angstmachende Rhetorik im Stil von White-Rittering. Bei keinem dieser Konflikte gibt es ein Endspiel oder einen Ausgang. Und für die Ukraine gibt es offensichtlich auch keine. Dennoch besteht das Gefühl, dass die Realitäten vor Ort in der Ukraine, die Russland begünstigen, nun wahrscheinlich bedeuten, dass der Konflikt näher am Ende als am Anfang steht. Danksagungen gibt es in der westlichen Presse in Hülle und Fülle. Und das bedeutet, dass Europa nicht mehr viel Zeit bleibt, um auf den Zug der Steuergeldwäsche aufzuspringen und die Kassen seiner eigenen militärisch-industriellen Komplexe zu füllen, wie es Washington von Anfang an getan hat. Das würde erklären, warum eine Reihe von Ländern sich nun darauf zu beeilen scheinen, der Ukraine jahrelange bilaterale Sicherheits-„Garantien“ zu geben und mehr Waffen für alle zu fordern. Frankreich, Deutschland, Kanada und Italien haben alle das Versprechen abgegeben. Plus Dänemark, das ebenfalls rundheraus erklärte, dass es seine gesamte Artillerie in die Ukraine schicken würde. Wenn Sicherheit für Europa das Ziel ist, klingt das eher nach dem Gegenteil. Besonders wenn der ukrainische Außenminister Dmitri Kuleba erzählt der EU, dass „Russland nach der jüngsten Niederlage in Avdeevka Ihrer Heimat näher gekommen ist“. Er hört sich an wie einer dieser Typen in Fernsehwerbespots, die versuchen, Einbruchalarmanlagen zu verkaufen. Es scheint, als ob Russland in den Köpfen des Westens heutzutage nur noch existiert, um den Versand von Waffen an die Ukraine zur Sprengung zu rechtfertigen und gleichzeitig den Steuerzahlern gegenüber zu rechtfertigen, warum sie diese ganze Farce weiterhin finanzieren sollten. Unterdessen scheint das Streben des Westens nach Frieden in malerische Richtungen zu verlaufen. „Während wir voranschreiten, unterstützen wir die Ukraine weiterhin bei der Weiterentwicklung der Friedensformel von Präsident Selenskyj“, sagten die Staats- und Regierungschefs der G7 sagte nach einem kürzlichen Treffen mit Selenskyj in Kiew. Schön zu sehen, dass er seine ganze Zeit dieser magischen Friedensformel widmet, anstatt herumzurennen und seine Freunde zu Geld zu erpressen, indem er ihnen mit Putin droht. Es war bereits ein ziemlich deutlicher Hinweis darauf, was wirklich vor sich ging, als die EU beschloss, den Steuerzahler zu nutzen -finanzierte Europäische Friedensfazilität, um den EU-Ländern die Entladung ihrer eingemotteten Gebrauchtwaffen in die Ukraine zu erstatten, wo Russland sie dann entsorgen kann, bevor irgendjemandem vorgeworfen werden kann, für Schrottwaffen zu viel zu verlangen. Da der Vorrat an Schrott jetzt zur Neige geht, müssen sie nur noch mehr Waffen herstellen. Vielleicht ist das Geld, das sie für sich selbst in Waffen stecken, der „Gegrüßet seist du Maria“-Pass, der ihre Volkswirtschaften rettet, die sie „für die Ukraine“ geschwächt haben? Dank der Nuland-Attacke auf jede plausible Ablehnung, dass die ukrainische „Hilfe“ nicht nach Washington geht, ist jetzt klar, dass weiterhin Ukrainer sterben, damit arme Waffenhersteller nicht am Ende Blechdosen an Straßenecken schütteln. Sie hat auch jeden Zweifel daran ausgeräumt, dass das ultimative Ziel der USA ein Regimewechsel in Russland sei, indem sie Putins Führung als „nicht das Russland, das wir wollten“ bezeichnete und sich wie jemand anhörte, der seine Mahlzeit regelmäßig in die Küche eines Restaurant schickt. „Wir wollten einen Partner, der sich verwestlicht, der europäisch ist. Aber das hat Putin nicht getan“, sagte sie gegenüber CNN. Genau das hat Putin tatsächlich getan. Es ist der Westen, der sich von sich selbst entfernt hat und für die eigenen Bürger immer unkenntlicher wird. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es über den bloßen Wunsch hinausgeht, dass ein Land „europäisch“ sein soll. Weil Deutschland Europa und ein Verbündeter ist und Nuland nicht darüber hinwegtäuschen wollte, wie sehr sie die Nord-Stream-Gasversorgung hasste – bis es auf mysteriöse Weise einen Boom gab.Regime Change Karens lautes Aussprechen des leisen Teils hat das Narrativ des westlichen Establishments so stark dezimiert, dass es zu einer starken Enttäuschung kam Es ist ein Wunder, dass noch niemand ihrem thermonuklearen Mund vorgeworfen hat, ein Aktivposten des russischen Waffenprogramms zu sein.