Die Überschwemmungen in Queensland und New South Wales sind eine eindrucksvolle Erinnerung daran, dass Gesundheitskrisen und Naturkatastrophen ohne Vorwarnung eintreten und das Leben der Betroffenen verheeren können.
Aber was passiert als nächstes mit diesen Menschen? Erleben sie typischerweise eine Verschlechterung der psychischen Gesundheit und des Wohlbefindens? Oder ist die Conditio Humana typischerweise eine Resilienz?
Forschung allgemein findet etwa zwei Drittel der von Naturkatastrophen, Gesundheitskrisen und Terroranschlägen betroffenen Menschen zeigen Widerstandsfähigkeit. Sie behalten angesichts eines ernsthaften Stressors ein stabiles Niveau der psychischen Gesundheit bei.
Einige Menschen leiden jedoch nach Überschwemmungen und anderen Katastrophen über längere Zeit in Not. Diese Menschen stehen oft vor anderen Lebensherausforderungen und haben weniger Unterstützungsnetzwerke – und dürfen bei politischen Reaktionen und Unterstützungen nicht übersehen werden.
Menschen reagieren auf Katastrophen auf vier Arten
Studien identifizieren oft vier Arten von psychologischen Reaktionen zu Katastrophen und Krisen wie Überschwemmungen.
Die erste Gruppe, die ungefähr zwei Drittel der Menschen umfasst, hat eine belastbare Reaktion. Wenn die Katastrophe zum ersten Mal eintritt, können sie vorübergehend stärkere Gefühle von Verlust, Traurigkeit, Angst und Sorge verspüren. Aber innerhalb von zwei Monaten kehren sie zu ihrem gewohnten Niveau des psychischen Wohlbefindens zurück.
Die zweite Gruppe von Menschen erfährt während der gesamten Zeit der Katastrophe und darüber hinaus eine hohe psychische Belastung und zeigt, wenn überhaupt, nur eine geringe Genesung.
Die dritte Gruppe zeigt monatelang keine Veränderungen des psychischen Wohlbefindens, erlebt dann aber eine Zunahme der Belastung, die bis zu zwei Jahre lang weiter zunehmen kann.
Die vierte Gruppe erlebt während und unmittelbar nach der Katastrophe einen starken Anstieg der psychischen Belastung. Diese Menschen zeigen einen allmählichen Rückgang der Belastung, bis ihr psychisches Wohlbefinden wiederhergestellt ist. Dies kann jedoch viele Monate, wenn nicht Jahre dauern.
Wer fällt in welche Kategorie?
Es hat sich als äußerst schwierig erwiesen, die Arten von Menschen zu identifizieren, die unter diese vier psychologischen Reaktionen fallen, da kein wichtiger Faktor allein das psychische Wohlbefinden der Menschen während und nach einer Katastrophe erklären kann.
Stattdessen ist es die Kombination verschiedener Risiko- und Schutzfaktoren die vorhersagt, ob eine Person belastbar ist, mit einer allmählicheren Genesung zu kämpfen hat oder dauerhafte psychische Gesundheitsprobleme entwickelt.
Auch diese Faktoren im Laufe der Zeit ändern wenn sich die Lebensumstände der Menschen ändern. Dies bedeutet, dass Menschen zu verschiedenen Zeitpunkten in ihrem Leben mehr oder weniger belastbar sein können, was sich darauf auswirken kann, wie sie von der Katastrophe betroffen sind.
Was sind die Resilienz- und Risikofaktoren?
Drei Arten von Faktoren helfen, Resilienz vorherzusagen: persönliche Merkmale, familiäre Beziehungen und Gemeinschaftsmerkmale.
Persönliche Eigenschaften Dazu gehören Persönlichkeitsmerkmale wie z Gefühle von Einsamkeit, Optimismus, Neurotizismus, die Fähigkeit, Emotionen zu kontrollieren, sowie Geschlecht, Alter, kultureller Hintergrund und eine Geschichte von psychischen Gesundheitsproblemen.
Zu den Faktoren der familiären Beziehungen gehört das Wie Beziehungen funktionierenwahrgenommene Unterstützung durch Partner und Eltern, konstruktive Kommunikation, Gefühle von Nähe und Vertrauen.
Zu den Merkmalen der Gemeinschaft gehören der Grad des sozialen Zusammenhalts in der Gemeinschaft, Kriminalitätsraten, Gefährdung durch die Katastrophe und andere Faktoren wie Wohlstand.
Wie kommen sie zusammen?
Um zu zeigen, wie diese Faktoren zusammenkommen, um die psychologischen Reaktionen von Menschen auf Katastrophen wie Überschwemmungen vorherzusagen, lassen Sie uns zwei Beispiele verwenden.
Menschen, die psychisch belastbar sind, neigen dazu, optimistisch zu sein, zeigen wenig Neurotizismus und haben wenige bestehende psychische Gesundheitsprobleme. Sie haben oft (aber nicht immer) einen höheren sozioökonomischen Status.
Sie neigen auch dazu, sehr unterstützend zu sein Familienbeziehungen die eng sind und konstruktive Wege zur Kommunikation über Probleme beinhalten.
Diese Menschen leben in der Regel in Gemeinschaften mit hohem Zusammenhalt und Solidarität.
Menschen, die unter chronischen psychischen Gesundheitsproblemen leiden, einschließlich posttraumatischem Stress, neigen zu mangelndem Optimismus, können einen höheren Neurotizismus haben und haben eine Vorgeschichte von psychischen Gesundheitsproblemen und vergangenen Traumata.
Ihre Not ist größer, wenn sie problematische familiäre Beziehungen erleben, Konflikte eskalieren und es wenig Unterstützung unter den Familienmitgliedern gibt.
Die chronischen psychischen Gesundheitsprobleme können sich in Gemeinschaften mit niedrigerem sozioökonomischem Status und geringer Kohäsion weiter verschärfen.
Wie sollten politische Reaktionen das Wohlbefinden berücksichtigen?
Typischerweise konzentrieren sich Bemühungen zur Katastrophenabwehr auf zwei Bereiche.
Die erste ist die konkrete Hilfestellung. Dazu gehören Rettungsmaßnahmen, die Säuberung von Katastrophengebieten und die Unterstützung der Betroffenen beim Zugang zu Nahrungsmitteln, finanzieller Hilfe, Notunterkünften oder Unterkünften.
Diese Art der Katastrophenhilfe kann auch die Bereitstellung von Ratschlägen und Informationen umfassen, die Menschen und ihren Gemeinschaften den Zugang zu den von ihnen benötigten Diensten erleichtern.
Der zweite Schwerpunkt liegt auf der Bewertung und Bereitstellung von Beratung für diejenigen, die Erfahrung haben Posttraumatischer Stress.
Wenn Sie sich jedoch auf posttraumatischen Stress konzentrieren, können Sie die Bereitstellung von psychologischer Gesundheits- und Beziehungsberatung für diejenigen verpassen, die einem erhöhten Risiko ausgesetzt sind, aber möglicherweise keine unmittelbaren Anzeichen von Stress zeigen.
Wir müssen die Art und Weise, wie wir Menschen in von Katastrophen betroffenen Gebieten einschätzen, erweitern und viel besser darin bestehen, diejenigen zu identifizieren, die wahrscheinlich belastbar sind, und diejenigen, die wahrscheinlich gefährdet sind.
Als Teil dieser Bewertung muss ein Verständnis des Niveaus des Zusammenhalts und der Fähigkeiten der Gemeinschaft in den von Katastrophen betroffenen Gebieten vorhanden sein.
Dies ist wichtig, da die Verteilung von Hilfe und Dienstleistungen nach hinten losgehen und größere Not verursachen und die Zersplitterung der Gemeinschaft verstärken kann. Dies kann auftreten Wenn die Zuweisung von Ressourcen nicht transparent ist, die Gründe für den Zeitpunkt und die Art und Weise der Verteilung der Hilfe nicht gut verstanden werden und die bereitgestellte Hilfe nicht als fair oder kulturell sensibel angesehen wird.
Es ist wichtig, eine zu nehmen gemeinschaftszentrierter Ansatz bis hin zur Intervention nach einer Katastrophe. Dies erfordert, dass Regierungen, Hilfsorganisationen und lokale Behörden eng mit jeder Gemeinde zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass die Gemeinde selbst eine aktive Rolle und eine Stimme bei der Katastrophenbewältigung hat.
Dieser Artikel wird neu veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative-Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.