Der amerikanische Historiker Allan Lichtman, oft als „Nostradamus Lichtman und sein Sohn Sam moderierten einen sechsstündigen YouTube-Livestream, in dem er sagte: „ Ich verstehe es nicht“, als Donald Trump seinem Sieg immer näher kam.
Sichtlich erschöpft, gestresst und enttäuscht vom Wahlergebnis kommentierte Lichtman: „Gut, dass ich morgen nichts zu tun habe. Und ich gebe keine Interviews.“ Er fügte hinzu: „Die Demokratie ist weg.“ In der entsprechenden Berichterstattung heißt es, die Schlacht in Nevada, North Carolina und Arizona bleibe „zu nah, um sie abzuschätzen“.
Als er über den Zustand der Demokratie nachdachte, bemerkte Lichtman: „Wenn die Demokratie erst einmal verschwunden ist, ist es fast unmöglich, sie wiederherzustellen. Der Weg zur Genesung besteht darin, dass Diktatoren Kriege verlieren.“ Am 6. November sicherte sich der republikanische Kandidat und ehemalige Präsident Donald Trump einen historischen Sieg und übertraf die erforderliche Mehrheit, um Kamala Harris zu besiegen. Trump feierte das Ergebnis als „großartigen Sieg für das amerikanische Volk“ und dankte seinen Anhängern.
„Dies ist der erste Moment der Nacht, in dem ich ein wenig die Hoffnung verloren habe.“ Sam Lichtmann gab zu, als Nachrichtenagenturen verkündeten, dass das Schlachtfeld Pennsylvania an Trump gegangen sei.
In einer separaten Erklärung äußerte Kanadas Pro-Khalistani-Führer Jagmeet Singh seine Besorgnis nach Trumps Sieg.
Lichtman drückte seine Bestürzung aus und bemerkte, er hoffe, dass Trump seine Amtszeit verbüßen werde und dass „wir uns nie wieder mit ihm auseinandersetzen müssen“. Er brachte seine Ungläubigkeit weiter zum Ausdruck und erklärte: „Ich kann mir einfach nicht vorstellen, wie so viele Menschen all die Dinge, die er im Jahr 2020 getan hat, einfach ignorieren können“, und beschrieb Trump als „zu faul, das Land zu regieren.“
Zum Abschluss seines Livestreams forderte Lichtman: „Demokratie ist kostbar, aber wie alle kostbaren Dinge kann sie zerstört werden.“ Und normalerweise von innen zerstört. Im Laufe des 21. Jahrhunderts erlebte die Demokratie überall auf der Welt einen Niedergang, und auch Amerika ist diesem Niedergang gefolgt. Aber gib niemals die Hoffnung auf. Höre niemals auf zu streben. Hört nie auf, es zu versuchen, besonders ihr jungen Leute.“
Lichtmans Vorhersageschock
Seit über vier Jahrzehnten verwendet Lichtman seine „Keys to the Weißes Haus„Modell mit erstaunlicher Genauigkeit, das jeden Präsidentschaftssieger seit 1984 richtig vorhergesagt hat. Der 77-jährige Professor der American University glaubte, dass Harris aus den Wahlen 2024 als Sieger hervorgehen würde, überzeugt von den Indikatoren des Modells, die auf einen Sieg der Demokraten hindeuteten. Allerdings wie Als die Ergebnisse Trumps Erdrutschsieg bestätigten, war Lichtman überrascht, als er seine Ungläubigkeit gemeinsam mit seinem Sohn Sam übertrug Interviews für mich.“
Das Modell „Schlüssel zum Weißen Haus“: Ein Blick hinein
Lichtmans Vorhersagemodell, die „13 Schlüssel zum Weißen Haus“, basiert auf einer Reihe von 13 Richtig-oder-Falsch-Faktoren, mit denen beurteilt werden soll, ob die Bedingungen für die amtierende Partei günstig sind. Wenn sich sechs oder mehr dieser Schlüssel als „falsch“ erweisen, deutet das Modell auf einen Verlust für den Amtsinhaber hin. Die Schlüssel reichen von Wirtschaftsleistung und sozialer Stabilität bis hin zum Charisma der Kandidaten und großen politischen Erfolgen. Lichtman glaubte, dass Kamala Harris acht Schlüsselfaktoren für sich hatte, während Trump bei mehreren Indikatoren hinterherhinkte. Dieser Analyse zufolge hätte Harris einen klaren Weg zum Sieg haben müssen.
In seiner Prognose hob Lichtman die Vorteile von Harris unter Schlüsselwörtern wie „Kein Vorwahlkampf“, „Starke langfristige Wirtschaft“ und „Keine ausländischen oder militärischen Ausfälle“ hervor. Diese Indikatoren kommen in der Regel der amtierenden Partei zugute, wenn sie stabil oder positiv sind. Doch trotz dieser positiven Prognosen schien sich die Wählerschaft in eine unerwartete Richtung zu bewegen, was zu Trumps entscheidendem Sieg führte. Dieser Fehler des „Keys“-Modells verdeutlicht mögliche Einschränkungen bei der Anwendung auf eine zunehmend unvorhersehbare politische Landschaft.
Bedenken hinsichtlich der Demokratie
Als sich die Wahlergebnisse bekanntgaben, wich Lichtmans anfänglicher Unglaube bald tieferen Sorgen um die Zukunft der Demokratie. An einer Stelle während der Live-Übertragung klagte er: „Oh, die Demokratie ist weg“ und brachte damit seine Ängste vor einer Zeit zum Ausdruck, die von Fragilität demokratischer Institutionen geprägt ist. Dieses Gefühl ging über seine gescheiterte Vorhersage hinaus und spiegelte eine breitere Besorgnis über die Zukunft der demokratischen Regierungsführung wider, insbesondere angesichts von Trumps polarisierendem Führungsstil und dessen Auswirkungen auf politische Normen.
Lichtman brachte zum Ausdruck, dass die Wiederherstellung der Demokratie, sobald sie erodiert ist, oft ein harter Kampf ist. Er verwies auf historische Präzedenzfälle, in denen autoritäre Herrschaft erst durch erhebliche Umwälzungen wie Kriege oder soziale Revolutionen endete. Sein Sohn Sam versuchte, seine Stimmung zu heben, und stellte optimistisch fest, dass sie sich nach der Präsidentschaft möglicherweise keine Sorgen um Trumps Einfluss machen müssten. Lichtman blieb jedoch nicht überzeugt und warnte: „Demokratie ist kostbar, aber wie alle kostbaren Dinge kann sie zerstört werden.“ Er betonte, dass die Erosion demokratischer Normen weltweit, insbesondere im 21. Jahrhundert, ein alarmierender Trend sei.
Ein System unter Druck: Bewertung der Schlüssel
Seit seiner Einführung wird Lichtmans Modell als robuste Alternative zur traditionellen Umfrage gepriesen, bei der häufig eine differenzierte Wählerstimmung fehlt. Das Modell „Schlüssel zum Weißen Haus“, das nach der Analyse der Muster bei Präsidentschaftswahlen von 1860 bis 1980 entwickelt wurde, sollte den Umfragelärm durchdringen und die allgemeineren Bedingungen hervorheben, die typischerweise Wahlen beeinflussen. Seine 13 Wahr/Falsch-Aussagen unterstützen oder widersprechen jeweils den Chancen des Amtsinhabers, wobei „wahre“ Antworten die amtierende Partei begünstigen. Zu den Schlüsselfaktoren gehören das Vorhandensein einer starken Wirtschaft, das Fehlen größerer Skandale und ob es dem Herausforderer an Charisma mangelt.
Hier ist ein kurzer Überblick über einige der entscheidenden Schlüssel, auf die sich Lichtman verlassen hat:
Parteimandat – Amtsinhaber profitieren oft davon, wenn sie nach den Zwischenwahlen über eine starke Mehrheit im Kongress verfügen.
Kein primärer Wettbewerb – Zeigt eine einheitliche Front zugunsten des Amtsinhabers an.
Starke langfristige Wirtschaft – Wenn die Wirtschaft ein nachhaltiges Wachstum zeigt, unterstützt sie normalerweise den etablierten Betreiber.
Keine sozialen Unruhen – Ein stabiles soziales Umfeld erhöht die Chancen des Amtsinhabers.
Kein Skandal – Das Fehlen von Skandalen schützt das öffentliche Vertrauen.
Uncharismatischer Herausforderer – Dieser Schlüssel begünstigt den Amtsinhaber, wenn es dem Herausforderer an Charisma mangelt.
Für 2024 schätzte Lichtman, dass Harris mit acht Schlüsseln die Nase vorn hatte, was eine stabile Grundlage für einen Sieg der Demokraten signalisierte. Das tatsächliche Ergebnis deutet jedoch darauf hin, dass die politischen und sozialen Unterströmungen komplexer waren, als das Modell erfassen konnte.
Überlegungen zu einer verpassten Vorhersage und der sich verändernden politischen Landschaft
Da Trumps Sieg nun sicher ist, könnte Lichtmans seltene Fehleinschätzung unterstreichen, wie sich veränderte politische Dynamiken auf die Zuverlässigkeit traditioneller Prognosen ausgewirkt haben. Moderne Wahlen weisen zunehmend unerwartete Variablen auf, darunter den wachsenden Einfluss von Desinformation, Polarisierung und die sich verändernde Natur der Wählertreue. Obwohl Lichtmans Modell historisch aufschlussreich ist, könnte es bei der Berücksichtigung der sich entwickelnden Motivationen der Wähler vor neuen Herausforderungen stehen.
Darüber hinaus zeichnete sich die Wahl 2024 durch eine erhöhte emotionale Atmosphäre mit starken Spaltungen über die Parteigrenzen hinweg aus. Trumps polarisierende, aber kraftvolle Rhetorik fand großen Anklang bei der amerikanischen Wählerschaft, insbesondere bei denen, die vom Status quo desillusioniert waren. Während Harris durch Indikatoren gestützt wurde, die den Ausschlag hätten geben sollen, schien sich die Stimmung der Wähler einer bekannten Zahl zuzuwenden, die Veränderungen verspricht, wenn auch auf kontroversere Weise.
Die Fragilität der Demokratie im 21. Jahrhundert
Für Lichtman symbolisiert das Ergebnis von 2024 mehr als eine verpasste Prognose. Seine Bemerkungen über den prekären Zustand der Demokratie spiegeln eine größere Sorge wider: dass die amerikanische Demokratie, wie viele andere weltweit, einer beispiellosen Belastung ausgesetzt ist. Die zunehmende Polarisierung, die Erosion institutioneller Normen und der Aufstieg des Populismus haben die Landschaft verändert. Lichtman befürchtet, dass diese Faktoren den demokratischen Rahmen destabilisieren könnten, wenn sie unkontrolliert fortbestehen.
Die Warnungen des Historikers spiegeln allgemeine Ängste vor den möglichen Folgen einer Führung wider, die traditionelle demokratische Werte missachtet. Lichtman betonte die Notwendigkeit von Wachsamkeit und Widerstandsfähigkeit und forderte diejenigen, die demokratische Prinzipien schätzen, auf, die Hoffnung nicht zu verlieren. Er erinnerte sein Publikum daran, dass die Demokratie zwar fragil, aber auch widerstandsfähig sein kann – wenn sich die Menschen weiterhin für ihren Schutz einsetzen.
Angesichts der Unsicherheit erinnern uns Lichtmans Erkenntnisse daran, dass zwar kein Modell unfehlbar ist, das kontinuierliche Streben nach Wahrheit, Transparenz und demokratischen Werten jedoch unverzichtbar ist. Wie er sagte: „Gib niemals die Hoffnung auf.“ Es ist ein Gefühl, das über seine Vorhersage hinausgeht und einen hoffnungsvollen Aufruf an diejenigen darstellt, die sich für die Aufrechterhaltung der Demokratie in einer unvorhersehbaren Welt einsetzen.