An einem Mittwoch Interview Mit Ali Vitali von NBC stimmte die republikanische Präsidentschaftskandidatin Nikki Haley einer kürzlichen Aussage zu: beunruhigendes Urteil des Obersten Gerichtshofs von Alabama das Embryonen als „extrauterine Kinder“ erkannte. „Embryonen sind für mich Babys“, sagte Haley. „Wenn man von einem Embryo spricht, spricht man für mich von einem Leben. Und ich verstehe, woher das kommt, wenn sie darüber reden.“
Das Urteil vom Freitag, das die Zerstörung eingefrorener Embryonen als „unrechtmäßigen Tod“ anerkennt, hat bereits zu Ergebnissen geführt drei Die IVF-Klinik in Alabama stellt ihre Dienste ein. „Wir müssen die Möglichkeit abschätzen, dass unsere Patienten und unsere Ärzte strafrechtlich verfolgt werden oder mit Strafschadenersatz rechnen müssen, wenn sie den Pflegestandard für IVF-Behandlungen befolgen“, sagte ein Sprecher der Abteilung für reproduktive Endokrinologie und Unfruchtbarkeit der University of Alabama in Birmingham am Mittwoch Stellungnahme. Rechtsexperten warnen dass das Urteil eine umfassende Bedrohung sowohl für den Zugang zur IVF, die die routinemäßige Zerstörung nicht verwendeter Embryonen beinhaltet, als auch für die Sicherheit und Rechte schwangerer Menschen darstellt, was im Widerspruch zur rechtlichen Anerkennung von Embryonen als Menschen steht.
Haley sagt, sie unterstütze das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Alabama, das den IVF-Zugang für Frauen bedroht, was durch die Abschaffung von Roe: Embryonen durch Trump möglich wurde, für mich sind Babys pic.twitter.com/w0L2sE35Ch
– Biden-Harris-Hauptquartier (@BidenHQ) 21. Februar 2024
Trotz ihrer alltäglichen, schrecklichen politischen Positionen versucht Haley lange, sich als gemäßigte Republikanerin zu präsentieren, insbesondere in Bezug auf Abtreibung. Ihr großzügigster Pitch im Zusammenhang mit Abtreibungen ist, dass Der Staat sollte keine Menschen hinrichten, die Abtreibungen vornehmen– Auch wenn man argumentiert, dass Embryonen „Kinder“ sind, scheint die natürliche Schlussfolgerung dieser Denkweise Gefängnis oder die Androhung der Todesstrafe für Abtreibung und Schwangerschaftsverlust zu sein. Haley hat sich auch als vorgetäuscht ausgegeben Sprichwort Die Republikaner müssen „ehrlich“ sein, dass die Zahlen für ein bundesweites Abtreibungsverbot nicht stimmen; gleichzeitig ist sie sagte sie würde Sie würde ein hypothetisches bundesweites Abtreibungsverbot unterzeichnen, wenn ihr eines in den Schoß fallen würde. Im November, Haley sagte Sie würde das sechswöchige Abtreibungsverbot von South Carolina unterzeichnen, wenn es während ihrer Amtszeit als Gouverneurin verabschiedet würde.
In diesem Zusammenhang ist Haleys Zustimmung zu Alabamas gefährlicher fetaler Persönlichkeitsregelung also nicht allzu überraschend. Aber es steht sicherlich im Gegensatz zu dem Image, das sie während des gesamten Wahlkampfs zu vermitteln versuchte.
Als Vitali Haley nach der „abschreckenden Wirkung“ fragte, die das Urteil von Alabama auf Familien mit Fruchtbarkeitsproblemen haben könnte, die sich möglicherweise für eine künstliche Befruchtung entscheiden, konnte Haley erwartungsgemäß keine wirkliche Antwort geben … oder überhaupt keine Antwort. „Hier müssen wir unglaublich respektvoll und sensibel vorgehen“, sagte sie. (Hmm, ich frage mich, ob Patienten, die eine IVF anstreben, es „respektvoll“ und „sensibel“ finden, wenn ihnen die Behandlung verweigert wird, weil Embryonen „Kinder“ sind.) „Jede Frau muss bei ihrem Partner wissen, was sie sieht. Und wenn Sie sich das ansehen, treffen Sie die Entscheidung, die für Ihre Familie am besten ist“, sagte Haley. Ich kann gar nicht genug betonen, was für ein dämlicher Blödsinn das von jemandem kommt, der wiederum ein bundesweites Abtreibungsverbot unterzeichnen würde und sagt, sie betrachte Embryonen als „Babys“.
Am Freitag der Oberste Gerichtshof von Alabama regiert dass drei Paare, die im Jahr 2021 eine Fruchtbarkeitsklinik und ein Krankenhaus in Mobile, Alabama, beschuldigten, ihre Embryonen versehentlich zerstört zu haben, Grund haben, wegen „unrechtmäßigen Todes“ zu klagen. Im September die Medical Association des Bundesstaates Alabama hat in diesem Fall Klage eingereicht Er warnte davor, dass ein solches Urteil aufgrund des erhöhten Risikos von Klagen wegen „unrechtmäßiger Tötung“ „die mit IVF verbundenen Kosten erheblich erhöhen könnte“. Im schlimmsten Fall, warnte die Gruppe, könnte ein solches Urteil zur Massenschließung von IVF-Kliniken im Bundesstaat führen, wie wir es derzeit an der University of Alabama sehen. Barbara Collura, CEO von RESOLVE: The National Infertility Association, gewarnt Jezebel, dass das Urteil in Alabama „tiefgreifende Auswirkungen weit über die Grenzen Alabamas hinaus“ haben wird.