„Ganz ehrlich, und das kann ich wirklich mit ernstem Gesicht sagen: Wir schaffen Arbeitsplätze. Weil es so viel zu tun gibt, um diese Anwendungsfälle tatsächlich in Produktion zu bringen, dass viele unserer Kunden diese Aufgaben nicht schnell genug erfüllen können“, sagt May Habib, CEO eines auf Unternehmen ausgerichteten KI-Tools Schriftstellererzählte mir letzte Woche auf der Bühne von Tech Disrupt – nur wenige Tage nachdem das Unternehmen 100 Millionen US-Dollar zu einem nicht genannten Preis eingesammelt hatte.
Der Einsatz von KI im Schreibprozess stand im Mittelpunkt des Schriftstellerstreiks; am Sonntagabend die Writers Guild und die Alliance of Motion Picture and Television Producers eine vorläufige Einigung erzielt. Doch Ofir KrakowskiMitbegründer und CEO von deepdub.ai, behauptet, dass sein Produkt keinen einzigen Arbeitsplatzverlust verursacht habe. Seiner Meinung nach nutzen die Studios seine Tools, um Inhalte zugänglicher zu machen:
Bis heute hat niemand seinen Job aufgrund unserer Arbeit verloren. Tatsächlich möchten die meisten unserer Kunden Inhalte monetarisieren, deren Monetarisierung wirtschaftlich nicht rentabel wäre. Deshalb ermöglichen wir ihnen, mehr Arbeit zu leisten.
Wir haben auch besprochen, dass KIs schlecht darin sind, Witze zu verstehen und zu schreiben, wie eine KI eine Sprache verstehen kann, um idiomatisch korrekte und kulturell sensible Übersetzungen anzufertigen, und wie die Tools von Writer anzeigen können, wenn die KI „halluziniert“ – was eine nette Art zu sagen ist „Scheiße erfinden.“
Das gesamte Interview war interessant und lebendig. Hör zu: