NEU-DELHI: Niederlage der Grünen in Wahlen zum Europäischen Parlament könnte eine schlechte Nachricht für die neuen Klimaziele der EU-Länder sein, zu einer Zeit, Russland-Ukraine-Krieg hat die Wirtschaft bereits zu einem gewissen Grad nach unten gezogen, doch wird nicht erwartet, dass dieses Szenario die bestehenden langfristigen Ziele wesentlich beeinträchtigen wird.
Man befürchtet allerdings, dass die Auswirkungen dieser Entwicklung auch spürbar sein könnten, wenn die 27 EU-Mitgliedsländer im November auf der 29. Tagung des UN-Klimagipfels (COP29) in Baku (Aserbaidschan) zusammenkommen, um als Teil einer größeren Gruppe von Industrieländern ein neues globales Klimafinanzierungsziel zu beschließen.
Auch wenn es nicht zu einer tektonischen Verschiebung des Gesamtplans kommen sollte, ist der Druck bereits während der laufenden Verhandlungen zu diesem Thema auf der UN-Konferenz in Bonn zu spüren, wo die Länder versuchen, sich auf eine grobe Kontur der Klimafinanzierung zu einigen, bevor diese in Baku ihre endgültige Form annehmen könnte. Die neue globale Klimafinanzierung wird das bestehende Ziel eines jährlichen Beitrags von 100 Milliarden Dollar der Industrieländer, einschließlich der EU-Staaten, ersetzen. Die Klimafinanzierung soll Entwicklungsländern helfen, den Klimawandel einzudämmen und sich an ihn anzupassen.
Experten sind jedoch der Meinung, dass die Ergebnisse der Europawahlen nicht das Ende des klimafreundlichen Europas bedeuten. „Vielleicht werden einige der neuen Maßnahmen nicht im Namen der Klimaambitionen umgesetzt, aber das ist okay“, sagt Linda Kalcher, Geschäftsführerin des in Brüssel ansässigen Thinktanks Strategic Perspectives.
Die Experten betonten sogar, dass die Verpflichtungen der EU in Sachen Klimadiplomatie nicht verwässert werden dürften und dass die EU-Staaten auf dem Weg zum UN-Klimagipfel unverändert bleiben sollten. „Das klimaprogressive Europa steht noch immer. Die EU kann – und muss – weiterhin als positive Kraft in der globalen Klimadiplomatie wirken. Es bleibt noch viel zu tun, und Europa sollte seine Klimaverpflichtungen weiterhin ernst nehmen. Die grüne Transformation wird nicht zurückgenommen“, sagte Dan Jørgensen vom dänischen Ministerium für Entwicklungszusammenarbeit und globale Klimapolitik.
Interessanterweise konnten die Grünen, die sich für ehrgeizige Klimaschutzmaßnahmen in der EU eingesetzt hatten, ihre Sitze in Dänemark, Schweden und den Niederlanden trotz eines insgesamt schwachen Ergebnisses halten oder sogar gewinnen. In Frankreich und Deutschland – den beiden größten Wirtschaftsmächten in der EU, die beim Klimaschutz recht proaktiv waren – mussten sie große Rückschläge hinnehmen.
Es gibt jedoch das Argument, dass selbst diese beiden Länder es sich nicht leisten können, ihre bestehende Politik umzukehren, wenn man das Ausmaß der Investitionen der Unternehmen im Wettlauf um die Vorherrschaft in den Bereichen saubere Technologien und Energiewende bedenkt, denn diese Bemühungen würden Arbeitsplätze schaffen und letztlich der Gesamtwirtschaft zugutekommen.
Man befürchtet allerdings, dass die Auswirkungen dieser Entwicklung auch spürbar sein könnten, wenn die 27 EU-Mitgliedsländer im November auf der 29. Tagung des UN-Klimagipfels (COP29) in Baku (Aserbaidschan) zusammenkommen, um als Teil einer größeren Gruppe von Industrieländern ein neues globales Klimafinanzierungsziel zu beschließen.
Auch wenn es nicht zu einer tektonischen Verschiebung des Gesamtplans kommen sollte, ist der Druck bereits während der laufenden Verhandlungen zu diesem Thema auf der UN-Konferenz in Bonn zu spüren, wo die Länder versuchen, sich auf eine grobe Kontur der Klimafinanzierung zu einigen, bevor diese in Baku ihre endgültige Form annehmen könnte. Die neue globale Klimafinanzierung wird das bestehende Ziel eines jährlichen Beitrags von 100 Milliarden Dollar der Industrieländer, einschließlich der EU-Staaten, ersetzen. Die Klimafinanzierung soll Entwicklungsländern helfen, den Klimawandel einzudämmen und sich an ihn anzupassen.
Experten sind jedoch der Meinung, dass die Ergebnisse der Europawahlen nicht das Ende des klimafreundlichen Europas bedeuten. „Vielleicht werden einige der neuen Maßnahmen nicht im Namen der Klimaambitionen umgesetzt, aber das ist okay“, sagt Linda Kalcher, Geschäftsführerin des in Brüssel ansässigen Thinktanks Strategic Perspectives.
Die Experten betonten sogar, dass die Verpflichtungen der EU in Sachen Klimadiplomatie nicht verwässert werden dürften und dass die EU-Staaten auf dem Weg zum UN-Klimagipfel unverändert bleiben sollten. „Das klimaprogressive Europa steht noch immer. Die EU kann – und muss – weiterhin als positive Kraft in der globalen Klimadiplomatie wirken. Es bleibt noch viel zu tun, und Europa sollte seine Klimaverpflichtungen weiterhin ernst nehmen. Die grüne Transformation wird nicht zurückgenommen“, sagte Dan Jørgensen vom dänischen Ministerium für Entwicklungszusammenarbeit und globale Klimapolitik.
Interessanterweise konnten die Grünen, die sich für ehrgeizige Klimaschutzmaßnahmen in der EU eingesetzt hatten, ihre Sitze in Dänemark, Schweden und den Niederlanden trotz eines insgesamt schwachen Ergebnisses halten oder sogar gewinnen. In Frankreich und Deutschland – den beiden größten Wirtschaftsmächten in der EU, die beim Klimaschutz recht proaktiv waren – mussten sie große Rückschläge hinnehmen.
Es gibt jedoch das Argument, dass selbst diese beiden Länder es sich nicht leisten können, ihre bestehende Politik umzukehren, wenn man das Ausmaß der Investitionen der Unternehmen im Wettlauf um die Vorherrschaft in den Bereichen saubere Technologien und Energiewende bedenkt, denn diese Bemühungen würden Arbeitsplätze schaffen und letztlich der Gesamtwirtschaft zugutekommen.