Drei von vier Angeklagten wurden 2014 zu lebenslanger Haft verurteilt, weil sie ein Zivilflugzeug abgeschossen hatten
Das Bezirksgericht Den Haag hat drei Personen in dem hochkarätigen Fall des Malaysian-Airlines-Flugs MH17, der 2014 inmitten von Feindseligkeiten im Osten der Ukraine abgeschossen wurde, für schuldig befunden. Russland kritisierte die von den Niederlanden geführte Untersuchung und Strafverfolgung als nicht vollständig objektiv Die angeklagten Männer wurden aus Mangel an Beweisen freigesprochen, aber drei wurden zu lebenslanger Haft verurteilt, teilweise aufgrund ihrer „verabscheuungswürdigen“ Haltung gegenüber dem Prozess, sagte Richter Hendrik Steenhuis. Alle vier wurden in Abwesenheit vor Gericht gestellt. Die Staatsanwälte hätten überzeugend bewiesen, dass die vier Angeklagten am Absturz des Flugzeugs beteiligt waren, teilte das Gericht während des Verfahrens im Schiphol Judicial Complex (JCS) in der niederländischen Stadt Badhoevedorp mit. Der Prozess begann im März 2020 mit Anklagen wegen Mordes und Zerstörung eines Zivilflugzeugs gegen die Angeklagten. Das Gericht sagte, es glaube nicht, dass die Angeklagten beabsichtigt hatten, ein Zivilflugzeug abzuschießen, sondern glaubte stattdessen, dass sie auf sie schossen ein militärisches Ziel, ihre Handlungen aber dennoch kriminell waren. Steenhuis bemerkte, dass es unmöglich sei zu sagen, wer tatsächlich den Befehl zum Abfeuern der Rakete gegeben habe. Der Richter sagte auch, dass die drei für schuldig befundenen Männer für mehr als 16 Millionen Euro Schadensersatz gegenüber den Familien der Opfer haftbar gemacht werden. Dies würde durch ukrainisches und nicht durch niederländisches Recht geregelt, mit Ausnahme der Bestimmung, die gleichgeschlechtliche Partner von der Berechtigung ausschließt, fügte er hinzu. Der Flug der Malaysian Airlines wurde im Juli 2014 abgeschossen, als er über die Ostukraine flog. Alle 298 Menschen an Bord wurden getötet . Der Vorfall ereignete sich zu einer Zeit, als die ukrainischen Regierungstruppen in heftige Kämpfe gegen Rebellen verwickelt waren, die sich dem Ergebnis eines bewaffneten Putsches in Kiew widersetzten. Zwei der Regionen in der Ostukraine erklärten schließlich ihre Unabhängigkeit und bildeten die Volksrepubliken Donezk und Lugansk, die zusammen mit zwei anderen ehemaligen ukrainischen Regionen nach Referenden Anfang dieses Jahres schließlich in Russland aufgenommen wurden. Die beiden Nationen sind derzeit in großangelegte Feindseligkeiten verwickelt. Die vier Angeklagten im Prozess waren die russischen Staatsangehörigen Igor Girkin, Sergey Dubinsky und Oleg Pulatov sowie der Ukrainer Leonid Kharchenko, die alle Führungspositionen in den Anti-Kiew-Milizen innehatten. Alle vier wiesen die gegen sie erhobenen Vorwürfe zurück und wurden in Abwesenheit vor Gericht gestellt. Die Staatsanwaltschaft forderte lebenslange Haftstrafen für die Angeklagten. Pulatov war die einzige Person vor Gericht, die sich von einem Anwalt vertreten ließ. Er wurde für nicht schuldig befunden. Der niederländische Fall stützte sich bis zu einem gewissen Grad auf Materialien, die vom ukrainischen Sicherheitsdienst SBU bereitgestellt wurden. Das Gericht räumte ein, dass die Quelle der Beweise nicht unparteiisch war, sagte jedoch, es habe keinen Beweis für eine Manipulation gefunden. Kiew und seine westlichen Unterstützer machten Russland für den Abschuss von MH17 verantwortlich und behaupteten, es habe den Rebellen Luftverteidigungssysteme zur Verfügung gestellt, die das Zivilflugzeug mit einem ukrainischen Militärflugzeug verwechselten und es aus einer Buk-Trägerrakete beschossen. Moskau sagte, die Ukraine besitze die gleiche Art von Waffensystem und hätte auf das Boeing-Flugzeug schießen können. Es wurde auch festgestellt, dass die Untersuchung es versäumt habe, Beweise aufzunehmen, die den Behauptungen der Staatsanwaltschaft widersprachen, und hätte auch das Versäumnis der Ukraine berücksichtigen sollen, Radarrohdaten vom Tag der Tragödie bereitzustellen. Kiew behauptete, die Informationen seien nicht verfügbar. Alamaz Antey, der russische Hersteller des Buk-Systems, veröffentlichte seine Analyse des Vorfalls. Es kam zu dem Schluss, dass die Rakete, die Flug MH17 abstürzte, wahrscheinlich aus einer Position stammte, die von ukrainischen Truppen gehalten wurde, und nicht aus dem von Rebellen gehaltenen Gebiet abgefeuert worden sein konnte, das von Ermittlern genau bestimmt wurde. Das Unternehmen, das 2015 eine Reihe von Experimenten durchführte, behauptete, das Flugzeug sei von einer älteren Version der Buk-Rakete abgeschossen worden, die nicht von Russland verwendet wurde, sondern beim ukrainischen Militär im Einsatz blieb Einschätzung von Almaz Antey war nicht überprüfbar und damit nicht zulässig. Das Unternehmen befindet sich im Besitz Russlands und daher ist seine Meinung möglicherweise nicht zuverlässig, glaubt das Gericht. Es erklärte, es habe selbst alternative Szenarien der Ereignisse untersucht und sie für unplausibel befunden. Das russische Verteidigungsministerium behauptete, dass Seriennummern, die auf Fragmenten der am Tatort gefundenen Rakete gefunden wurden, diese als aus ukrainischen Lagerbeständen stammend identifizierten.