Nicki Minaj, Billie Eilish, Katy Perry und andere Musiker unterzeichnen einen Brief gegen verantwortungslose KI

Eine Gruppe von 200 Musiker unterzeichnete einen offenen Brief, in dem er Technologieunternehmen und Entwickler aufforderte, die menschliche Kreativität nicht durch KI-Tools zur Musikgenerierung zu untergraben.

Die Liste der unterzeichnenden Künstler ist so umfangreich und breit gefächert, dass daraus ein großartiges Coachella-Aufgebot entstehen könnte – darunter Billie Eilish, die Bob-Marley-Nachfolge, Chappell Roan, Elvis Costello, Greta Van Fleet, Imagine Dragons und Jon Bon Jovi , die Jonas Brothers, Kacey Musgraves, Katy Perry, Mac DeMarco, Miranda Lambert, Mumford & Sons, Nicki Minaj, Noah Kahan, Pearl Jam, Sheryl Crow und Zayn Malik, unter anderem.

„Bei unverantwortlichem Einsatz stellt KI eine enorme Bedrohung für unsere Fähigkeit dar, unsere Privatsphäre, unsere Identität, unsere Musik und unseren Lebensunterhalt zu schützen“, heißt es in dem Brief. „Einige der größten und mächtigsten Unternehmen nutzen unsere Arbeit ohne Erlaubnis, um KI-Modelle zu trainieren … Für viele arbeitende Musiker, Künstler und Songwriter, die nur versuchen, über die Runden zu kommen, wäre das katastrophal.“

Diese Künstler haben Recht. Die KI-Modelle, die neue Musik, Kunstwerke und Texte generieren, funktionieren, indem sie auf riesigen Datensätzen bestehender Arbeiten trainieren, und in den meisten Fällen ist die Aufforderung, Ihre Arbeit aus diesen Modellen zu entfernen, eine vergebliche Übung. Es wäre, als ob einer dieser Künstler versuchen würde, zu verhindern, dass jemand seine Musik raubkopiert – das ist einfach nicht realistisch. Es ist bereits möglich, überzeugende Deepfakes beliebter Künstler zu erstellen, und die Technologie wird immer besser.

Einige Unternehmen wie Adobe und Stability AI arbeiten an KI-Musikgeneratoren, die lizenzierte oder lizenzfreie Musik verwenden. Aber selbst diese Tools könnten sich negativ auf Künstler auswirken, die Partituren für Fernsehwerbespots oder andere Beats erstellen, die ein Künstler möglicherweise für seine Arbeit lizenziert.

Historisch gesehen haben Musiker immer den Kürzeren gezogen, da die Technik immer ausgefeilter wurde. Erstens war es das Filesharing, das es einfach machte, kostenlos Musik zu bekommen; Streaming erwies sich als Lösung für dieses Problem, aber es ist keine Lösung, die Künstler zufriedenstellt. Die Union of Musicians and Allied Workers (UMAW) arbeitet seit Jahren daran, Künstlern bessere Streaming-Auszahlungen zu sichern – die Künstler der Gilde schätzen, dass Spotifys durchschnittliche Streaming-Lizenzgebühr etwa bei etwa 50 % liegt 0,0038 $, also etwa ein Viertel Cent. Es macht also Sinn, dass Musiker dieser neuen Technologie weiterhin skeptisch gegenüberstehen.

Auch Autoren haben sich gegen den Aufstieg der generativen KI ausgesprochen. Im Juli unterzeichneten über 15.000 Autoren – darunter James Patterson, Michael Chabon, Suzanne Collins, Roxane Gay und andere – einen ähnlichen offenen Brief, der an die CEOs von OpenAI, Alphabet, Meta, Stability AI, IBM und Microsoft gerichtet war.

„Diese Technologien ahmen unsere Sprache, Geschichten, unseren Stil und unsere Ideen nach und erwecken sie wieder zum Leben. „Millionen urheberrechtlich geschützter Bücher, Artikel, Essays und Gedichte liefern die ‚Nahrung‘ für KI-Systeme, endlose Mahlzeiten, für die es keine Rechnung gibt“, so die Autoren. Brief liest.

Aber diese Technologieunternehmen hören nicht zu. Sie können immer noch zu ChatGPT gehen und es bitten, eine Passage im Stil von Margaret Atwood zu produzieren – das ist nicht unbedingt gut, aber es zeigt an, dass das große Sprachmodell „The Handmaid’s Tale“ aufgenommen hat und eine verschlechterte Version davon ausspucken kann Es. Und da das Urheberrecht nicht unbedingt ausgereift genug ist, um sich mit generativer KI zu befassen, ist der Rechtsweg an dieser Stelle ziemlich nutzlos.

„Dieser Angriff auf die menschliche Kreativität muss gestoppt werden“, heißt es in dem Brief der Musiker. „Wir müssen uns vor dem räuberischen Einsatz von KI schützen, um Stimmen und Konterfeis professioneller Künstler zu stehlen, die Rechte der Urheber zu verletzen und das Musik-Ökosystem zu zerstören.“

tch-1-tech