Apples Herangehensweise an NFT-Apps ist immer noch eine Art Grauzone. Das Unternehmen erlaubte dem NFT-Marktplatz OpenSea, eine App zu starten, aber nur zum Durchsuchen von NFTs – nicht zum Kaufen und Verkaufen. Das gleiche gilt für Die iOS-App von Rarible, der als NFT-Browser zum „Anzeigen“ von Blockchain-Sammelobjekten beschrieben wird. Andere NFT-Apps bieten ähnliche Erkennungsfunktionen. Aber das Fehlen offizieller Richtlinien zu NFTs auf iOS hat es für App-Entwickler schwierig gemacht, zu wissen, wo die Grenze in Bezug darauf ist, was erlaubt ist und was nicht.
Ein Entwickler, der es aus erster Hand erlebt hat, gegen die Linie zu stoßen, ist Alan Lammiman, Gründer von Daily Apps.
Lammiman hat die mobile-native Marktplatz-App „NFT“ entwickelt Klebrig, die mehrere Monate lang im App Store live war, bevor Apple sie entfernte. Während dieser Zeit genehmigte Apple über ein halbes Dutzend Updates für die App, die den Begriff „NFT“ auf die gleiche Weise verwendeten, die letztendlich zur Entfernung der App führte. Aber Apple sagte Sticky schließlich, dass es irreführend sei, den Begriff „NFT“ für digitale Sammlerstücke zu verwenden, die nicht in eine öffentliche Blockchain geprägt wurden. Es gab Sticky keine Zeit, Änderungen an der App vorzunehmen, bevor sie heruntergefahren wurde, sagte Lammiman.
Um fair zu sein, hatte Stickys App in einem nebligen Bereich gearbeitet. Es verwendete ein proprietäres, privates Ledger, das es in der App Store-Beschreibung der App offenlegte. Das Unternehmen erklärte den Benutzern auch, dass seine NFTs „Sammlerstücke“ seien, aber keine „Wertpapiere, konvertierbaren Währungen oder Investitionen“.
Die Entfernung dient als interessantes Beispiel dafür, wie Apple entscheidet, was im App Store erlaubt ist und was nicht. Es ist auch ein weiterer Hinweis darauf, wie Apple scheint zu sein Herstellung spontane Entscheidungen, da es versucht, die Verwendung neuer Technologien und Terminologien durch Entwickler zu berücksichtigen.
Bildnachweis: Klebrig
Zumindest für eine Weile schien Sticky eine Lücke in Apples unausgesprochenen Regeln für NFT-Apps gefunden zu haben.
Wie der Name schon sagt, begann Sticky im Jahr 2020 als Tool zum Erstellen von Aufklebern. Später wurde es jedoch neu gestaltet, um sich auf NFTs zu konzentrieren, als es das frühere Modell finanziell nicht zum Laufen bringen konnte. Die überarbeitete App begann etwa im Dezember 2021 an Bedeutung zu gewinnen und erhielt positives Feedback. Sticky begann, Spenden zu sammeln, sagte Lammiman.
Die neueste Version der App ermöglichte es den Erstellern, „NFTs“ auf Stickys Ledger zu prägen. Benutzer könnten auch nur Artikel verkaufen, die in Sticky innerhalb von Sticky hergestellt wurden, wo die NFT-Bilder mit Wasserzeichen angezeigt werden, es sei denn, Sie besitzen sie. Dies verhinderte, dass sie kopiert und auf anderen Marktplätzen wie OpenSea weiterverkauft wurden, sagte das Unternehmen. Stickys Transaktionen wurden mit „StickyCoin“ durchgeführt, das keine Kryptowährung ist. Die StickyCoins selbst wurden in Paketen mit Standard-In-App-Käufen gekauft.
Lammiman erklärte, diese Entscheidung sei ein Versuch, sich an Apples Regeln zu halten.
„Apple hat mehrere Einschränkungen für Kryptowährungs-Apps“, sagte er. „Obwohl keine der Regeln das Anbieten einer In-App-Währung, die auch eine Kryptowährung ist, ausdrücklich zu verbieten scheint, hielten wir es für das Beste, dieses Problem zu vermeiden, also sind StickyCoins nur eine normale In-App-Währung.“
Schöpfer konnten ihre „NFT“-Verkäufe nur „auszahlen“, nachdem sie die Anforderungen zur Betrugsbekämpfung erfüllt hatten, einschließlich der Angabe ihres echten Namens, Fotos und Adresse. Sticky behauptete, es habe Kunstwerke vor der Zahlung auf Plagiate überprüft und würde zusätzliche Echtheitsnachweise für jedes fragliche Kunstwerk verlangen. (Wir können dies nicht überprüfen, da die App jetzt weg ist.) Zahlungen sollten am Ende des Monats über PayPal an die Ersteller gesendet werden – die StickyCoins selbst waren nicht in Bargeld umwandelbar.
Zum Zeitpunkt der Entfernung erlaubte Sticky nur den primären Handel; es hieß, sekundäre Handelsfunktionen seien in der Entwicklung. Dies hatte Benutzer enttäuscht, die der Meinung waren, dass Sekundärverkäufe Teil eines jeden NFT-Marktplatzes sein sollten.
Keine „NFT“-App
Aber – und das ist ein großes aber — Stickys Hauptbuch war nicht eine dezentrale oder Open-Source-Blockchain, wie die Netzwerke, die Bitcoin und Ether unterstützen. Es ist ein proprietäres zentralisiertes Hauptbuchsystem, das von Sticky ohne Transparenz betrieben wird.
Dies watet in einen heiklen Bereich. Apple schlug vor, dass Stickys Verwendung des Wortes „NFT“ zur Beschreibung seiner digitalen Sammlerstücke irreführend sei, da sie nicht auf einer dezentralen, öffentlichen Blockchain geprägt seien. Die NFTs hatten keine typischen Blockchain-Adressen und wurden nicht mit Kryptowährungen gekauft und verkauft. Tatsächlich ist es schwer zu beweisen, dass hier überhaupt ein Hauptbuch existierte.
Viele Benutzer stimmten auch zu, dass dies nicht das war, was sie als NFT-Transaktionen betrachteten.
Eine Reihe von Benutzerbewertungen (zwischengespeichert von Sensorturm vor dem Entfernen der App) stammten von Leuten, die Sticky als Betrug oder irreführend bezeichneten, weil die Sammlerstücke mit In-App-Münzen gekauft wurden, nicht wie üblich mit Kryptowährungen – Beschwerden, die Apples Feedback ebenfalls widerspiegelte. Auch der fehlende Sekundärhandel wurde oft erwähnt.
Bildnachweis: Sticky App Store-Rezension
Sticky versuchte, gegen die Entfernung aus dem App Store Einspruch einzulegen. Es reichte ein Update ein, das es Benutzern ermöglichen würde, ihre in Sticky gesammelten NFTs in eine öffentliche Blockchain zu exportieren.
Dies sollte Befürchtungen über die Kontrolle von Sticky über sein Hauptbuch und Beschwerden zerstreuen, dass die Verwendung des Wortes „NFT“ für die Benutzer irreführend war. Die Aktualisierungen wurden am 12. März 2022 eingereicht – zwei Tage, nachdem Apple Sticky zum ersten Mal mitgeteilt hatte, dass es das Wort „NFT“ nicht so verwenden könne, wie es bisher war. Die App wurde seitdem überprüft und die Updates wurden nicht genehmigt.
Das Unternehmen stellt fest, dass es keine Updates oder Fehlerbehebungen an bestehende Benutzer senden konnte. Sticky hat mehrmals versucht, Apple per E-Mail und Telefon zu erreichen, hat aber nur eine Voicemail erhalten. Apples E-Mail-Antwort riet dem Unternehmen, auf eine Entscheidung zu warten:
Ihren Angaben zufolge haben Sie Bedenken, länger als erwartet auf die Überprüfung Ihrer App zu warten. Die Überprüfung Ihrer App ist noch im Gange und erfordert zusätzliche Zeit. Wir werden weitere Statusaktualisierungen bereitstellen, sobald wir dazu in der Lage sind, oder wir werden uns mit Ihnen in Verbindung setzen, wenn wir zusätzliche Informationen benötigen.
Und während das, was Sticky tat, nicht unbedingt so war falsch oder explizit verboten durch die Bewertungsrichtlinien für den App Store, operierte es in einem fragwürdigen Bereich, indem es ein proprietäres Hauptbuch anbot, das keine Entwicklerplattform, kein Whitepaper oder irgendeine Möglichkeit für die Öffentlichkeit hatte, einen Beitrag zu leisten. Auf seiner Website hieß es nur, es „prüfe“, das Ledger Open Source zu machen und „am Ball zu bleiben“. Dies unterschied es von anderen Unternehmen, die proprietäre Ledger-Systeme verwendeten. Zum Beispiel wurde NBA Top Shot eigenständig entwickelt Blockchainaber es war auch transparenter in Bezug auf seine Funktionsweise und ermöglichte es der Öffentlichkeit, einen Beitrag zu leisten.
Für Verbraucher bedeutete dies, dass die Nutzung des Dienstes von Sticky ein Risiko darstellte. Sticky kontrollierte das gesamte System, sodass es sein Netzwerk jederzeit hätte herunterfahren oder neu schreiben können, und Benutzer hätten ihre Arbeit und Sammlungen verlieren können. Es scheint, dass Apple hier zugunsten des Verbraucherschutzes eine Bauchentscheidung getroffen hat. Es kann durchaus sein, dass es das Richtige war. (Apple gab keinen offiziellen Kommentar ab, aber das Unternehmen bestätigte, dass Sticky wegen irreführender Benutzer durch die Verwendung von „NFT“ gemäß Regel 1.1.6 entfernt wurde).
Während die Risiken für die Verbraucher offensichtlich sind und die Entscheidung von Apple sicherlich sinnvoll ist, ist besorgniserregend, dass diese App überhaupt für den Betrieb zugelassen wurde. Sticky hatte auch keine Chance, seine Probleme vor dem Entfernen zu beheben, was unfair erscheint; Im schlimmsten Fall hätte Sticky wieder zu einer Sticker-App werden können, während es die Dinge regelt.
Das größere Problem ist jedoch, dass Entwickler wie Sticky keinen Zugriff auf klare und dokumentierte Regeln haben, die erklären, wie NFT-Apps im App Store funktionieren sollen oder nicht. Es bleibt ihnen überlassen, die Dinge auszuprobieren, indem sie Ideen einreichen, sehen, ob sie reinkommen, und dann abwarten, wie lange die Fahrt dauert.
Sticky hatte 484.000 lebenslange Installationen, bevor es aus dem App Store entfernt wurde. Sensorturm Daten zeigen. Die App hatte 1.125 Rezensionen und 26.273 Bewertungen gesammelt und hatte eine Bewertung von ungefähr 4,6 Sternen.
Lammiman sagte, das Unternehmen würde dieses Verbot nicht überleben, weshalb sich das Unternehmen entschied, seine Probleme öffentlich zu machen.
Update, 7.4.22, 16:13 Uhr: 45 Minuten nach Veröffentlichung dieses Artikels durfte Sticky wieder in den App Store zurückkehren.