Ehemaliger US-Präsident Donald Trump muss sich noch eine Kaution für die Berufung gegen ein Urteil in Höhe von 454 Millionen US-Dollar gegen ihn sichern New Yorker Zivilbetrug Klage.
Trump muss entweder die erforderlichen Mittel bereitstellen oder eine Kaution stellen, um die Staatsbeamten davon abzuhalten, sein Vermögen zu beschlagnahmen, während er das Urteil von Richter Arthur Engoron vom 16. Februar anfechtet, das von ihm und seinen Mitangeklagten die Zahlung von 464 Millionen US-Dollar an Geldstrafen und Zinsen für unrichtige Handlungen verlangt Bewertung von Immobilien, um Kreditgeber und Versicherer in die Irre zu führen.
Am Montag forderten die Anwälte des republikanischen Präsidentschaftskandidaten ein zwischenstaatliches Berufungsgericht auf, die Vollstreckung des Urteils auszusetzen, mit der Begründung, die geforderte Summe sei ungerechtfertigt.
Sie gaben bekannt, dass die Beklagten über vier verschiedene Makler Kontakt zu 30 Bürgschaftsgesellschaften aufgenommen hatten, um eine Anleihe zu erwerben.
„Die Anwendung einer unerfüllbaren Kautionsbedingung als Voraussetzung für die Berufung würde den Angeklagten offensichtlichen, unwiderruflichen Schaden zufügen“, artikulierten die Anwälte von Trump.
Die Rechtsabteilung schlug vor, ihm die Hinterlegung einer Kaution in Höhe von 100 Millionen US-Dollar zu gestatten, während das Berufungsverfahren läuft. Sollte Trump im Berufungsverfahren unterlegen und für zahlungsunfähig befunden werden, wäre eine Bürgschaftsagentur für die Deckung des Betrags verantwortlich.
Trump wiegt Konkurs
Unterdessen erwägt der ehemalige Präsident Berichten zufolge eine Reihe finanzieller Optionen. Trotz der Vermutungen von Finanzexperten, dass ein Bankrott eine klare Lösung für seine finanziellen Probleme darstellen könnte, soll Trump diesen Weg nur zögerlich einschlagen.
Trumps Anwaltsteam hat angedeutet, dass ihm die nötigen liquiden Mittel fehlen, um eine Kaution zu sichern, die die Vollstreckung des 464-Millionen-Dollar-Urteils verschieben würde, während ein Berufungsverfahren läuft. Da Immobilien den Großteil seines Vermögens ausmachen und kein Bürgschaftsunternehmen bereit ist, diese als Sicherheit zu akzeptieren, ist die Möglichkeit groß, dass die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James sein Vermögen, einschließlich des Büroturms 40 Wall Street, beschlagnahmt.
Warum es wichtig ist
Trumps Marke und politische Identität sind eng mit seinem Image als erfolgreicher Geschäftsmann verbunden. Ein Insolvenzantrag könnte diese Persönlichkeit untergraben. Bedenken hinsichtlich eines möglichen Imageschadens als erfolgreicher Geschäftsmann und die Auswirkungen auf seinen Präsidentschaftswahlkampf gegen Joe Biden im November seien vermutlich Faktoren in seinem Entscheidungsprozess, heißt es in einem Bericht der Washington Post.
Die Situation unterstreicht die einzigartige Schnittstelle zwischen Geschäft, persönlichen Finanzen und politischer Strategie und veranschaulicht, wie sich jeder Bereich auf Trumps Entscheidungen und die öffentliche Wahrnehmung auswirkt.
Ein Mitarbeiter von Trump sagte: „Es wäre ihm lieber, wenn Letitia James mit dem Sheriff an der Wall Street 40 auftauche und einen großen Aufschrei darüber erhebe, als zu sagen, er sei bankrott.“ Diese Stimmung unterstreiche Trumps Fokus auf das politische Narrativ und nicht auf die finanziellen Auswirkungen einer Insolvenz, heißt es in dem Bericht der Washington Post.
Zwischen den Zeilen
Historisch gesehen hat Trump sechsmal Unternehmensinsolvenzen gemeistert, insbesondere während seiner Unternehmungen in der Casino-Branche von Atlantic City. Zuvor hatte er diese Entscheidungen als strategische Schritte kluger Investoren verteidigt und betont, dass er nie Privatinsolvenz angemeldet habe.
Konkursanwalt Avi Moshenberg äußerte sich zu der Situation und deutete an, dass Trump, wenn er jetzt einen Antrag stellen würde, möglicherweise erst nach dem Konkursverfahren, das aufgrund seiner Komplexität langwierig sein könnte, etwas zahlen müsste. Dennoch dürften die Zinsen auf das Urteil weiterhin steigen.
In einer aktuellen Erklärung äußerte Trump-Sprecher Steven Cheung die Absicht, mit rechtlichen Anfechtungen fortzufahren. „Dies ist ein Antrag, das ungerechte, verfassungswidrige und unamerikanische Urteil des New Yorker Richters Arthur Engoron in einer politischen Hexenjagd aufzuheben, die von einem korrupten Generalstaatsanwalt angestrengt wurde. Eine Anleihe dieser Größenordnung wäre ein Missbrauch des Gesetzes und widerspräche grundlegenden Grundsätzen.“ „Wir werden unsere Republik zerstören und die Rechtsstaatlichkeit in New York grundlegend untergraben“, sagte Cheung.
Was kommt als nächstes
Trumps engster Kreis, zu dem auch Berater und Rechtsexperten gehören, erkennt die Insolvenz angesichts der aktuellen Geldknappheit von Trump und des täglich steigenden Interesses an dem Urteil als logischen finanziellen Schritt an.
Das Dilemma, mit dem Trump konfrontiert ist, ist sinnbildlich für das komplexe Zusammenspiel zwischen persönlichem Ruf, finanzieller Gesundheit und politischer Strategie. Seine Zurückhaltung, Insolvenz anzumelden, obwohl dies ein vertrautes Instrument seiner Geschäftspraktiken ist, verdeutlicht die großen Unterschiede zwischen Unternehmens- und Privatinsolvenzen, insbesondere wenn es um öffentliche politische Persönlichkeiten geht. Trumps Entscheidungsfindung in diesem Szenario wird seine Prioritäten offenbaren und könnte Präzedenzfälle dafür schaffen, wie finanzielle Notlagen in der politischen Arena bewältigt werden.
Sowohl Kritiker als auch Befürworter beobachten aufmerksam, dass Trumps Finanzstrategien sein geschäftstüchtiges Image neu definieren und das Vertrauen der Wähler beeinträchtigen könnten.
(Mit Beiträgen von Agenturen)
Trump muss entweder die erforderlichen Mittel bereitstellen oder eine Kaution stellen, um die Staatsbeamten davon abzuhalten, sein Vermögen zu beschlagnahmen, während er das Urteil von Richter Arthur Engoron vom 16. Februar anfechtet, das von ihm und seinen Mitangeklagten die Zahlung von 464 Millionen US-Dollar an Geldstrafen und Zinsen für unrichtige Handlungen verlangt Bewertung von Immobilien, um Kreditgeber und Versicherer in die Irre zu führen.
Am Montag forderten die Anwälte des republikanischen Präsidentschaftskandidaten ein zwischenstaatliches Berufungsgericht auf, die Vollstreckung des Urteils auszusetzen, mit der Begründung, die geforderte Summe sei ungerechtfertigt.
Sie gaben bekannt, dass die Beklagten über vier verschiedene Makler Kontakt zu 30 Bürgschaftsgesellschaften aufgenommen hatten, um eine Anleihe zu erwerben.
„Die Anwendung einer unerfüllbaren Kautionsbedingung als Voraussetzung für die Berufung würde den Angeklagten offensichtlichen, unwiderruflichen Schaden zufügen“, artikulierten die Anwälte von Trump.
Die Rechtsabteilung schlug vor, ihm die Hinterlegung einer Kaution in Höhe von 100 Millionen US-Dollar zu gestatten, während das Berufungsverfahren läuft. Sollte Trump im Berufungsverfahren unterlegen und für zahlungsunfähig befunden werden, wäre eine Bürgschaftsagentur für die Deckung des Betrags verantwortlich.
Trump wiegt Konkurs
Unterdessen erwägt der ehemalige Präsident Berichten zufolge eine Reihe finanzieller Optionen. Trotz der Vermutungen von Finanzexperten, dass ein Bankrott eine klare Lösung für seine finanziellen Probleme darstellen könnte, soll Trump diesen Weg nur zögerlich einschlagen.
Trumps Anwaltsteam hat angedeutet, dass ihm die nötigen liquiden Mittel fehlen, um eine Kaution zu sichern, die die Vollstreckung des 464-Millionen-Dollar-Urteils verschieben würde, während ein Berufungsverfahren läuft. Da Immobilien den Großteil seines Vermögens ausmachen und kein Bürgschaftsunternehmen bereit ist, diese als Sicherheit zu akzeptieren, ist die Möglichkeit groß, dass die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James sein Vermögen, einschließlich des Büroturms 40 Wall Street, beschlagnahmt.
Warum es wichtig ist
Trumps Marke und politische Identität sind eng mit seinem Image als erfolgreicher Geschäftsmann verbunden. Ein Insolvenzantrag könnte diese Persönlichkeit untergraben. Bedenken hinsichtlich eines möglichen Imageschadens als erfolgreicher Geschäftsmann und die Auswirkungen auf seinen Präsidentschaftswahlkampf gegen Joe Biden im November seien vermutlich Faktoren in seinem Entscheidungsprozess, heißt es in einem Bericht der Washington Post.
Die Situation unterstreicht die einzigartige Schnittstelle zwischen Geschäft, persönlichen Finanzen und politischer Strategie und veranschaulicht, wie sich jeder Bereich auf Trumps Entscheidungen und die öffentliche Wahrnehmung auswirkt.
Ein Mitarbeiter von Trump sagte: „Es wäre ihm lieber, wenn Letitia James mit dem Sheriff an der Wall Street 40 auftauche und einen großen Aufschrei darüber erhebe, als zu sagen, er sei bankrott.“ Diese Stimmung unterstreiche Trumps Fokus auf das politische Narrativ und nicht auf die finanziellen Auswirkungen einer Insolvenz, heißt es in dem Bericht der Washington Post.
Zwischen den Zeilen
Historisch gesehen hat Trump sechsmal Unternehmensinsolvenzen gemeistert, insbesondere während seiner Unternehmungen in der Casino-Branche von Atlantic City. Zuvor hatte er diese Entscheidungen als strategische Schritte kluger Investoren verteidigt und betont, dass er nie Privatinsolvenz angemeldet habe.
Konkursanwalt Avi Moshenberg äußerte sich zu der Situation und deutete an, dass Trump, wenn er jetzt einen Antrag stellen würde, möglicherweise erst nach dem Konkursverfahren, das aufgrund seiner Komplexität langwierig sein könnte, etwas zahlen müsste. Dennoch dürften die Zinsen auf das Urteil weiterhin steigen.
In einer aktuellen Erklärung äußerte Trump-Sprecher Steven Cheung die Absicht, mit rechtlichen Anfechtungen fortzufahren. „Dies ist ein Antrag, das ungerechte, verfassungswidrige und unamerikanische Urteil des New Yorker Richters Arthur Engoron in einer politischen Hexenjagd aufzuheben, die von einem korrupten Generalstaatsanwalt angestrengt wurde. Eine Anleihe dieser Größenordnung wäre ein Missbrauch des Gesetzes und widerspräche grundlegenden Grundsätzen.“ „Wir werden unsere Republik zerstören und die Rechtsstaatlichkeit in New York grundlegend untergraben“, sagte Cheung.
Was kommt als nächstes
Trumps engster Kreis, zu dem auch Berater und Rechtsexperten gehören, erkennt die Insolvenz angesichts der aktuellen Geldknappheit von Trump und des täglich steigenden Interesses an dem Urteil als logischen finanziellen Schritt an.
Das Dilemma, mit dem Trump konfrontiert ist, ist sinnbildlich für das komplexe Zusammenspiel zwischen persönlichem Ruf, finanzieller Gesundheit und politischer Strategie. Seine Zurückhaltung, Insolvenz anzumelden, obwohl dies ein vertrautes Instrument seiner Geschäftspraktiken ist, verdeutlicht die großen Unterschiede zwischen Unternehmens- und Privatinsolvenzen, insbesondere wenn es um öffentliche politische Persönlichkeiten geht. Trumps Entscheidungsfindung in diesem Szenario wird seine Prioritäten offenbaren und könnte Präzedenzfälle dafür schaffen, wie finanzielle Notlagen in der politischen Arena bewältigt werden.
Sowohl Kritiker als auch Befürworter beobachten aufmerksam, dass Trumps Finanzstrategien sein geschäftstüchtiges Image neu definieren und das Vertrauen der Wähler beeinträchtigen könnten.
(Mit Beiträgen von Agenturen)