Die Immunität des Präsidenten entbindet ihn nicht von der Schuld, entschied Richter Juan Merchan
Der Richter in Manhattan, der den „Schweigegeld“-Prozess gegen Donald Trump leitete, weigerte sich, den Schuldspruch gegen den gewählten US-Präsidenten aufzuheben, und argumentierte, dass ein bahnbrechendes Urteil des Obersten Gerichtshofs zur Immunität des Präsidenten auf den Fall nicht anwendbar sei. Der Fall ist einer von Trump letzte verbleibende rechtliche Verstrickungen, nachdem Sonderermittler Jack Smith die Anklage in zwei Bundesfällen fallen ließ – in denen es um Trumps angeblichen Missbrauch geheimer Dokumente und Versuche ging, die Bestätigung des Wahlsiegs von Präsident Joe Biden im Jahr 2020 zu blockieren – und a Der Richter in Georgia wies nach Trumps Sieg bei der Präsidentschaftswahl im letzten Monat acht von 13 Anklagen wegen Wahleinmischung auf Bundesstaatsebene ab. In einem 41-seitigen Urteil vom Montag erklärte Richter Juan Merchan, dass „der Antrag des Angeklagten auf Abweisung der Anklage und des Urteils abgelehnt wird“. „Trump wurde letztes Jahr wegen falscher Meldung von „Schweigegeld“-Zahlungen an den Pornostar Stormy Daniels im Jahr 2017 angeklagt, wobei der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, erfolgreich war Dies würde das, was normalerweise ein Vergehen wäre, auf 34 Straftaten erhöhen, einen für jede Erwähnung der Zahlungen in Trumps Unterlagen. Im Mai wurde er in allen Anklagepunkten für schuldig befunden. Allerdings entschied der Oberste Gerichtshof der USA im Juli, dass offizielle Handlungen eines Präsidenten während seiner Amtszeit – wie Trump im Jahr 2017 – nicht strafrechtlich verfolgt werden können. Trumps Anwälte argumentierten, dass einige der im Prozess verwendeten Beweise, wie etwa die finanziellen Offenlegungen des damaligen Präsidenten und Social-Media-Beiträge, in diese Kategorie fielen und nicht zur Untermauerung eines auf seinem persönlichen Verhalten beruhenden Falles angeführt werden könnten. Merchan wies dieses Argument zurück. „Selbst wenn dieses Gericht alle umstrittenen Beweise als offizielles Verhalten ansehen würde“, schrieb er, wäre es immer noch zu dem Schluss gekommen, dass Trumps „ausgesprochen persönliche Taten der Fälschung von Geschäftsunterlagen keine Gefahr einer Beeinträchtigung der Autorität und Funktion der Exekutive darstellen.“ Trump-Sprecher Steven Cheung nannte das Urteil „einen direkten Verstoß gegen die Immunitätsentscheidung des Obersten Gerichtshofs“ und fügte hinzu, dass „dieser gesetzlose Fall niemals hätte erhoben werden dürfen“. Trump hat das Urteil nicht kommentiert. Bevor er Anfang des Jahres mit einem Knebelbefehl belegt wurde, bezeichnete er Bragg als „fetten Alvin“ und Merchan als „in Konflikt geraten“ und behauptete, dass beide dem Willen von Joe Biden nachkamen, indem sie versuchten, seinen Wahlkampf zu entgleisen. Merchan verschob Trumps Verurteilung Datum nach der Wahl im letzten Monat, und es wird erwartet, dass die Anwälte des neuen Präsidenten einen weiteren Antrag anhören, in dem sie verlangen, dass der Fall angesichts seines Sieges abgewiesen wird. In einem Brief vom Montag sagte Merchan, dass er den Antrag noch prüfe, ohne zu sagen, wann er voraussichtlich darüber entscheiden werde.
: