ISLAMABAD: Neun Pakistanische Tehreek-e-Insaf (PTI) angeschlossene Kandidaten, die bei den Wahlen am 8. Februar in verschiedenen Wahlkreisen der Nationalversammlungen und Provinzversammlungen antraten, forderten die Ablehnung des Obersten Richters von Pakistan (CJP) Qazi Faez Isa vom Richterstuhl verhandelt die Angelegenheit der in Punjab eingesetzten Wahlgerichte, die sich mit Fragen im Zusammenhang mit Wahlstreitigkeiten befassen, berichtete The News International.
Ein fünfköpfiges erweitertes Gremium des Obersten Gerichtshofs unter Vorsitz des CJP würde die Berufung des Wahlkommission von Pakistan (ECP) gegen das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Lahore bezüglich der Einrichtung von Wahlgerichten im Punjab zur Beilegung von Wahlstreitigkeiten im Zusammenhang mit den Parlamentswahlen vom 8. Februar.
Zu den Mitgliedern der Richterbank gehören neben Richter Qazi Faez Isa die Richter Aminuddin Khan, Jamal Khan Mandokhail, Naeem Akhtar Afghan und Aqeel Ahmed Abbasi.
Am 4. Juli setzte das Oberste Gericht das Urteil des LHC und seine Bekanntmachung über die Ernennung von acht Wahlgerichten in Punjab aus. Diese Aussetzung blieb in Kraft, bis die Konsultationen zwischen dem obersten Richter des LHC und der ECP abgeschlossen waren.
In ihrem Antrag beim obersten Gerichtshof baten die der PTI angeschlossenen Abgeordneten um die Erlaubnis, ihre Anträge auf Ablehnung von Richter Isa von dem mit der Frage des Wahlgerichts befassten Richtergremium einreichen zu dürfen.
Zu den neun PTI-Kandidaten zählen Shaukat Iqbal Mirza, Raja Rasheed Hafeez, Saad Ali Khan, Chaudhry Muhammad Nazir, Hassan Addel, Nasir Khan, Seemabia Tahir und Shehryar Riaz. Diese Abgeordneten wurden als Beklagte im Fall der Wahlgerichte genannt.
Sie teilten dem Gerichtsbeamten des Obersten Gerichtshofs mit, dass sie versucht hätten, in dieser Sache einen zivilrechtlichen Antrag zu stellen, in dem sie den Obersten Richter aus bestimmten rechtlichen Gründen dazu aufforderten, sich von der Verhandlung der Sache zurückzuziehen.
Sie sagten jedoch, dass der Advocate-on-Record (AOR) ihre Anträge aus Gründen, die nur dieser kennt, nicht eingereicht habe und dass es keine schriftliche Mitteilung gegeben habe, heißt es in dem Bericht von The News International.
Anschließend erwähnten sie, dass sie versucht hätten, diesen Antrag persönlich einzureichen. Die Institutionelle Abteilung im Büro des Obersten Gerichtshofs erhielt den Antrag jedoch nicht und gab an, dass er nicht persönlich eingereicht werden könne. Die Gesetzgeber erklärten, dass sie nicht davon abgehalten werden sollten, einen Antrag einzureichen, um eine faire Entscheidung der Angelegenheit zu erreichen.
Sie forderten den Gerichtsschreiber auf, ihnen zu gestatten, persönlich Berufung einzulegen, da die Anhörung bereits für den 19. August angesetzt ist. In der Zwischenzeit beantragte der Anwalt des Beklagten Salman Akram Raja, Hamid Khan, eine Vertagung der Angelegenheit, The News International
Khan reichte über den Advocate on Record (AOR) einen Antrag ein. Syed Rifaqat Hussain hat beim Obersten Gerichtshof einen Antrag auf Vertagung des Verfahrens gestellt. In dem Antrag wird erwähnt, dass Hamid Khan vom 16. August bis 6. September außer Landes ist und daher am 19. August nicht vor Gericht erscheinen kann. Er hat die Vertagung des Verfahrens beantragt.
Ein fünfköpfiges erweitertes Gremium des Obersten Gerichtshofs unter Vorsitz des CJP würde die Berufung des Wahlkommission von Pakistan (ECP) gegen das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Lahore bezüglich der Einrichtung von Wahlgerichten im Punjab zur Beilegung von Wahlstreitigkeiten im Zusammenhang mit den Parlamentswahlen vom 8. Februar.
Zu den Mitgliedern der Richterbank gehören neben Richter Qazi Faez Isa die Richter Aminuddin Khan, Jamal Khan Mandokhail, Naeem Akhtar Afghan und Aqeel Ahmed Abbasi.
Am 4. Juli setzte das Oberste Gericht das Urteil des LHC und seine Bekanntmachung über die Ernennung von acht Wahlgerichten in Punjab aus. Diese Aussetzung blieb in Kraft, bis die Konsultationen zwischen dem obersten Richter des LHC und der ECP abgeschlossen waren.
In ihrem Antrag beim obersten Gerichtshof baten die der PTI angeschlossenen Abgeordneten um die Erlaubnis, ihre Anträge auf Ablehnung von Richter Isa von dem mit der Frage des Wahlgerichts befassten Richtergremium einreichen zu dürfen.
Zu den neun PTI-Kandidaten zählen Shaukat Iqbal Mirza, Raja Rasheed Hafeez, Saad Ali Khan, Chaudhry Muhammad Nazir, Hassan Addel, Nasir Khan, Seemabia Tahir und Shehryar Riaz. Diese Abgeordneten wurden als Beklagte im Fall der Wahlgerichte genannt.
Sie teilten dem Gerichtsbeamten des Obersten Gerichtshofs mit, dass sie versucht hätten, in dieser Sache einen zivilrechtlichen Antrag zu stellen, in dem sie den Obersten Richter aus bestimmten rechtlichen Gründen dazu aufforderten, sich von der Verhandlung der Sache zurückzuziehen.
Sie sagten jedoch, dass der Advocate-on-Record (AOR) ihre Anträge aus Gründen, die nur dieser kennt, nicht eingereicht habe und dass es keine schriftliche Mitteilung gegeben habe, heißt es in dem Bericht von The News International.
Anschließend erwähnten sie, dass sie versucht hätten, diesen Antrag persönlich einzureichen. Die Institutionelle Abteilung im Büro des Obersten Gerichtshofs erhielt den Antrag jedoch nicht und gab an, dass er nicht persönlich eingereicht werden könne. Die Gesetzgeber erklärten, dass sie nicht davon abgehalten werden sollten, einen Antrag einzureichen, um eine faire Entscheidung der Angelegenheit zu erreichen.
Sie forderten den Gerichtsschreiber auf, ihnen zu gestatten, persönlich Berufung einzulegen, da die Anhörung bereits für den 19. August angesetzt ist. In der Zwischenzeit beantragte der Anwalt des Beklagten Salman Akram Raja, Hamid Khan, eine Vertagung der Angelegenheit, The News International
Khan reichte über den Advocate on Record (AOR) einen Antrag ein. Syed Rifaqat Hussain hat beim Obersten Gerichtshof einen Antrag auf Vertagung des Verfahrens gestellt. In dem Antrag wird erwähnt, dass Hamid Khan vom 16. August bis 6. September außer Landes ist und daher am 19. August nicht vor Gericht erscheinen kann. Er hat die Vertagung des Verfahrens beantragt.