Wälder spielen viele wichtige Rollen: Sie bieten einen natürlichen Lebensraum für Tiere, Pflanzen und andere Organismen. Sie tragen zum Bodenschutz und Wasserschutz, zur Kohlenstoffspeicherung und zur sauberen Luft bei.
Darüber hinaus fördern Wälder das Wirtschaftswachstum, indem sie für den Menschen lebenswichtige Güter und Dienstleistungen wie Holz und Nahrungsmittel sowie eine Vielzahl von Produkten bereitstellen, die fossile Ressourcen in einer biobasierten Wirtschaft ersetzen. Sie sind auch beliebte Orte für Erholung im Freien.
Damit Wälder gedeihen können, ist es wichtig, dass sie auf nachhaltige Weise bewirtschaftet werden und dabei die verschiedenen Anforderungen an Ökosystemleistungen in Einklang gebracht werden.
Die meisten dieser Forderungen werden in verschiedenen nationalen Forstpolitiken erwähnt. Allerdings konzentrieren sich solche Maßnahmen häufig auf potenziell widersprüchliche gesellschaftliche Bedürfnisse und werden sowohl in Norwegen als auch in anderen Ländern meist in nicht koordinierten Prozessen entwickelt. Dies hat zu Inkohärenzen bei der Konzeption und Umsetzung geführt, was zu Richtlinien mit widersprüchlichen Zielen geführt hat.
Im internationalen Verbundprojekt MultiForest haben Wissenschaftler in den vier Ländern Schweden, Finnland, Norwegen und Deutschland untersucht, wie die Erwartungen an den Wald besser erfüllt werden können.
‚Zu viele Köche‘
Derzeit gibt es viele nationale und EU-Richtlinien, die die Forstwirtschaft leiten. Um die globale Erwärmung zu begrenzen, hat die EU Strategien auf den Weg gebracht, die die Entwicklung einer Strategie für erneuerbare Bioökonomie fördern sollen. Es gibt auch Biodiversitätsstrategien und nationale Waldstrategien, die verschiedene Aspekte von Waldökosystemen betonen.
„Aus Sicht der Bioökonomie besteht das Ziel darin, die Ernte von Holzbiomasse zu steigern und die Nutzung von Holzbrennstoffen für Bioenergie zu steigern. Gleichzeitig gibt es jedoch politische Maßnahmen, die darauf abzielen, den Verlust der Artenvielfalt zu stoppen und die Ökosystemleistungen der Wälder und der Wälder zu schützen.“ um zur Eindämmung des Klimawandels beizutragen“, erklärt Clara Antón Fernández, leitende Forschungswissenschaftlerin bei NIBIO.
„In einer Politik besteht das Ziel also darin, von einer auf fossilen Brennstoffen basierenden Wirtschaft zu einer biobasierten Wirtschaft überzugehen, in einer anderen geht es darum, die Schutzgebiete zu vergrößern, und in einer anderen geht es darum, die Kohlenstoffaufnahme zu erhöhen. Im Allgemeinen ist dies der Fall.“ Es mangelt an Koordinierung und Kohärenz zwischen diesen Maßnahmen, und sie gehen selten auf die Konflikte und Zusammenhänge zwischen diesen vielfältigen Anforderungen ein“, betont Dr. Antón.
„Stattdessen“, sagt sie, „sind sie auf der Grundlage spezifischer Interessen konzipiert und führen zu politischer Inkohärenz, die es unmöglich macht, politische Ziele zu erreichen, und sogar die Nachhaltigkeit der Waldökosysteme gefährdet.“
Optimale Balance
Diese Herausforderung war der Hintergrund für das europäische Verbundprojekt MultiForest, bei dem NIBIO Partner ist. Ziel des Projekts war es, eine solide Grundlage für die Lösung der durch politische Inkohärenz verursachten sozioökologischen Landnutzungskonflikte in Wäldern zu entwickeln.
Um die ideale Kombination von Waldbewirtschaftungssystemen zu finden, verwendeten die Wissenschaftler einen mathematischen Optimierungsansatz, indem sie die Ziele und Einschränkungen der Richtlinien in jedem Land abwägten und versuchten, eine optimale Lösung für die Bereitstellung verschiedener Ökosystemdienstleistungen zu finden.
Marta Vargarechea, Forscherin in der Abteilung für Wald und Waldressourcen am NIBIO, erklärt: „Wir haben neue Ansätze entwickelt, um die Inkohärenz in der Forstpolitik zu bewerten.“
„Dies trägt dazu bei, unterschiedliche Anforderungen an Waldökosystemdienstleistungen in Einklang zu bringen, und bietet eine Möglichkeit zu bewerten, wie weit aktuelle Richtlinien von einem geschätzten maximalen Maß an Multifunktionalität entfernt sind.“
In Norwegen nutzten die Forscher Daten aus dem norwegischen National Forest Inventory (NFI) und simulierten die Entwicklung norwegischer Wälder unter verschiedenen Bewirtschaftungsregimen. Als nächstes definierten sie verschiedene forstpolitische Szenarien auf der Grundlage von drei Hauptrichtlinien: der National Forest Policy (NFS), der Biodiversity Policy (BIOS) und der Bioeconomy Policy (BIES).
„Durch die sogenannte Mehrzieloptimierung, bei der es darum geht, die optimalen Lösungswerte für mehr als ein gewünschtes Ziel zu finden, haben wir die Kombination von Managementsystemen identifiziert, die am besten zu jedem politischen Szenario passt“, sagt Vargarechea.
In Norwegen läuft alles wie gewohnt
Die Ergebnisse für alle Szenarien deuten darauf hin, dass Norwegen im Jahr 2093 in der Lage sein wird, einen Holzbedarf von bis zu 17 Millionen m3 zu decken. Die zukünftige Bereitstellung von Ökosystemdienstleistungen durch norwegische Wälder wird jedoch entscheidend von den auf nationaler Ebene festgelegten politischen Zielen geprägt sein.
„Wir haben herausgefunden, dass die Bioökonomie-Politik und die nationale Forstpolitik zu sehr ähnlichen Waldbewirtschaftungsprogrammen in Norwegen führten, wobei umfangreiche Bewirtschaftungssysteme vorherrschend waren. In der Biodiversitätspolitik gab es eine Zunahme stillgelegter Flächen und kontinuierlicher Waldbewirtschaftung machte es kompatibler mit Biodiversitätsindikatoren. Wir fanden auch mehrere Synergien und Kompromisse zwischen, die wahrscheinlich durch die Definition der politischen Ziele auf nationaler Ebene beeinflusst wurden“, sagt Vargarechea.
Sie erklärt, dass die Zunahme der Stilllegungsflächen im Rahmen der Biodiversitätspolitik durch höhere Ernten an anderer Stelle ausgeglichen werden könnte. Dadurch wird die Waldbewirtschaftung auf bestimmte Landgebiete konzentriert und die Auswirkungen auf diese erhöht. Um die Waldschädigung zu verringern, sollten politische Entscheidungsträger Anreize entwickeln, um Waldbesitzer zu motivieren, ihre Bewirtschaftungspraktiken anzupassen.
Norwegen hat weiche Ziele
Laut Dr. Antón stellte das Projekt jedoch fest, dass die politischen Ziele Norwegens „weicher“ und eher qualitativ als quantitativ waren als beispielsweise in Finnland.
„In Norwegen war die optimale Kombination von Bewirtschaftungssystemen nicht weit von dem entfernt, was wir derzeit haben. Wenn wir die Ziele in Bezug auf die Artenvielfalt erreichen wollen, müssen wir die reservierten Flächen vergrößern. Gleichzeitig müssen wir aber auch die Intensivbewirtschaftung erhöhen.“ „In ähnlicher Weise haben die Wälder rund um die Stadt einen großen Erholungswert, und Bewirtschaftungssysteme wie eine kontinuierliche Bedeckung sollten bevorzugt werden“, fasst sie zusammen.
„In Finnland erfordert die optimale Bewirtschaftungslösung für die finnische Forstpolitik jedoch erhebliche Änderungen in der Waldbewirtschaftung, um die erklärten politischen Ziele zu erreichen. In diesem Fall hat Finnland sehr strenge Ziele, während die Richtlinien in Norwegen etwas sanfter sind. Wenn ja „Wenn man schwierigere Ziele verfolgt, ist es einfacher, sich selbst zur Verantwortung zu ziehen“, betont Dr. Antón.
Grenzen
In Norwegen besteht auch Potenzial für eine Steigerung der Ernte für Klimaschutzbemühungen. Das Erreichen dieser Klimaschutzziele, die durch den Holz- und Biomassebedarf repräsentiert werden, wird sich jedoch auf die Bereitstellung anderer Ökosystemdienstleistungen und den Schutz der biologischen Vielfalt auswirken.
Die Wissenschaftler kamen zu dem Schluss, dass Wälder zwar eine wichtige Rolle bei der Eindämmung des Klimawandels spielen, ihr Beitrag jedoch nicht überbewertet werden sollte. „Dies kann zu widersprüchlichen Erwartungen und negativen langfristigen Auswirkungen auf andere Ökosystemdienstleistungen und die Artenvielfalt führen“, kommentiert Vargarechea.
„Wir müssen die Grenzen der Nutzung von Waldressourcen erkennen, um Minderungsziele und eine gesellschaftliche Dekarbonisierung zu erreichen.“
Bereitgestellt vom Norwegischen Institut für Bioökonomieforschung