Neues Papier hebt die positiven Nebeneffekte der Koordinierung von Klimaschutzmaßnahmen und Friedenskonsolidierung hervor

Der Klimawandel kann sich auf unterschiedliche Weise manifestieren: stärkere tropische Dürren, extreme Dürren, wärmeres Klima und höchst unvorhersehbare Niederschlagsmuster. All dies gefährdet die Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln, was wiederum Konflikte um Ressourcen verstärken könnte, die gewalttätig werden können, wenn es keine Räume für Dialoge und Verhandlungen gibt, um Konflikte mit friedlichen Mitteln zu lösen. Gewalttätige Konflikte beeinträchtigen die Lebensgrundlagen und verringern die Fähigkeit von Gesellschaften, mit dem Klimawandel fertig zu werden.

Was das Obige darstellt, ist ein Teufelskreis, der häufig in fragilen und von Konflikten betroffenen Umgebungen auftritt. Wie können wir diesen Kreislauf umkehren?

Ein kürzlich veröffentlichtes Papier, das von Forschern der Alliance of Bioversity und des International Center for Tropical Agriculture, des Leibniz-Zentrums für Agrarlandschaftsforschung und der Humboldt-Universität zu Berlin verfasst wurde, diskutierte, wie Klimaschutz und Friedensförderung zu einem positiven Kreislauf werden können, der positive Nebeneffekte für eine nachhaltige Entwicklung generiert.

„Klimaschutzmaßnahmen können positive Nebeneffekte für die Friedenskonsolidierung liefern, wenn es eine Koordination zwischen den Sektoren gibt“, sagt Hector Morales Muñoz, Hauptautor des bei der veröffentlichten Papiers Zeitschrift für Friedenskonsolidierung und Entwicklung.

Die Autoren plädierten für die Notwendigkeit einer Zusammenarbeit zwischen den Sektoren Friedenskonsolidierung und Umwelt auf der Grundlage des Verständnisses der Beziehungen und Überschneidungen zwischen den Ursachen gewaltsamer Konflikte und ihrer Beziehung zu Klimawandel, Umweltzerstörung und sozialer Verwundbarkeit. Die Empfehlung folgt einem Ansatz, der sich auf System- und Nebennutzentheorien stützt, die beide die miteinander verbundenen Faktoren berücksichtigen, die zu bestimmten Problemen führen, und daher Lösungen erfordern würden, die an der Verknüpfung dieser verschiedenen Faktoren liegen.

Basierend auf einer systematischen Literaturrecherche erstellte der Autor Kausalschleifen, die Hinweise auf Korrelationen oder auf eine zeitliche Verzögerung von Ursache und Wirkung geben.

„Was das Papier vorschlägt, ist die Notwendigkeit, die Grundursachen von Konflikten und Klimawandel anzugehen, insbesondere in tropisch bewaldeten Ländern, wo diese beiden Probleme sehr eng miteinander verbunden sind“, sagt Dr. Augusto Castro-Nunez, Co-Autor des Papiers und Leiter der Forschungsabteilung für emissionsarme Lebensmittelsysteme bei der Alliance of Bioversity-CIAT.

Morales-Muñoz und seine Co-Autoren stellten mehrere Ansatzpunkte vor, an denen Klimaschutzmaßnahmen und Friedensförderung koordinieren können, um positive Nebeneffekte zu erzielen.

Erstens können Bemühungen zur Aufrechterhaltung des Friedens und zur Wahrung der Stabilität die Bemühungen zur Senkung der Treibhausgasemissionen vorantreiben und es den Gemeinschaften ermöglichen, nachhaltige Lebensgrundlagen zu verfolgen.

Zweitens können Maßnahmen zur Förderung des Klimaschutzes, wie z. B. Zero-Deforestation-Initiativen, die gezielt Dialogräume für eine nachhaltige Bewirtschaftung natürlicher Ressourcen schaffen, dazu beitragen, den sozialen Zusammenhalt und damit den Frieden in der Gemeinschaft zu fördern.

Drittens kann die nachhaltige und integrative Bewirtschaftung natürlicher Ressourcen sowohl den Klimaschutz durch Waldschutz als auch die Friedenskonsolidierung durch die kooperative Bewirtschaftung von Waldressourcen vorantreiben.

Viertens kann nachhaltige Landnutzung, wie z. B. Bio-Kakao unter Agroforstwirtschaft, diversifizierte Einkommens- und Nahrungsquellen bedeuten, die nicht nur die Entwaldung stoppen, sondern auch die Teilnahme marginalisierter Gemeinschaften an neuen Märkten fördern und so zur Friedenskonsolidierung in Gebieten wie Kolumbien beitragen können. wo die Treiber von Entwaldung und Konflikten in vielen Gebieten zusammenfielen.

Die Autoren empfehlen, Bewertungen der Ursachen sowohl von Konflikten als auch von Umweltzerstörung vorzunehmen, um die Zusammenarbeit zwischen Konfliktparteien in Umweltfragen zu erleichtern. Diese Probleme können Landnutzungsänderungen und damit verbundene Emissionen umfassen.

Die Autoren forderten auch die Interessenvertreter des Klimaschutzes auf, einen „do no harm“-Ansatz zu verfolgen, eine kontextbezogene Konfliktanalyse durchzuführen, bestehende traditionelle Konfliktlösungskapazitäten zu unterstützen und die Souveränität von Ländern und das Recht von Gemeinschaften auf Selbstbestimmung zu wahren.

„Im Wesentlichen ist es wichtig, dass Klimaschutzmaßnahmen eine konfliktsensible Linse und Friedenskonsolidierungsbemühungen eine klimasensible Linse haben. Darüber hinaus kann die Koordinierung der Klima- und Friedenskonsolidierungsgemeinschaften dazu beitragen, die Verbindung zwischen humanitärer Entwicklung und Frieden zu operationalisieren “, so Morales-Muñoz.

Der Besitz beider Objektive könnte wirtschaftliche Chancen eröffnen, die soziale Eingliederung fördern und die Erhaltung der natürlichen Umwelt gewährleisten. All dies sei der Schlüssel, um es Schwellenländern oder von Konflikten betroffenen Ländern zu ermöglichen, eine emissionsarme Entwicklung anzustreben, fügte er hinzu.

Castro-Nunez wies weiter darauf hin, wie die Maßnahmen zur Erreichung des Friedens durch veränderte Landnutzungsmuster die Ursachen von Emissionen aus Landnutzungsänderungen verschärfen können, während Klimaschutz durch die Einschränkung des Zugangs zu Land, Wasser und Nahrung zu Konflikten führen kann.

„Alternativ können Maßnahmen zur Erreichung des Friedens die für Klimaschutzmaßnahmen erforderliche soziale und politische Stabilität schaffen.