Die Zahl der Menschen, die aufgrund von Konflikten oder Massenkatastrophen wie Überschwemmungen und Erdbeben aus ihrer Heimat fliehen mussten, hat sich in den letzten 10 Jahren fast verdoppelt. Etwa 40 % dieser Vertriebenen mussten auf der Suche nach Zuflucht Grenzen überschreiten. Während einige EU-Länder eine wichtige Rolle bei der Gewährung von Asyl und der Unterstützung bei der Neuansiedlung gespielt haben, ist die Wahrheit, dass die EU und die entwickelten Länder einen sehr kleinen Anteil aufnehmen. Tatsächlich lassen sich schätzungsweise 73 % der Flüchtlinge oder Asylsuchenden in Nachbarländern nieder, die normalerweise Entwicklungsländer mit begrenzten Ressourcen sind, Konflikte und allgemeine Gewalt haben und politisch instabil sind.
Um grenzüberschreitende Vertreibungen besser zu verstehen, analysierten Forscher des Centre for European Policy Studies, Belgien, die Dauer von Ereignissen, die möglicherweise zu Vertreibungen führten, bis zur Migration in das Nachbarland. Ihre Arbeit beleuchtet, welche und wie viele zeitliche Verzögerungen von Konflikten und Massenkatastrophen in den Herkunftsländern für die Erklärung der Veränderungen bei Zwangsmigrationen von Menschen in Nachbarländer von Bedeutung sind.
Wie im Bericht der Forscher erwähnt, werden die gesammelten Beweise es ermöglichen, „Frühwarnungen und Unterstützung für Nachbarländer und humanitäre Organisationen bereitzustellen“ und folglich die Zuweisung von Ressourcen an Flüchtlingslager zu planen. Es wird auch helfen, „mögliche Entwicklungen bei gemischten Migrationsströmen in die EU vorherzusagen, da benachbarte Aufnahmeländer häufig Ausgangspunkte von Reisen entlang der Migrationsrouten darstellen“.
Für ihre Analyse führte das Forschungsteam monatliche Beobachtungen von sieben Herkunftsländern und 21 Nachbarländern durch. Die untersuchten Herkunftsländer waren Burundi, die Zentralafrikanische Republik, die Demokratische Republik Kongo, Nigeria, Somalia, Südsudan und Syrien.
Konflikte sind das größere Problem
Die Ergebnisse der Analyse deuten darauf hin, dass Konflikte lang anhaltende Auswirkungen auf die Vertreibung haben können, wobei fünf Monate nach dem Konflikt erhebliche Auswirkungen festgestellt wurden. „Darüber hinaus ist die Reaktion grenzüberschreitender Vertreibungen auf Konflikte buckelförmig, wobei der größte Effekt einen Monat nach dem Ereignis festgestellt wird“, heißt es in dem Bericht. „Die Ergebnisse für Massenkatastrophen sind gemischter: Obwohl die geschätzten Koeffizienten größer sind als die für Konflikte, werden die einzigen positiven und signifikanten (auf dem 10-Prozent-Niveau) Auswirkungen einen und vier Monate nach dem Ereignis gefunden.“
Insgesamt zeigen die Ergebnisse, dass Konflikte im Vergleich zu Massenkatastrophen stärkere Auswirkungen auf die Flucht in Nachbarländer haben. Darüber hinaus „sind die Auswirkungen von Konflikten anhaltend und können mehrere Monate nach dem Eintreten der Ereignisse selbst andauern“, heißt es in dem Bericht. „Es ist jedoch wichtig zu bedenken, dass Massenkatastrophen erheblich seltener sind als Konfliktereignisse, sich jedoch bei signifikanten Koeffizienten als größerer Einfluss herausstellen. Schließlich können Katastrophen auch die Ursache für eskalierende Spannungen und Konflikte innerhalb von Ländern sein durch prekäre Stabilität und damit indirekt zur Vertreibung in die Nachbarländer führen.“
Mattia Di Salvoet al., Zeitliche Abfolge von Zwangsvertreibungen in Nachbarländer (2022).