Neuer Aufruf zu gemeinsamen Anstrengungen zur Stärkung der Forschungsintegrität

earthpressnews

Wer ist dafür verantwortlich, die Integrität der Forschung aufrechtzuerhalten, Fehlinformationen oder Desinformationen einzudämmen und das Vertrauen in die Forschung zu stärken? Jeder, auch diejenigen, die über Forschung berichten, sagt ein neuer Artikel, der von führenden Experten für Forschungsintegrität veröffentlicht wurde.

In ihrem in der Zeitschrift veröffentlichten Artikel Grenzen in Forschungsmetriken und -analysenDr. Leslie McIntosh (Vizepräsidentin für Forschungsintegrität, digitale Wissenschaft) und Frau Cynthia Hudson Vitale (Direktorin für Wissenschaftspolitik und Wissenschaft, Association of Research Libraries) fordern verbesserte Richtlinien und eine weltweite Koordination zwischen Fördereinrichtungen, Verlagen, akademischen Institutionen und wissenschaftlichen Gesellschaften , Politik und Medien.

„Wissenschaftlicher Ruf erfordert ein koordiniertes Vorgehen aller Beteiligten“, schreiben sie.

„Die Last, die wissenschaftliche Integrität zu verbessern, liegt natürlicherweise bei den forschenden Personen, doch ihre Arbeit findet nicht im luftleeren Raum statt. Die Verantwortung für die Aufrechterhaltung, Förderung und Aufrechterhaltung der wissenschaftlichen Integrität sollte bei allen Beteiligten liegen, die wissenschaftliche Informationen produzieren und konsumieren.“

Dr. McIntosh sagt, dass diese Meinung in den jüngsten Kommentaren von Dr. Holden Thorp widergespiegelt wird Wissenschaft in seinem Leitartikel mit dem Titel „Generativer Ansatz zur Forschungsintegrität“.

In ihrem Artikel sagen Dr. McIntosh und Frau Hudson Vitale: „Ein systematischer Wandel kommt dann zustande, wenn alle Akteure im Ökosystem auf ein gemeinsames Ziel hinarbeiten. Organisatorische Interessengruppen müssen ihre Bemühungen koordinieren, um die Integrität der Wissenschaft zu stärken: die Wissenschaft besser und bessere Wissenschaft einfacher zu machen.“

Sie sagen, dass ein globaler Kulturwandel zu Fortschritten in der Forschungsintegrität führen wird. Um dies zu erreichen, müsse die Verantwortung geteilt werden, wobei „Veränderungen auf der Makroebene im wissenschaftlichen Ökosystem erforderlich“ seien.

„Die aktuelle ‚Kultur‘ der Wissenschaft mag auf Forschungsebene kollaborativ sein, ist jedoch auf Ökosystemebene oft uneinheitlich … unterschiedliche Interessengruppen und Prozesse im gesamten Forschungsintegritätsökosystem müssen die Koordination und Kommunikation verbessern“, schreiben sie.

Dr. McIntosh und Frau Hudson Vitale haben eine Tabelle erstellt, die die zu spielenden Rollen und die erforderlichen Änderungen jeder der wichtigsten Interessengruppen zusammenfasst. Das beinhaltet:

  • Geldgeber – Geldgeber „haben eine entscheidende Schlüsselrolle bei der Stärkung des Ökosystems“; Forscher und akademische Einrichtungen, die motiviert sind, Forschungsgelder zu erhalten, werden auf die politischen Anforderungen der Behörden reagieren, einschließlich einer Verschärfung der Forschungsintegrität.
  • Verleger – „…müssen ihr Streben nach Forschungstransparenz verstärken und über bloße Daten hinausgehen und vollständige Methoden, interaktive Modelle, Code und Software gemeinsam nutzen.“
  • Wissenschaftliche Gesellschaften – Eine globale Koordination zwischen Gesellschaften und anderen Interessengruppen ist erforderlich. „Durch die Koordination mit anderen Gesellschaften, Verlagen und Forschern können wissenschaftliche Gesellschaften Doktoranden, Lehrkräfte und Forscher bei dieser entscheidenden Forschungskompetenz der Ausbildung und Umsetzung transparent berichtender Forschung unterstützen. Aus infrastruktureller Sicht wäre dies von unschätzbarem Wert.“
  • Akademische Forschungseinrichtungen: Sie sollten ihre den Forschern zur Verfügung stehenden Dienste bewerten und zusätzliche Möglichkeiten zur Unterstützung einer verantwortungsvollen Zusammenarbeit im Bereich der Forschungsintegrität in Betracht ziehen und gleichzeitig Lösungen anbieten, um unnötige Anforderungen an Forscher zu rationalisieren und zu verringern.
  • Journalisten und Medien – „Journalisten sind ein integraler Bestandteil des neuen öffentlichen und wissenschaftlichen Diskurses, der für eine gut informierte Gemeinschaft notwendig ist“, schreiben Dr. McIntosh und Frau Hudson Vitale. „Angesichts der wichtigen Rolle, die der Journalismus bei der Gestaltung und Beeinflussung des öffentlichen Diskurses (z. B. des öffentlichen Diskurses zur COVID-Pandemie) spielt, ist die Integrität und Sachlichkeit von Nachrichtenartikeln von entscheidender Bedeutung, um eine gut informierte Gemeinschaft aufrechtzuerhalten und Kontrollen über die Bundes- und Kommunalpolitik zu schaffen. Nachrichtenorganisationen.“ und Medienplattformen (einschließlich und insbesondere sozialer Medien) müssen die Ressourcen und Initiativen unterstützen, die das Vertrauen in die Wissenschaftskommunikation stärken und den Journalismus zu einer vertrauenswürdigen Quelle wissenschaftlicher Informationen machen können.“
  • Politische Entscheidungsträger: „Mehr politische Entscheidungsträger müssen Richtlinien festlegen, um das Vertrauen zu stärken und die Forschungsintegrität der Wissenschaft aufrechtzuerhalten, und diese Richtlinien dann mit Bewertungen, Änderungen und Verfeinerungen verfolgen, um das Forschungsunternehmen zu unterstützen.“

    • Mehr Informationen:
    Leslie D. McIntosh et al., Koordinierung des Kulturwandels in der gesamten Forschungslandschaft, Grenzen in Forschungsmetriken und -analysen (2023). DOI: 10.3389/frma.2023.1134082

    H. Holden Thorp, Generativer Ansatz zur Forschungsintegrität, Wissenschaft (2023). DOI: 10.1126/science.adk1852

    Bereitgestellt von Digital Science

    ph-tech