Migration ist ein zunehmend dominierendes Thema in der Politik und wird in der deutschen Bevölkerung immer heftiger diskutiert. Migrationsbefürworter sagen, dass sich der Fachkräfte- und Personalmangel ohne Zuwanderung verschärfen werde. Einwanderungsgegner befürchten, dass eine zunehmende Zahl von Einwanderern die Aufnahmekapazitäten des Landes übersteigt.
Eine neue Studie unter der Leitung des Mannheimer Soziologen Professor Dr. Marc Helbling und des Mannheimer Politikwissenschaftlers Professor Dr. Richard Traunmüller zeigt, dass die Einwanderungspräferenzen der Bevölkerung neben der reinen Zahl der Einwanderer von zwei Faktoren abhängen: den Einreisekriterien für die Einwanderung und der Wahl der Einwanderer. Beteiligungsrechte in Deutschland. Professor Rahsaan Maxwell, Ph.D. von der New York University ist Co-Autor von die Studie veröffentlicht in Vergleichende politische Studien.
„Bei der Bewertung der Migrationspolitik spielt derzeit die Zahl der einreisenden Personen die größte Rolle“, erklärt Helbling. „Allerdings sollte die Migrationspolitik auch berücksichtigen, wer in ein Land einreisen darf und welche Rechte Einwanderer genießen.“
Trotz des engen Zusammenhangs zwischen diesen beiden Aspekten der Migrationspolitik werden sie in der Forschung meist getrennt analysiert – ohne zu prüfen, ob die Präferenzen für die eine Dimension von der Politik für die andere Dimension abhängen. „Mit unserer Studie gehen wir einen neuen Weg“, sagt Traunmüller.
Die Studie zeigt, dass Migrationskritiker mit einer um 40 % höheren Wahrscheinlichkeit einer größeren Zahl von Einwanderern zustimmen, wenn die Einreisekriterien strenger werden. Strengere Zugangskriterien würden beispielsweise dazu führen, dass Einwanderer mit entsprechender Qualifikation bei der Erteilung von Aufenthaltstiteln Vorrang erhalten.
Unter den Migrationsbefürwortern wird jeder Dritte einer restriktiveren Migrationspolitik zustimmen, wenn Migranten mehr Teilhaberechte wie Zugang zu Sozialleistungen und zum Arbeitsmarkt erhalten.
Eine weitere Studiedas die Autoren gemeinsam mit Felix Jäger veröffentlicht haben Internationale Migrationsübersicht, zeigt, wie das aussehen könnte. Die Studie zeigt, dass Befürworter einer mehr oder weniger großen Migration relativ ähnliche Vorstellungen darüber haben, wie Integration erfolgen soll. Migrationsbefürworter und -gegner sind der Meinung, dass Migranten möglichst gut die Sprache lernen, an Integrationskursen teilnehmen und nicht auf Sozialleistungen angewiesen sein sollten. Gleichzeitig sollen sie auf dem Arbeitsmarkt die gleichen Rechte wie Einheimische haben und die Möglichkeit haben, ihre Arbeitserlaubnis zu verlängern.
Für ihre Studie haben die Autoren mehrere Umfrageexperimente ausgewertet, an denen zwischen 2020 und 2023 fast 10.000 Menschen aus Deutschland teilgenommen haben. Die Befragten wurden gebeten, bestimmte Politikvorschläge zu bewerten.
„Die Migrationsdebatte erweckt oft den Eindruck, dass die Positionen beider Lager unvereinbar seien. Unsere Studie zeigt jedoch, dass es möglich ist, Einwanderungsbefürworter und -gegner zusammenzubringen“, sagt Helbling. Der Studie zufolge würden die meisten Menschen den Kompromiss begrüßen, die Zahl der Einwanderer insgesamt zu verringern, strengere Einreisekriterien einzuführen und die Teilhaberechte von Migranten in Deutschland auszuweiten.
Mehr Informationen:
Marc Helbling et al., Zahlen, Selektivität und Rechte: Die bedingte Natur der Präferenzen der Einwanderungspolitik, Vergleichende politische Studien (2023). DOI: 10.1177/00104140231178737
Marc Helbling et al, Breite und detaillierte Übereinstimmung: Öffentliche Präferenzen für die deutsche Einwanderungspolitik, Internationale Migrationsübersicht (2023). DOI: 10.1177/01979183231216076
Bereitgestellt von der Universität Mannheim