Neue Studie zu Kürzungen der Prozesskostenhilfe zeigt Geldverschwendung und „peinliche“ Datenlücken in Großbritannien

Es müssen „signifikante Verbesserungen“ bei der Datenerfassung in der gesamten britischen Regierung vorgenommen werden, um zu beweisen, ob wesentliche Änderungen bei der Prozesskostenhilfe dem Steuerzahler ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis gebracht haben. neuer Bericht sagt.

Mit dem Legal Aid, Sentencing and Punishment of Offenders Act von 2012 sollten erhebliche Einsparungen bei den Kosten der Prozesskostenhilfe erzielt werden. Die vorherige Regierung konnte hierfür jedoch keine Beweise vorlegen.

Der Bericht argumentiert, dass quantitative Daten in Regierung und Kommunalverwaltung systematischer erhoben und analysiert werden müssen. Dies würde dann zeigen, ob Kürzungen der Prozesskostenhilfe zu Einsparungen für die Staatskasse geführt haben, oder ob die Kosten an lokale Behörden und andere Organisationen weitergegeben wurden, und zwar in Form von Rechts- oder Wohnkosten, die durch die Verzögerung von Gerichtsverfahren entstanden sind, oder dadurch, dass Menschen, die auf Urteile warten, nicht arbeiten und Steuern zahlen können.

Der Bericht, der von Emma Marshall, Samuel Engle und Siân Pearce von der University of Exeter in Zusammenarbeit mit dem Public Law Project und Migrants Organise verfasst wurde, erläutert, welche Daten die Regierung sammeln muss, um die tatsächlichen Kosten der Kürzungen der Prozesskostenhilfe durch den LASPO Act von 2012 zu ermitteln, und ob diese Kürzungen, wie aktuelle Erkenntnisse nahelegen, von Anfang an eine falsche Sparmaßnahme waren.

Darin heißt es, ohne Informationen über die Gesamtkosten des LASPO sei es unmöglich zu wissen, ob tatsächlich ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis erzielt wurde. Bessere Daten würden ein besseres Verständnis der Auswirkungen von Änderungen der Prozesskostenhilfe für Einwanderer im Rahmen des LASPO ermöglichen und auch das Verständnis der umfassenderen Auswirkungen von Änderungen des Umfangs der Prozesskostenhilfe in Zivilsachen verbessern.

Dem Bericht zufolge verschwendet die Regierung jährlich fast 400.000 Pfund bei der Beurteilung von Anträgen auf Prozesskostenhilfe für Einwanderer, die unter die Ausnahmefallfinanzierung fallen, obwohl fast 90 Prozent davon genehmigt werden.

Dr. Marshall sagte: „Die Verbesserung der Nachhaltigkeit der Prozesskostenhilfe muss jetzt eine Priorität für die Regierung sein. Wir haben derzeit ein Prozesskostenhilfesystem, das weder gerecht noch zweckdienlich ist und das viele Bereiche der Regierungsführung erheblich belastet.“

„Die Wiedereinführung der Prozesskostenhilfe für Einwanderungsfragen würde dazu beitragen, dass das gesamte Einwanderungssystem gerechter und effizienter funktioniert, und würde außerdem die Kosten in anderen Bereichen der Regierung senken.“

Dr. Jo Hynes vom Public Law Project sagte: „Prozesskostenhilfe für Einwanderungsfragen steht derzeit nur einem Bruchteil der Menschen zur Verfügung, die sie brauchen. Die entsetzliche Ungerechtigkeit und der Schaden, die dadurch entstehen, sind jedem bekannt, der im Einwanderungsbereich arbeitet.“

„Aber wenn wir den Preis der Ungerechtigkeit einmal beiseite lassen: Kosten die Kürzungen mehr Geld, als sie einsparen, und könnten wir tatsächlich ein gerechteres und effizienteres System schaffen, wenn wir das Geld anders ausgeben würden?

„In diesem Bericht wird deutlich dargelegt, welche Daten die neue Regierung im Auge behalten muss, um dies herauszufinden.

„Hier wird eindeutig am falschen Ende gespart. Der Steuerzahler hat gerade 320 Millionen Pfund für den Ruanda-Plan ausgegeben. Das entspricht der gesamten durch das LASPO verursachten Kürzung der Ausgaben für Rechtshilfe für Einwanderer in 21 Jahren.

„Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem der Bedarf an Beweisen, die die vollen Kosten von LASPO belegen, geradezu peinlich dringend ist. Indem wir die Datenpunkte sammeln, die wir identifizieren, wird die Regierung in der Lage sein, mit der Entwicklung einer Rechtshilfepolitik für Einwanderung auf einer soliden Beweisbasis zu beginnen.“

„Immigration Legal Aid and value for money“ verweist auf vorhandene Beweise, die zeigen, dass: