Eine neue Studie veröffentlicht in der CABI Landwirtschaft und Biowissenschaften Die Zeitschrift hat die Bereitschaft von Papaya-Kleinbauern in Kenia offenbart, ihren Einsatz chemischer Pestizide zur Bekämpfung der Papaya-Schmierlaus (Paracoccus marginatus) zu reduzieren.
Forscher von CABI befragten 383 landwirtschaftliche Haushalte in vier Landkreisen in Kenia, führten Interviews mit wichtigen Informanten mit acht Beratern und dreißig Agrarhändlern und führten acht Fokusgruppendiskussionen durch.
Sie fanden heraus, dass Landwirte bei dem verzweifelten Versuch, invasive gebietsfremde Schädlinge zu bekämpfen, häufig auf den Einsatz von Breitbandinsektiziden zurückgreifen, obwohl die biologische Schädlingsbekämpfung eine nachhaltigere Methode der Schädlingsbekämpfung ist, die sich im kleinbäuerlichen Produktionskontext in Subsahara-Afrika hervorragend eignet (SSA).
Kate Contstanine, Projektwissenschaftlerin bei CABI und Hauptautorin der Studie, sagte: „In SSA waren nur wenige Versuche mit der biologischen Bekämpfung von Arthropodenschädlingen erfolgreich, wobei als einer der Hauptgründe die mangelnde Einbeziehung der Bauerngemeinschaften und die Ausweitung der Verbreitung von Schädlingen genannt wurde.“ Information.“
„Als grenzüberschreitendes Problem stellen invasive Arten ein soziales Dilemma dar, da für ein optimales Ergebnis für alle betroffenen Menschen eine kollektive Managementreaktion erforderlich ist.“
Die Wissenschaftler wollten das Wissen, die Einstellungen und die Praktiken von Kleinbauern in Bezug auf die biologische Kontrolle ermitteln. die Bereitschaft der Landwirte, ihren Einsatz chemischer Pestizide zu reduzieren; und Grad der Unterstützung für ein klassisches biologisches Kontrollprogramm (CBC) für Papaya-Schmierlaus in Kenia.
Sie stellten außerdem fest, dass ein hohes Maß an Bewusstsein für die negativen Auswirkungen und Risiken besteht, die mit chemischen Pestiziden für die menschliche Gesundheit und die Umwelt verbunden sind.
Die Landwirte zeigten ein gewisses Bewusstsein für das Konzept der biologischen Bekämpfung, es mangelte ihnen jedoch an Wissen, Erfahrung und technischer Unterstützung durch Berater oder Agrarhändler. Zu den Gründen für den Verzicht auf biologische Bekämpfung gehörten mangelndes Bewusstsein und Bedenken hinsichtlich der Wirksamkeit und Sicherheit.
Constatine fügte hinzu: „Die Landwirte zeigten ein hohes Maß an Interesse und Bereitschaft, ein klassisches biologisches Kontrollprogramm zu unterstützen.“
„Wichtig ist, dass die meisten Landwirte bereit waren, ihren Einsatz chemischer Pestizide zu reduzieren, um das parasitoide biologische Schädlingsbekämpfungsmittel Acerophagus papayae zu schützen, und es gab Hinweise auf die Notwendigkeit einer kollektiven Gemeinschaftsaktion.“
„Bisher wurde der Beteiligung, Inklusion und sozialen Faktoren der Landwirte bei der biologischen Kontrolle wenig Aufmerksamkeit geschenkt, was in Entwicklungsländern zu begrenzten Erfolgen geführt hat.“
„Sowohl die Landwirte als auch das Beratungspersonal betonten, wie wichtig es ist, zu Beginn jeder Initiative mit der Gemeinschaft zusammenzuarbeiten, um die Eigenverantwortung der Gemeinschaft sowie die langfristige Nachhaltigkeit sicherzustellen.“
„Zu den nächsten Schritten gehören gezielte Sensibilisierung, Kapazitätsaufbau und effektive Informationsverbreitung.“
Die Wissenschaftler sagen auch, dass ihre Forschung erhebliche Unterschiede in der Wahrnehmung der Landwirte zwischen Landkreisen und Geschlecht zeigt, die bei der Fokussierung der Ressourcen in der Zukunft hilfreich sein werden.
Beispielsweise hielten mehr Männer die biologische Kontrolle für nützlich und notwendig als Frauen, was darauf hindeutet, dass das Bewusstsein und das Verständnis der Frauen für die biologische Kontrolle gestärkt werden muss.
Mehr Informationen:
Kate Constantine et al., Wissen, Einstellungen und Praktiken von Kleinbauern zur biologischen Bekämpfung der Papaya-Schmierlaus in Kenia, CABI Landwirtschaft und Biowissenschaften (2023). DOI: 10.1186/s43170-023-00161-7