Neue Studie stellt Zusammenhang zwischen seit langem bestehenden Geschlechter- und Rassenunterschieden bei der Wahl der Demokraten fest

Laut einer neuen Studie eines Soziologenteams ist die anhaltende Kluft zwischen den Geschlechtern bei der Wahl von Demokraten und Republikanern zum Teil darauf zurückzuführen, dass ein höherer Anteil der weiblichen Wähler als der männlichen Wähler Schwarze sind und dass schwarze Wähler in der Vergangenheit überwiegend demokratisch gewählt haben.

„Wir wissen seit langem, dass es bei Wahlen sowohl geschlechtsspezifische als auch rassische Unterschiede gibt, aber der Zusammenhang zwischen beiden ist weniger klar“, sagt Paula England, Dekanin für Sozialwissenschaften an der NYU Abu Dhabi, die Hauptautorin des Papiers, das in erscheint Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften. „Diese Ergebnisse zeigen, dass etwa ein Viertel der geschlechtsspezifischen Kluft bei der Wahl der Demokraten auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass ein höherer Prozentsatz der weiblichen Wähler als der männlichen Wähler Schwarze sind.“

Frauen haben seit 1980 bei jeder US-Präsidentschaftswahl mehr für den demokratischen Kandidaten gestimmt als Männer. Frühere Untersuchungen haben insbesondere gezeigt, dass schwarze Männer unverhältnismäßig hohe Sterbe-, Inhaftierungs- und Entrechtungsraten aufgrund strafrechtlicher Verurteilungen aufweisen – Unterschiede, die den Anteil verringern männliche Wähler, die schwarz sind, und führen zu einem höheren Prozentsatz schwarzer Wähler, die im Vergleich zu anderen Rassengruppen Frauen sind.

Der PNAS Die Studie, an der auch Michael Hout, Soziologieprofessor an der NYU, sowie Karyn Vilbig und Kevin Wells, Doktoranden an der NYU, teilnahmen, zielte darauf ab, die Geschlechter-Rassen-Dynamik als Faktor für parteipolitische Wahlunterschiede besser zu verstehen.

Zu diesem Zweck untersuchten die Autoren die Daten des General Social Survey (GSS) von 1980 bis zu den Präsidentschaftswahlen 2016 und wiederholten diese Analyse mit Daten der American National Election Surveys.

Ihre Analyse ergab, dass der geschlechtsspezifische Unterschied in der Rassenzusammensetzung 24 % des geschlechtsspezifischen Unterschieds bei der Wahl der Demokraten erklärt. Mit anderen Worten: Angesichts der Tatsache, dass etwa 90 % der schwarzen Wähler die Demokraten unterstützen – ein viel höherer Anteil im Vergleich zu anderen Gruppen – führt die Tatsache, dass ein höherer Prozentsatz schwarzer Wähler als weiblicher Wähler ist, dazu, dass die Stimmen der Frauen zugunsten der Demokraten tendieren.

„Natürlich gibt es eine Kluft zwischen den Geschlechtern bei der Wahl unter weißen Wählern, aber fast ein Viertel der gesamten Kluft zwischen den Geschlechtern entsteht allein aufgrund der Unterschiede zwischen männlichen und weiblichen Wählern in ihrer Rassenzusammensetzung“, sagt England, ebenfalls Professorin für Soziologie an der Universität NYU.

Um einen anderen Faktor auszuschließen, der die Kluft zwischen den Geschlechtern erklären könnte, untersuchten die Forscher auch das Einkommen. Insbesondere untersuchten sie bei unverheirateten Wählern, ob die Tatsache, dass alleinstehende Frauen ärmer sind als alleinstehende Männer, ein Grund dafür ist, dass Frauen eher demokratischer wählen.

Tatsächlich war die Kluft zwischen den Geschlechtern bei der Wahl der Demokraten unter den Unverheirateten besonders groß. Während jedoch unverheiratete Frauen ärmer sind als unverheiratete Männer, wählen Wähler mit geringerem Einkommen nur geringfügig demokratischer als wohlhabendere Wähler.

„Ganz gleich, wie wir das Einkommen gemessen haben, die entsprechende Kontrolle hat die Kluft zwischen den Geschlechtern nicht verringert“, schreiben die Autoren. „Ein Schlüsselfaktor für die Kluft zwischen den Geschlechtern ist die Rassenzusammensetzung.“

Mehr Informationen:
England, Paula, Ein Teil der geschlechtsspezifischen Kluft bei der Wahl der Demokraten entsteht dadurch, dass ein höherer Anteil der weiblichen Wähler als der männlichen Wähler Schwarze sind. Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften (2023). DOI: 10.1073/pnas.2221910120

Zur Verfügung gestellt von der New York University

ph-tech