Forensische Experten haben einen neuen Ansatz entwickelt, um den Vergleich und die Interpretation von Beweisen für Schuhmarken zu unterstützen.
Im Rahmen des gemeinsamen Projekts arbeitete die Staffordshire University mit der Huddersfield University und Yorkshire sowie den Humber Regional Scientific Support Services (YatH RSSS) zusammen, die vier Polizeikräfte in der Region unterstützen.
Gemeinsam erstellten sie einen speziell entwickelten „Angriffsparcours“, um Daten zu sammeln, die verwendet werden können, um von Kriminellen hinterlassene Spuren von Schuhmarken zu überprüfen. Die Studie konzentrierte sich laut der National Footwear Database auf Schuhe, die am häufigsten von Inhaftierten in Haft getragen wurden, und auf die am häufigsten identifizierten Profilmuster, die an Tatorten gefunden wurden.
„Um die Zuverlässigkeit der Ergebnisse zu erhalten und zu verbessern, wollten wir einen standardisierten Ansatz für die Erfassung von „Ground-Truth-Daten“ entwickeln, damit mehrere Einheiten einen großen Datensatz erstellen und verwenden können, um den Vergleich von Beweisen für Schuhmarken zu unterstützen.“ Selina Reidy, Identifizierungsexpertin bei YatH RSSS, erklärte.
Es ist wichtig, dass eine Ground-Truth-Datenbank die reale Welt so weit wie möglich nachahmt, einschließlich der in der Fallarbeit beobachteten Herausforderungen. Bei Beweisen für Schuhmarken umfasst dies Teilmarken, die Art der Substanz, in der die Marke hergestellt wurde, und Verzerrungen, die die Qualität der Marken beeinträchtigen.
Mitarbeiter von YatH RSSS wurden angeworben, um bei der Datenerfassung zu helfen. Teilnehmer mit verschiedenen Schuhgrößen gingen jeden Tag wiederholt dieselbe Strecke, um den Verschleiß von brandneuen zu abgenutzten Turnschuhen zu zeigen, und sie erstellten in bestimmten Abständen nachgemachte Tatortspuren, wenn sich die Laufflächen abnutzten.
Der „Kurs“ erfasste Schuhabdrücke, die auf verschiedenen Oberflächen abgelagert waren, darunter Laminatböden mit Holzeffekt, eine Mülltonne, Papier und eine uPVC-Fensterbank. Verschiedene Substanzen wurden auch verwendet, um in Schmutz, Staub und Schlamm abgelagerte Fußspuren nachzubilden.
Claire Gwinnett, Professorin für Forensik und Umweltwissenschaften an der Staffordshire University, sagte: „Die große Herausforderung besteht darin, wie man auf kostengünstige Weise repräsentative, realistische Schuhabdrücke für Ground-Truth-Daten macht? Kriminelle können gehen, rennen, herumwirbeln oder eine Tür eintreten, die alle unterschiedliche Arten von Markierungen hinterlassen. Um dies nachzubilden, haben wir einen Parcours für forensische Schuhe entworfen, bei dem die Teilnehmer eine Reihe verschiedener Bewegungen ausführen.“
„Um die Erstellung von Markierungen zu unterstützen, die Bewegungen zeigen, mussten sich die Teilnehmer auf der Stelle drehen, um Verdrehungsmarkierungen zu erzeugen, die häufig auf Fensterbänken beobachtet werden. Sie mussten auch gegen eine Oberfläche treten, um die am Eintrittspunkt sichtbaren Schuhmarkierungen zu replizieren, insbesondere wenn a Die Tür wurde eingetreten, um sich Zugang zu verschaffen.“
Die Schuhmarken wurden aufgezeichnet, analysiert und katalogisiert, um eine Ground-Truth-Datenbank zu erstellen, die YatH RSSS nun verwendet, um Recherchen durchzuführen und Beweisvergleiche zu unterstützen.
Nach dem Erfolg des Pilotprojekts wurde ein Dokument veröffentlicht, in dem das Projekt detailliert beschrieben wird, und die Autoren hoffen, dass dieses als „Toolkit“ für andere Polizeikräfte dienen wird.
Selina fügte hinzu: „Diese Studie liefert eine Blaupause für einen nationalen Ansatz zur Erhebung von Ground-Truth-Daten für den Nachweis von Schuhmarken. Die Methode ist nicht vorgeschrieben, kann aber als Leitfaden verwendet und an die Anforderungen der Gerichtsbarkeit einer forensischen Einheit angepasst werden Lücken in einem bestehenden Datensatz beheben.“
„Es ist die erste Methode, die entwickelt und veröffentlicht wurde, um die nationale Zusammenarbeit zu fördern, und wir hoffen, dass forensische Einheiten in ganz Großbritannien von diesem ‚Standard‘-Produkt profitieren werden, wenn sie Beweise für Schuhmarken vergleichen.“
Die Studie wird in der Zeitschrift veröffentlicht Wissenschaft & Gerechtigkeit.
Mehr Informationen:
Selina Reidy et al, Planung und Entwicklung einer Methode zum Sammeln von Ground-Truth-Daten in Bezug auf Beweise für Schuhmarken, Wissenschaft & Gerechtigkeit (2022). DOI: 10.1016/j.scijus.2022.09.006
Bereitgestellt von der Universität Staffordshire