An der Luft des Planeten herumzubasteln, um das sich immer weiter erwärmende Klima der Erde zu kühlen, kommt der Realität so weit näher, dass zwei verschiedene hochrangige Gruppen – eine von Wissenschaftlern und eine von ehemaligen Weltführern – versuchen, Ethik und Regierungsrichtlinien zu entwickeln.
Am Donnerstag formiert sich die neu Klimaüberschreitungskommission– zu dem die ehemaligen Präsidenten von Mexiko, Niger und Kiribati, ein ehemaliger kanadischer Premierminister, der Ex-Chef der Welthandelsorganisation und andere nationale Beamte auf Ministerebene gehören – wird sein erstes Treffen in Italien in einem 15-monatigen Prozess abhalten mit Governance-Strategie, Kohlendioxid aus der Luft zu ziehen, Temperaturen durch Reflexion des Sonnenlichts mit künstlichen Methoden zu senken und sich an den Klimawandel anzupassen. Diesen Monat gab die American Geophysical Union, die größte Gesellschaft von Wissenschaftlern, die sich mit Klimafragen befassen, ihre Gründung bekannt Ethik Rahmen für eine „Klimaintervention“, die bei den großen internationalen Klimaverhandlungen im November in Ägypten zur Debatte stehen würde.
Dies zeigt, dass die Idee des „solaren Geoengineering endlich ernst wird“, sagte der Klimawissenschaftler David Keith von der Harvard University, ein führender Experte auf diesem Gebiet.
Beide Gruppen sagten, dass sie Geoengineering nicht wirklich befürworten, was das Einbringen von Partikeln in die Luft, um Sonnenlicht zu reflektieren oder Wolken aufzuhellen, oder die weniger umstrittene Entfernung von Kohlendioxid, wie z Lösungen wie mehr Bäume und Ozeane dazu zu bringen, mehr Kohlenstoff aufzuschwämmen.
Aber die beiden Gruppen sagen, dass die Ideen diskutiert werden müssen, wenn sich die globale Erwärmung nähert und wahrscheinlich über das internationale Ziel hinausschießt, den Temperaturanstieg auf 1,5 Grad Celsius (2,7 Grad Fahrenheit) seit vorindustriellen Zeiten zu begrenzen. Die Welt hat sich seit Mitte des 19. Jahrhunderts bereits um 1,1 Grad Celsius (2 Grad Fahrenheit) erwärmt, und Wissenschaftler sagen, dass die Welt wahrscheinlich in den 2030er Jahren die 1,5-Grad-Marke überschreiten wird.
„Das Problem des Klimawandels ist an einem Punkt angelangt, an dem selbst extreme Optionen ernsthaft in Betracht gezogen werden müssen“, sagte der Exekutivsekretär der Climate Overshoot Commission, Jesse Reynolds, in einem Interview am Montag. „Nun, um es klar zu sagen, das Nachdenken über sie beinhaltet die Möglichkeit, sie abzulehnen. Aber nicht über sie nachzudenken, scheint kein verantwortungsvoller Weg nach vorne zu sein.“
Was benötigt wird, sind ethische Richtlinien, bevor irgendetwas getan wird, um das Vertrauen der Öffentlichkeit zu gewinnen, ähnlich wie es die wissenschaftliche Gemeinschaft mit der Möglichkeit des Klonens von Menschen getan hat, sagte AGU-Geschäftsführer Randy Fiser. Wenn dies nicht geschieht, wird die Öffentlichkeit eine riesige Gegenreaktion haben und der Gemeinschaft nicht vertrauen, sagte die Präsidentin der National Academy of Sciences, Marcia McNutt, die sich mit dem Thema befasst hat, aber einen Platz im AGU-Ethikgremium wegen anderer Verpflichtungen abgelehnt hat.
Ein früherer Bericht der Akademie „sprach von der doppelten moralischen Gefahr der Klimaintervention: Verdammt, wenn Sie es tun, verdammt, wenn Sie es nicht tun“, sagte McNutt.
Gegner des Geo-Engineering – wie der Klimawissenschaftler Michael Mann von der Pennsylvania State University – befürchten, dass es wahrscheinlicher wird, dass das Herumbasteln in der realen Welt stattfindet, wenn man nur über Richtlinien spricht.
„Ich sehe es als potenziell zynisches Manöver an, die angebliche moralische Lizenz zu kaufen, um mit gefährlichen Geoengineering-Vorschriften voranzukommen“, sagte Mann in einer E-Mail. Er sagte, dass es nicht nur schädliche Nebenwirkungen geben könnte, sondern dass es auch den Druck nimmt, die Emissionen fossiler Brennstoffe zu reduzieren, was wirklich notwendig ist.
Mann sagte auch, dass niemand Ethik- oder Governance-Regeln durchsetzen könne, und verwies auf Bemühungen, Russland daran zu hindern, in die Ukraine einzudringen, aber McNutt wies auf Regeln hin, die internationale Ozeane regeln.
Mit oder ohne Richtlinien werden einige dieser High-Tech-Ideen umgesetzt, sagten die Führer der beiden Gruppen. Letztes Jahr hat die schwedische Regierung jedoch einen frühen, aber politisch aufgeladenen Test eines Geräts abgesagt, das Partikel in die Luft bringen soll, die schließlich, wenn sie vollständig implantiert werden, einen künstlichen Vulkan erzeugen könnten, der den Globus vorübergehend abkühlen würde, wie der Ausbruch des Mt. Pinatubo im Jahr 1991 in den Philippinen.
„Die Arbeit an der Untersuchung von Klimastrategien geht in Labors weiter, sowohl im gewinnorientierten als auch im gemeinnützigen Sektor“, sagte Fiser von AGU, der sagte, dass Investoren Geld in solche Projekte stecken.
Die Ethiker Nancy Tuana von der Penn State und Christopher Preston von der University of Montana sagten, wenn überhaupt etwas über die Ethik des Herumbastelns an der Atmosphäre zu sprechen, würde dies die Bemühungen ein wenig mehr bremsen.
„Es wird es verlangsamen und das ist eine gute Sache“, sagte Preston in einer E-Mail. „Ethische Schwellenwerte, die innerhalb von Rahmen gesetzt werden, sind normalerweise schwer zu erfüllen … Ein ethischer Rahmen kann zu Lähmungen führen. Ethik ist nicht wie Mathematik. Ethische Probleme werden nicht oft ‚gelöst‘.“
Aber nichts zu tun – keine Reduzierung der Kohlendioxidemissionen, keine Kohlendioxidentfernung und kein solares Geoengineering – „das ist das schlechteste Ergebnis und auch der Weg des geringsten Widerstands“, sagte Hank Greely, Ethikexperte der Stanford University.
„Ich betrachte die Klimaintervention genauso wie den ‚Ave Mary‘-Pass im Fußball“, sagte Waleed Abdalati, Eiswissenschaftler der Colorado University, ein ehemaliger Chefwissenschaftler der NASA, und bezog sich auf einen letzten verzweifelten Versuch in einer scheinbar verlorenen Sache. „Es besteht die Möglichkeit, dass es uns dahin bringt, wo wir sein müssen, aber so wie kein Team in einer Position sein möchte, in der es das Spiel machen muss, erkennen Wissenschaftler, dass wir als Gesellschaft niemals dort sein wollen würden eine Situation, in der wir einen solchen Ansatz verwenden müssen, um die Herausforderung anzugehen, vor der wir stehen.
© 2022 The Associated Press. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf ohne Genehmigung nicht veröffentlicht, gesendet, umgeschrieben oder weiterverbreitet werden.