Neue Hacking-Vorwürfe gegen China sind nicht das, was sie scheinen – World

Von Timur Fomenkopolitischer Analyst

Im März hat das Vereinigte Königreich gemeinsam mit den USA und anderen Mitgliedern der Geheimdienstallianz Five Eyes beschuldigte China, sich an einer staatlich geförderten Hackerkampagne zu beteiligen gegen sie. Als Reaktion auf den angeblichen „Angriff“ verhängten sie koordinierte Sanktionen gegen eine kleine Gruppe von Hackern und die mit ihnen verbundenen Unternehmen. Die Sanktionen erregten besonders großes Aufsehen in Großbritannien, wo die Regierung plötzlich entschied, dass Peking drei Jahre lang hinter einem Hackerangriff auf die Wahlkommission steckte vor. Bemerkenswert ist, dass alle mit der konservativen Partei verbündeten Zeitungen des Landes dieses Narrativ auf aggressive Weise vorangetrieben haben. Diese Anschuldigungen der Five-Eyes-Nationen sind nicht so sehr echte Bedenken, sondern vielmehr ein bewusster und opportunistischer Akt politischen Theaters, der größtenteils von den USA vorangetrieben wurde. versucht, China aus diplomatischen und politischen Gründen zu verleumden. Obwohl die Sanktionen einen begrenzten Umfang haben und daher bedeutungslos sind, sollen sie doch eine Botschaft an und über China senden. Es handelt sich im Wesentlichen um eine Panikmachekampagne, die darauf abzielt, sowohl Pekings Engagement gegenüber anderen Ländern zu untergraben als auch innenpolitischen Zwecken in den USA zu dienen Die Spannungen mit China sollten in geeigneten Momenten deeskaliert werden, weshalb man den Rufen aus Washington D.C. nach einem „Engagement“ mit Peking nicht trauen kann. Die USA ändern weder ihre Ziele noch ihre Politik, sondern nur ihre Taktik unter Berücksichtigung dessen, was ihnen im jeweiligen Moment passt. Daher wechselte es immer zwischen Annäherungsversuchen und bewussten Provokationen. Dies geschieht in der Regel dadurch, dass ein bestimmter Bericht oder eine bestimmte Entwicklung zu einem günstigen Zeitpunkt an die Medien weitergegeben wird, um eine bestimmte Erzählung zu entwerfen, die bestimmte Reaktionen und politische Reaktionen erfordert. Um einige Beispiele dafür zu nennen: Die Trump-Administration hat die Spannungen mit China im Jahr 2019 direkt heruntergespielt, sogar inmitten der Hongkong-Krise, um ein „Handelsabkommen“ mit Peking zu erzielen. Nachdem es bis 2020 erreicht hatte, was es wollte, und die Covid-19-Pandemie zuschlug, entfesselte es bewusst einen umfassenden Kreuzzug gegen Peking an allen Fronten. In ähnlicher Weise kam die Biden-Regierung ins Amt und verschärfte dann sofort die Spannungen mit China in der Xinjiang-Frage, um die Beziehungen Chinas zu Europa zu schädigen und koordinierte Sanktionen als Zeichen der transatlantischen Einheit zu verhängen. Nachdem dies geschehen war, entschied sie dann Man wollte die Dinge ein wenig „abkühlen“ und „Leitplanken“ errichten, weshalb die rhetorischen Waffen einige Monate lang schwiegen, als Washington auf Peking zuging. Dann, als die Olympischen Winterspiele 2022 in Peking bevorstanden, wurde die „Xinjiang-Karte“ mit einer Reihe zeitgesteuerter Leaks und Veröffentlichungen, die darauf abzielten, einen Boykott der Olympischen Winterspiele zu unterstützen, sowie einem umfassenden Verbot aller Xinjiang-Waren unter dieser Prämisse wieder aus dem Regal genommen der „Zwangsarbeit“ zu dieser Zeit. Was wir sehen ist, dass die USA nicht wirklich mit China deeskalieren, sie „durcheinander blasen“ und im Wesentlichen den Medienzyklus manipulieren, um ihre politischen Präferenzen so zu verfolgen, wie sie es für richtig halten. Das bedeutet, dass größere Probleme mit Bezug zu China nur dann auftauchen, wenn es eine entsprechende Agenda gibt. Die jüngste Phase: Nun hat die Biden-Regierung einen politischen Plan entwickelt, um die Spannungen mit China zu eskalieren, indem sie China in Abstimmung mit den Five Eyes Staatsgewalt vorwirft -unterstütztes Hacking und Cyberkriminalität. Die Tatsache, dass die britische Regierung drei Jahre lang auf einer solchen Anschuldigung sitzen bleiben würde, deutet sowohl auf einen klaren politischen Zweck als auch auf einen klaren Zeitpunkt hin. Die Frage ist, warum? Erstens stehen wir vor einer Präsidentschaftswahl in den USA. Es war immer unvermeidlich, dass die Regierung gegenüber China „hart“ auftreten wollte, um zu verhindern, dass das Thema von Bidens Rivalen Donald Trump als Angriffspunkt genutzt wurde. Wie wir im Jahr 2020 gesehen haben, neigt ein Wahljahr dazu, ein Jahr sehr aggressiver Rhetorik und extremer Theatralik zu werden. Zweitens besteht das Ziel darin, Chinas Engagement in Europa zu untergraben. Es wurde öffentlich bekannt gegeben dass Xi Jinping im Mai mehrere europäische Länder besuchen wird, einschließlich Frankreich. Wie oben erwähnt, versuchen die USA mit Unterstützung der Five-Eyes-Länder aktiv, die chinesische Diplomatie mit Europa zu schädigen, indem sie negative Publizität als Waffe einsetzen, um den politischen Spielraum für Engagement einzuschränken. Daraus sehen wir, dass die USA China auf ihrem Weg engagieren Er versucht jedoch zu verhindern, dass diejenigen, die er als „Verbündete“ betrachtet, das Gleiche tun, und greift daher auf psychologische Kriegsführung durch die Manipulation der Massenmedien zurück. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass, wenn man sieht, wie diese Strategien genutzt werden, man erkennt, dass die westlichen Medien dies getan haben Es ist weitaus weniger unabhängig und unparteiisch, als es behauptet, sondern unterliegt indirekt den Präferenzen der US-Politik. Wenn das Weiße Haus „Sprung“ sagt, fragen Reporter: „Wie hoch?“ und so sehen wir, dass eine neue Propagandakampagne gegen Peking gepflegt wurde, aber natürlich sollten wir nicht blind gegenüber der Realität sein, dass es auf der Welt keine stärkere Bewaffnung des Cyberspace und der Spionage gibt als das von den Five Eyes geschaffene System. Und werden wir wirklich so tun, als würde die CIA niemanden hacken?