Neue Forschungsergebnisse zeigen drei unterschiedliche Einstellungen zur Verbesserung des Regenwassermanagements

Klimavorhersagen deuten darauf hin, dass der Mittelatlantik in den kommenden Jahren mit häufigeren und schwereren Regenstürmen konfrontiert sein wird. Dies führt zu der Frage, was mit all dem zusätzlichen Regenwasser geschehen soll. In der gesamten Region sind viele Orte bereits mit stärkeren Überschwemmungen konfrontiert, die die für den Umgang mit Regenwasser gebauten Rohre und Entwässerungssysteme überfordern.

Forscher der University of Maryland (UMD) haben eine Vielzahl von Interessenvertretern befragt und festgestellt, dass sich alle darin einig sind, dass sich die alte zentralisierte Art der Regenwasserbewirtschaftung ändern sollte, aber ihre Einstellungen darüber, wie und wer dafür verantwortlich ist, fallen in drei unterschiedliche Lager. Zwei Gruppen waren der Ansicht, dass Regenwasser eine öffentliche Bedrohung darstellt, waren sich jedoch nicht einig darüber, wer für Minderungsprogramme auf privatem Land verantwortlich ist. Die dritte Gruppe betrachtete Regenwasser als eine ungenutzte Ressource, die mit Technologie verwaltet werden sollte.

Die Studie wurde am 26. Oktober in der veröffentlicht Zeitschrift für Umweltplanung und -management.

„Unsere Forschung zeigt uns, wo die Diskrepanz zwischen verschiedenen Interessengruppen und ihrer Einstellung zum Regenwassermanagement liegt“, sagte Matthew Wilfong, der seinen Ph.D. vom UMD Department of Environmental Science and Technology (ENST) im Juni und ist der Hauptautor der Studie. „Diese Informationen ermöglichen es politischen Entscheidungsträgern, Bereiche besser zu identifizieren, in denen sie ihre Politik anpassen oder die Art und Weise ändern müssen, wie sie ihre Programme umsetzen und über Regenwassermanagement sprechen.

In den USA wurde Regenwasser normalerweise durch ein Netzwerk von Rohren, Speichereinrichtungen und Kläranlagen verwaltet. Diese Systeme stellen einen zentralisierten Top-down-Ansatz dar, bei dem Infrastruktur auf öffentlichem Land vorhanden ist und Richtlinien und Praktiken von Wissenschaftlern, Ingenieuren und Regierungsentscheidungsträgern gestaltet werden.

Doch diese zentralen Systeme werden unter veränderten Klimabedingungen und zunehmender Bebauung immer wirkungsloser, was die versiegelten Flächen ausdehnt und den Abfluss erhöht. Die Verhinderung zukünftiger Überschwemmungen und Verunreinigungen durch Abwasserüberläufe erfordert einen dezentraleren Ansatz, der den Regenwasserfluss in Entwässerungssysteme reduziert. Zum Beispiel nehmen Rückhaltebecken, Regengärten und Regentonnen Regenwasser von Parkplätzen, Rasenflächen und Dächern auf und fangen es auf. Solche dezentralen Praktiken erfordern jedoch die Beteiligung privater Landbesitzer und werfen Fragen darüber auf, wer für die Regenwasserbewirtschaftung verantwortlich ist.

Wilfong und seine Kollegen nutzten Umfragedaten aus zwei Wassereinzugsgebieten in Maryland, um die Meinungen von Interessenvertretern über die potenziellen Bedrohungen durch Regenwasser besser zu verstehen, wie damit umgegangen werden sollte und wer die Verantwortung tragen sollte. Sie verwendeten ausgefeilte Umfrage- und Analysemethoden, die es ihnen ermöglichten, offene Fragen einzufügen, damit die Befragten ihre Gedanken und Einstellungen beschreiben konnten, anstatt einfach vorgefertigte Antworten auszuwählen.

„Dieses Papier tauchte tief in die Gedankenvielfalt dieser Interessengruppen ein“, sagte Mitchell Pavao-Zuckerman, außerordentlicher Professor am ENST und Mitautor des Papiers. „Wir haben festgestellt, dass die Interessengruppen wirklich sehr unterschiedlich darin sind, wie sie die Verantwortung des Einzelnen für die Bewirtschaftung von Regenwasser sehen und sogar, ob sie Regenwasser als Bedrohung oder als Ressource betrachten.“

Die Forscher fanden drei Namen, um die unterschiedlichen Einstellungen gegenüber Regenwasser zu kategorisieren.

Obwohl ihre Stichprobengröße zu klein war, um die verschiedenen Gruppen zu charakterisieren, fielen mehr Hausbesitzer in das Lager der Anti-Markt-Dezentralisten als die anderen beiden, die beide eine Mischung aus Regenwasserfachleuten, Forschern, Regierungsvertretern und Hausbesitzern hatten.

Pavao-Zuckerman und Wilfong sagten, dass der nächste Schritt für diese Arbeit darin bestehen würde, zu versuchen, die gemeinsamen Merkmale von Personen zu bestimmen, die in jedes Lager fallen, und die Faktoren, die Anreizprogramme gerechter und wünschenswerter machen würden.

Weitere Autoren des Artikels von UMD sind die stellvertretende Direktorin der AGNR-UME, Debasmita Patra, und der ENST-Professor Paul Leisnham.