Vor fünfzehn Jahren war die Weltbevölkerung fast gleichmäßig zwischen Stadt- und Landbewohnern aufgeteilt. Im Jahr 2022 leben nach Angaben der Weltbank fast eine Milliarde Menschen mehr in Städten und Gemeinden als auf dem Land. Dieser unaufhaltsame Trend der Urbanisierung hat zu einem schnellen, oft ungebremsten Wachstum von Städten geführt, wobei die Ausdehnung weit über frühere Grenzen hinausreicht.
Die Verbindung entfernter Vororte mit dem Stadtkern ist sowohl finanziell als auch ökologisch kostspielig, was zu höherem Verkehr und Treibhausgasemissionen, dem Verlust landwirtschaftlicher Böden und der Zerstörung und Fragmentierung von Lebensräumen für Wildtiere führt.
Ein Instrument, mit dem lokale und regionale Regierungen die Zersiedelung begrenzen können, ist der Grüngürtel: ein offener Raum, normalerweise Wald oder Ackerland oder eine Kombination aus beidem, der eine Stadt oder Region umfasst und geschützt und erhalten wird. Dieser offene Raum, in dem die Bebauung entweder streng begrenzt oder verboten ist, dient als Barriere für die Stadterweiterung.
Während viele Städte weltweit Grüngürtel eingeführt haben, wird ihr Nutzen bei der Eindämmung der Zersiedelung oft diskutiert: Kritiker sagen, dass sie die Entwicklung außerhalb der Städte ankurbeln und den Druck auf die Entwickler innerhalb der Grüngürtel erhöhen können.
Ein neuer Artikel in der Zeitschrift Landschafts- und Stadtplanung von zwei Concordia-Forschern argumentiert, dass Grüngürtel fast immer dazu beitragen, die Zersiedelung einzudämmen, insbesondere in größeren Städten. Es betrachtet 60 Städte in Europa, die Hälfte davon mit Grüngürtel, die andere Hälfte ohne, und verwendet Open-Source-Daten, um die Veränderungen und das Ausmaß der Zersiedelung zwischen 2006 und 2015 zu vergleichen.
„Wir haben in 27 der 30 Städte mit Grüngürteln einen Rückgang der Zersiedelung festgestellt, sodass wir sagen können, dass Grüngürtel insgesamt sehr effektiv sind“, sagt der Hauptautor der Studie, Parnian Pourtaherian, MSc 21. Jochen Jaeger, außerordentlicher Professor für Geographie , Planung und Umwelt an der Philosophischen Fakultät, war Co-Autor des Papiers.
Die Zukunft ist kleiner
Die Forscher teilten die 60 Städte entsprechend ihrer Bevölkerung im Jahr 2015 in vier Kategorien ein: sehr groß (2,5 Millionen oder mehr Einwohner); groß (mehr als eine Million); mittelgroß (zwischen 500.000 und einer Million) und mittelgroß (zwischen 96.000 und 500.000), mit einer gleichmäßigen Verteilung von Städten mit und ohne Grüngürtel. Sie quantifizierten die Zersiedelung der Städte mit einer Metrik namens Weighted Urban Proliferation (WUP). Sie weist der Zersiedelung einen Wert zu, der auf der Menge bebauter Gebiete in einer Landschaft, der Zerstreuung dieser Gebiete und der durchschnittlichen Landnutzung pro Einwohner oder Arbeitsplatz basiert.
Sie untersuchten die Größe der bebauten Gebiete der Zielstädte in den Jahren 2006 und 2015, dem längstmöglichen Zeitrahmen angesichts der verfügbaren Daten. Während Städte sowohl mit als auch ohne Grüngürtel eine Zunahme der bebauten Fläche aufwiesen, sagt Pourtaherian, „waren die Unterschiede zwischen ihnen hauptsächlich auf den Flächenverbrauch pro Person zurückzuführen, d. h. auf die Fläche, die eine Person im Durchschnitt einnimmt Die Landnutzung pro Person war die effektivste Messung, die zu einem Rückgang der Zersiedelung führte.“
Insgesamt verzeichneten 90 Prozent der Städte mit Grüngürteln einen Rückgang der Zersiedelung. Im Gegensatz dazu verzeichnete etwas mehr als ein Drittel – 36,7 Prozent – der Städte ohne sie einen Rückgang der Zersiedelung. Ein Großteil dieses Rückgangs ist das Ergebnis einer dichteren Bebauung mit einer geringeren Aufnahme pro Einwohner.
Bildnachweis: Concordia University
Übertragbare Praktiken
Die Forscher weisen darauf hin, dass eine dichtere Stadtentwicklung wesentlich ist, um grünere, nachhaltigere und kompaktere Städte zu bauen. Sie ermutigen die Kommunalbehörden, sie nach Möglichkeit umzusetzen und mit benachbarten Städten zusammenzuarbeiten, um ähnliche Entwicklungsmuster zur Milderung der Zersiedelung voranzutreiben. Wenn aus räumlichen Gründen keine vollständigen Grüngürtel umgesetzt werden können, können auch Fragmente helfen, sagt Jaeger.
„Wir haben in letzter Zeit Diskussionen über teilweise Grüngürtel wie Grünkorridore oder Grünkeile als Stadtgrenzen gesehen“, sagt er. „Es gibt jetzt verschiedene Modifikationen, aber im Allgemeinen ist ein Grüngürtel eine sehr gute Option, um Städte dabei zu unterstützen, Land sparsamer zu nutzen. Wir hoffen, dass mehr Städte in Nordamerika sie nutzen werden.“
Parnian Pourtaherian et al., Wie effektiv sind Grüngürtel bei der Milderung der Zersiedelung? Eine vergleichende Studie von 60 europäischen Städten, Landschafts- und Stadtplanung (2022). DOI: 10.1016/j.landurbplan.2022.104532