Neue Forschungsergebnisse haben vier stark frequentierte Gebiete im Pazifischen Ozean identifiziert, denen hohe Priorität eingeräumt werden sollte, wenn Schutzbemühungen, die sich auf große pelagische Fische wie Thunfisch, Blauen Marlin und Schwertfisch konzentrieren, erfolgreich sein sollen.
Durch die Untersuchung der Tendenz von Fischen, zur Fortpflanzung an ihren Geburtsort zurückzukehren – ein Konzept, das als Philopatrie bekannt ist, von dem oft und fälschlicherweise angenommen wird, dass es nur für Lachsarten gilt – und die Paarung dieses Wissens mit Fangverteilungskarten und Markierungs- und genetischen Sequenzierungsstudien , Forscher bei UBC Meer um uns herum -Initiative identifizierte die vorläufigen Migrationsrouten von 11 Thunfischen und anderen großen pelagischen Fischen im Pazifischen Ozean und bestimmte, dass bestimmte Gebiete mit „hoher“ und „sehr hoher“ Priorität betrachtet werden sollten, wenn es um die Erhaltung ihrer Populationen geht.
„Wir haben das Konzept der Philopatrie auf die Bewegungen angewendet, die aus Markierungsstudien von Arten wie dem fast bedrohten Pazifischen Roten Thun und dem stark befischten Gelbflossen-Thun gewonnen wurden, und wir haben diese Informationen auch mit den Verbindungen zwischen Populationen kombiniert, die aus genetischen Studien abgeleitet wurden. Dies ermöglichte es uns, vorläufige jährliche Migrationszyklen zu identifizieren“, sagte Veronica Relano, Doktorandin am Meer um uns herum und Hauptautor der Studie, die diese Ergebnisse präsentiert.
„Das Interessante ist, dass, als wir unsere vorgeschlagenen Migrationsrouten und die kartierten Fangdaten von 1950 bis 2016 verglichen haben, die auf der verfügbar sind Meer um uns herum Website fanden wir viele Zufälle. Die Genauigkeit dieser Routen wird eindeutig durch die Berücksichtigung der Philopatrie verstärkt, obwohl sie noch vorläufig sind“, sagte sie.
Nachdem die Forscher die saisonalen Migrationspfade jeder der 11 Fischarten einzeln analysiert hatten, überlagerten sie diese und stellten fest, dass mehrere Arten und Populationen dieser großen pelagischen Fische dieselben Migrationsrouten verwenden.
„Diese stark frequentierten Gebiete, von denen sich zwei im nordöstlichen und zentralen Abschnitt des Pazifischen Ozeans und zwei im südwestlichen und zentralen Abschnitt befinden, sollten Teile von blauen Korridoren werden, das sind Routen, auf denen strenge Fischereimanagementmaßnahmen oder teilweise Verbote der industriellen Fischerei gelten sollten durchgesetzt werden, um eine stärkere Konnektivität von Lebensräumen zu ermöglichen und damit Populationen von Meeresarten zu ermöglichen, sich selbst zu erhalten“, sagte Dr. Daniel Pauly, Co-Autor der Studie und der Meer um uns herum Hauptermittler.
„Aber bevor ein Schutzgebiet eingerichtet wird, um den Wiederaufbau verringerter Fischpopulationen zu unterstützen, ist es wichtig, das gesamte verfügbare Wissen über die Wanderungen und Bewegungen verschiedener Arten zu berücksichtigen. Das wollten wir mit dieser Studie tun. Unsere Die Ergebnisse legen nahe, in welchen Bereichen solche Bemühungen effektiver wären, aber wie in unserem Titel angegeben, sind die von uns vorgeschlagenen geschlossenen Migrationszyklen vorläufig, und daher wäre es schön, wenn andere Forscher ihre Gültigkeit testen würden“, sagte er.
Das Papier „Philopatry as a tool to define tentative closed migration cycles and conservation areas for large pelagic fishs in the Pacific“ wurde in veröffentlicht Nachhaltigkeit.
Veronica Relano et al, Philopatry as a Tool to Define Tentative Closed Migration Cycles and Conservation Areas for Large Pelagic Fishes in the Pacific, Nachhaltigkeit (2022). DOI: 10.3390/su14095577