Neue Forschungsergebnisse heben die Rolle von Grünflächen in Konflikten hervor

Grünflächen können das Wohlbefinden fördern, müssen aber nicht immer gutartig sein. Manchmal können sie ein Werkzeug zur Kontrolle sein.

Das ist der Kern eines neuen Papiers, das freigegebene US-Militärdokumente analysierte, um zu untersuchen, wie die US-Streitkräfte Landschaften nutzten, um Aufständische während des Krieges in Afghanistan zu bekämpfen.

Die Autorin Fionn Byrne, Assistenzprofessorin an der UBC-Schule für Architektur und Landschaftsarchitektur, konzentrierte sich auf vier Projekte, deren Umfang von einzelnen Baumpflanzungen bis hin zu groß angelegten Wiederaufforstungsbemühungen reichte. Die Mittel für jedes Projekt kamen aus dem Commander Emergency Response Program, einem Multimilliarden-Dollar-Programm, das darauf abzielt, die Herzen und Köpfe der afghanischen Bevölkerung zu gewinnen.

„Frühere Forschungen anderer zeigen, dass die Exposition gegenüber Bäumen messbare positive Auswirkungen auf die körperliche und geistige Gesundheit hat“, sagte Byrne. „Diese Verbesserungen der allgemeinen Gesundheit sind mit einer friedlicheren Gesellschaft verbunden. Daher argumentiere ich, dass Bäume und Grünflächen im Allgemeinen als nicht erzwungene Art der Kriegsführung angesehen werden können. Sie können den sozialen Zusammenhalt fördern und die Wahrscheinlichkeit von Aufständen verringern.“

Im Rahmen des Projekts Route Francine Green Space verbesserte das US-Militär beispielsweise ein Gelände neben einer Straße in der Provinz Kandahar, indem es Bäume pflanzte und Spielplätze und andere Einrichtungen errichtete. Die Route Francine ist Teil eines Bezirks mit einer hohen Rate an IED-Detonationen, sodass das Projekt nicht nur die Landschaft verschönerte, sondern auch dazu beitrug, Unterstützung für die lokale Regierung zu gewinnen und die Instabilität in der Region zu verringern.

Alternativ hat das Projekt Panjshir Valley Green Belt durch die Neupflanzung von 35.000 Bäumen Arbeitsplätze für die Anwohner geschaffen. Die Forschung zeigt uns bereits, dass ein neuer Wald die geistige Verfassung einer ganzen Bevölkerung beeinflussen kann, wobei viele Menschen davon profitieren, der Natur ausgesetzt zu sein. Ein Landschaftseingriff dieser Art ist somit ein Beispiel für eine bevölkerungsweite psychologische Veränderung.

Byrne fügt hinzu, dass das Papier eine Lücke in der aktuellen Wissenschaft aufzeigt. Die meisten Forschungen haben die Auswirkungen des Krieges auf die Landschaft betont, anstatt zu untersuchen, wie die Landschaft selbst als Kriegswerkzeug mobilisiert wird. Auch wenn Forscher untersucht haben, wie die Landschaft als Waffe eingesetzt wurde, haben sie sich auf groß angelegte und destruktive Manipulationen der Umwelt konzentriert, um direkte militärische Ziele zu erreichen. Er zitierte einen kürzlich erschienenen Artikel in der New York Times das folgt diesem Muster.

„Krieg wird zu Recht mit dem Tod in Verbindung gebracht. Wenn wir also Bilder von US-Streitkräften sehen, die Bäume pflanzen und neues Leben fördern, lohnt es sich, dies genau zu betrachten“, sagte Byrne. „Wir müssen weiter untersuchen, wie Militärs Landschaftsdesign auf subversivere Weise eingesetzt haben, im Gegensatz zu einer offenen Bewaffnung der Umwelt. Dieses Papier zeigt, dass das Pflanzen von Bäumen zur Beeinflussung der psychischen Gesundheit ein gewaltfreier, subtiler und potenziell unangefochtener Weg ist, um Widerstand zu unterdrücken von eine lokale Bevölkerung.“

Er fügte hinzu, dass diese Forschung eine Linse bieten kann, um die Landschaftsveränderungen vergangener Kriege zu untersuchen. Es kann uns auch helfen zu verstehen, dass die Landschaft nach wie vor in viele Konflikte verwickelt ist, einschließlich der anhaltenden Auswirkungen der Kolonialisierung und anderer territorialer Kämpfe. Weitere Forschungen müssen die spezifischen Altlasten vergangener Landschaftsveränderungen untersuchen.

„Obwohl es den Rahmen dieses Artikels sprengen würde, kann ich hinzufügen, dass Landschaftsarchitekten die Rolle des Berufsstandes beispielsweise bei der Baumpflanzung besser verstehen müssen erinnert uns daran, dass Grünflächen weder neutral noch unpolitisch sind.“

Die Forschung wurde in veröffentlicht Zeitschrift für Architekturausbildung.