Forscher unter der Leitung des Fachbereichs Biologie der Universität Oxford und des Oxford Martin Program on Wildlife Trade haben Ergebnisse einer Studie über die Rolle Großbritanniens im internationalen Jagdtrophäenhandel in der Zeitschrift Naturschutzwissenschaft und -praxis.
Ihre Analyse zeigt, dass ein Gesetzentwurf zum Importverbot für Jagdtrophäen in Großbritannien, für den die Abgeordneten letztes Jahr (bevor dieses Jahr eine neue Regierung gewählt wurde) gestimmt haben, unverhältnismäßig ist und den Arten, die es eigentlich schützen sollte, mehr Schaden als Nutzen zufügen könnte. Auch die neue Labour-Regierung hat sich in ihrem Manifest zu einem ähnlichen Importverbot verpflichtet.
Die Analyse der Forscher stützte sich auf Daten des CITES (Übereinkommen über den internationalen Handel mit gefährdeten Arten freilebender Tiere und Pflanzen) und der Roten Liste gefährdeter Arten der IUCN (International Union for Conservation of Nature).
Wichtigste Ergebnisse
Für den Zeitraum 2000–2021:
Schätzungsweise 3.494 Jagdtrophäen von 73 Arten und Unterarten, die unter das CITES-Übereinkommen fallen, wurden in das Vereinigte Königreich importiert, von geschätzten 2.549 einzelnen Tieren. Das entspricht etwa 159 Trophäen (116 Tiere) pro Jahr.
Dies entspricht weniger als 1 % des weltweiten Handels mit Jagdtrophäen von Arten, die im CITES-Übereinkommen aufgeführt sind. Der Handel mit Jagdtrophäen für den Zeitraum 2000–2021 wird auf 557.799 Trophäen geschätzt. Großbritannien belegte in diesem Zeitraum Platz 25 von 183 Ländern, die Jagdtrophäen importierten.
Die Art mit der höchsten Zahl an Trophäenimporten nach Großbritannien war der Afrikanische Elefant mit etwa 25 Trophäen pro Jahr (das entspricht sechs Tieren pro Jahr). Weitere Top-Arten waren der Amerikanische Schwarzbär, das Flusspferd, der Bärenpavian und der Löwe.
Etwa 79 % der in den Jahren 2015–2021 nach Großbritannien importierten Jagdtrophäen stammten aus Ländern, in denen die Populationen der gejagten Arten stabil, zunehmend oder groß waren.
Die legale Trophäenjagd stellte für keine der 73 nach Großbritannien importierten Arten und Unterarten eine größere Bedrohung dar. Obwohl festgestellt wurde, dass sie für acht Arten eine wahrscheinliche oder mögliche lokale Bedrohung darstellt, hat dies keinen Einfluss auf den globalen Erhaltungszustand der Arten.
Umgekehrt wurde festgestellt, dass die Trophäenjagd erhebliche ökologische und soziale Vorteile bietet oder bieten könnte. Dazu gehört der Schutz von Wildnisgebieten vor der Umwandlung in Ackerland, die Bereitstellung von Mitteln zur Verhinderung von Wilderei, Einkommen und Arbeitsplätze für indigene Völker und lokale Gemeinschaften, die Versorgung lokaler Gemeinschaften mit Fleisch und ein verstärktes Populationswachstum für bedrohte Arten. Wichtig ist, dass diese sozialen Vorteile auch auf Regionen zutreffen, in denen die Möglichkeiten für kommerziellen Tourismus begrenzt sind.
Das Forschungsteam bewertete auch die Folgenabschätzung der britischen Regierung zum vorgeschlagenen Gesetzentwurf zum Importverbot für Jagdtrophäen und zog dabei die Qualität der Analyse und Bereiche in Betracht, die verbessert werden könnten. Sie kamen zu dem Schluss, dass die Folgenabschätzung die Vorteile der Trophäenjagd für die örtlichen Gemeinden, insbesondere ihre Rolle bei der Sicherung des Lebensunterhalts, nicht ausreichend berücksichtigt hatte. Darüber hinaus berichteten sie, dass über zwei Drittel (67 %) der Antworten, die im Rahmen der öffentlichen Konsultation der Regierung zum Jagdtrophäenhandel eingereicht wurden, mit Kampagnen von Lobbygruppen in Verbindung standen.
Eine von der IUCN im Jahr 2021 in Auftrag gegebene Umfrage ergab, dass weniger als die Hälfte der britischen Erwachsenen ein Verbot der Trophäenjagd unterstützen würden, wenn dadurch die Bedrohung für den Artenschutz erhöht würde (42 %) oder sich negativ auf marginalisierte ländliche Gemeinden auswirken würde (39 %).
Die Studie ergab auch, dass Jagdtrophäen weniger als 0,1 % des gesamten britischen Handels mit CITES-gelisteten Tierarten ausmachten. Im Untersuchungszeitraum wurden mehr Tiere als Haustiere gehandelt als Jagdtrophäen.
Angesichts dieser Erkenntnisse schlagen die Forscher mögliche alternative Optionen für Großbritannien vor, um den internationalen Handel mit Jagdtrophäen von Arten zu regulieren, die unter das CITES-Übereinkommen fallen. Dazu gehören:
Machen Sie nichts anders. Das Vereinigte Königreich könnte weiterhin die Wildlife Trade Regulations (WTRs) EUWTRs (Nordirland) umsetzen und sicherstellen, dass Importe und Exporte von Jagdtrophäen aller Arten des Anhangs A und der sechs Arten des Anhangs B auf soliden Feststellungen zur Nichtbeeinträchtigung (NDFs) beruhen, um einen nachhaltigen Handel zu gewährleisten, sowie auf Feststellungen zum legalen Erwerb, um sicherzustellen, dass der Handel legal ist.
Setzen Sie ein intelligentes Verbot um, analog zu einem vorgeschlagenen „Naturschutzzusatz“ zum Gesetzentwurf. Dies würde den Import von Jagdtrophäen verbieten, außer unter Umständen, in denen die Vorteile dieser Jagd spürbar zum Schutz der gejagten Arten und ihres Lebensraums beitragen, eine gerechte Aufteilung der Jagdeinnahmen mit den örtlichen Gemeinden erfolgt, ein adaptives Management- und Überwachungssystem vorhanden ist und das Jagdgebiet gut verwaltet wird.
Weitere Informationen:
Daniel WS Challender et al., Auswertung wichtiger Beweise und Formulierung von Regulierungsalternativen zum britischen Gesetzentwurf zum Importverbot für Jagdtrophäen, Naturschutzwissenschaft und -praxis (2024). DOI: 10.1111/csp2.13220
Zur Verfügung gestellt von der University of Oxford
