Neue Analyse kommt zu dem Schluss, dass die USA auf Gefahren durch Zoonose unvorbereitet sind

Die Vereinigten Staaten, der weltweit größte Importeur von Wildtieren, sind aufgrund von Lücken zwischen den Regierungsbehörden zur Bekämpfung dieser Bedrohungen nicht auf die zukünftige Ausbreitung von durch Tiere übertragenen oder zoonotischen Krankheiten vorbereitet, schlussfolgert eine neue Analyse von Forschern der Harvard Law School und New York University. Die Autoren fordern einen „One Health“-Ansatz, der mehrere Behörden integriert, um die Mensch-Tier-Beziehungen besser steuern zu können.

Der Leitartikel „Blinde Flecken in der Bioabwehr“, der in der Zeitschrift erscheint Wissenschaftwurde von Ann Linder, wissenschaftliche Mitarbeiterin am Brooks McCormick Jr. Animal Law & Policy Program der Harvard Law School, und Dale Jamieson, Professor am Center for Environmental and Animal Protection der New York University in der Abteilung für Umweltstudien, verfasst.

Linder und Jamieson stellen fest, dass die jüngste Veröffentlichung der National Biodefense Strategy (NBS-22) der Biden-Regierung, die erste Aktualisierung seit Beginn der COVID-19-Pandemie, Bedrohungen als weitgehend außerhalb der Vereinigten Staaten darstellt.

„NBS-22 konzentriert sich hauptsächlich auf Bioterrorismus und Laborunfälle und vernachlässigt die Bedrohungen, die durch routinemäßige Praktiken der Tiernutzung und -produktion in den Vereinigten Staaten entstehen“, schreiben sie.

Dieses Versehen ist bedeutsam, stellen Linder und Jamieson fest, angesichts der Vergangenheit und Gegenwart der Vereinigten Staaten, wenn es um die Mensch-Tier-Schnittstelle geht:

Darüber hinaus, so fügen sie hinzu, sei das derzeitige Flickenteppich isolierter Behörden und Behörden durch einen Mangel an Koordination gekennzeichnet, was erhebliche Lücken und Bereiche der Unterregulierung hinterlasse. Tatsächlich ist das US-Landwirtschaftsministerium von den vielen Behörden, die die Lebensmitteltierproduktion regeln, die wichtigste, aber es hat keine Befugnis, die Tierproduktion auf dem Bauernhof zu regulieren.

Die Autoren fordern, das US-Regulierungssystem von Grund auf neu aufzubauen, um das Risiko zoonotischer Krankheiten zu bekämpfen.

„Was wir brauchen, ist nicht nur, dass die Agenturen ihre Arbeit besser machen oder die Lücken kaschieren, sondern eine grundlegende Umstrukturierung der Art und Weise, wie Mensch-Tier-Schnittstellen geregelt werden“, fordern Linder und Jamieson. „Ein One-Health-Ansatz, den NBS-22 als Leitprinzip beansprucht, würde die Gesundheit anderer Lebewesen nicht nur als gelegentliches Mittel oder Hindernis für die menschliche Gesundheit betrachten, sondern als kontinuierliches Element. Der erste Schritt zur Umsetzung eines solchen Ansatzes wäre es, einen Prozess auf hoher Ebene zu schaffen, um das zerbrochene Mosaik mehrerer Behörden mit ihren unklaren und manchmal konkurrierenden Mandaten in ein effektives, umfassendes Regime zu integrieren.

Der Leitartikel basiert auf Recherchen der Live Animal Markets-Projekt, das weltweite politische Reaktionen auf Tiermärkte und ihre Rolle bei der Übertragung von Zoonosen untersucht. Das Projekt umfasst 15 individuelle Länderfallstudien, an denen lokale Mitarbeiter, Partnerinstitutionen und Mitglieder des Kernforschungsteams beteiligt sind. Das Projekt zielt darauf ab, eine umfassende Bewertung bereitzustellen, die politischen Entscheidungsträgern hilft, zur Aufklärung der Öffentlichkeit über zoonotische Risiken beiträgt und die menschliche Gesundheit und die Tierschutzgemeinschaften unterstützt.