Neue Analyse enthüllt wechselnde Trends auf dem Markt für freiwillige CO2-Kompensation

Da sich die Menschheit mit dem Kampf gegen den Klimawandel auseinandersetzt, ist die Reduzierung der Treibhausgasemissionen dringend notwendig. Eine Möglichkeit, dies zu erreichen, ist der CO2-Kompensationsmarkt, auf dem Organisationen oder Einzelpersonen Gutschriften für emissionsreduzierende Projekte kaufen können.

Nun haben Forscher der Kyushu University, Japan, in Zusammenarbeit mit der Queensland University of Technology (QUT), Australien, eine weltweite Analyse freiwilliger CO2-Ausgleichsprogramme durchgeführt und Trends identifiziert, welche Arten von CO2-Reduktionstechnologien ausgewählt und priorisiert werden. Ihre Erkenntnisse, veröffentlicht im Tagebuch, Sauberere Umweltsystemeliefern wichtige Erkenntnisse für politische Entscheidungsträger, um die Wirksamkeit und Glaubwürdigkeit des CO2-Kompensationsmarktes zu verbessern.

„Der CO2-Kompensationsmarkt ist eines der wirtschaftlich wirksamsten Mittel zur Reduzierung von CO2-Emissionen“, sagt Erstautor Professor Hidemichi Fujii von der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften der Kyushu-Universität.

„Für viele Unternehmen ist es eine wichtige Priorität, umweltfreundlicher zu werden, aber die Reduzierung ihrer eigenen Emissionen ist möglicherweise wirtschaftlich nicht machbar. Stattdessen können Organisationen durch den Kauf von CO2-Kompensationen ihren CO2-Fußabdruck zu einem viel günstigeren Preis reduzieren.“

Im letzten Jahrzehnt ist die Nachfrage nach CO2-Ausgleichsprogrammen sprunghaft angestiegen. Doch bisher gibt es keine globale Analyse darüber, welche Arten von Programmen sich etablieren und warum.

In dieser Studie analysierten Fujii und Professor Shunsuke Managi von der Universität Kyushu sowie die QUT-Forscher Dr. Jeremy Webb, Professor Sagadevan Mundree, Professor David Rowlings, Professor Peter Grace und Professor Clevo Wilson mehr als 7000 CO2-Ausgleichsprogramme weltweit von 2006 bis 2020 Die Daten stammen aus der Voluntary Registry Offsets Database der University of California, Berkeley.

Die Forscher teilten die Daten nach Regionen auf (Amerika, Afrika und Naher Osten, Asien-Pazifik und andere Regionen) und klassifizierten jedes CO2-Gutschriftsprojekt in drei Kategorien: erneuerbare Energien wie Wind und Sonne; Forstwirtschaft und Landbewirtschaftung einschließlich Wiederaufforstung und Entwaldungsverhinderung; und andere Technologien, wie Haushaltstechnologien und Abfallmanagement.

Die Forscher konzentrierten sich dann auf vier Indikatoren, um Veränderungen auf dem Markt für freiwillige CO2-Gutschriften zu verfolgen: PRIORITY, das erfasst, wie viel Prozent der gesamten CO2-Gutschriften aus jedem einzelnen Projekt stammen; SCALE misst die Gesamtzahl der für jedes Projekt vergebenen Credits, IMPORTANCE misst die Anzahl der Projekte in jeder Kategorie und AKTIVITÄT basiert auf der Gesamtzahl der CO2-Ausgleichsprogramme.

In der Forstwirtschaft und Landbewirtschaftung stiegen die Emissionsgutschriften zunächst aufgrund der von den Vereinten Nationen geleiteten REDD- und REDD+-Programme, die darauf abzielen, die Entwaldung in Entwicklungsländern zu reduzieren. Nach 2016 verlagerte sich die Priorität jedoch auf Projekte wie die Verbesserung der Kohlendioxidaufnahme in Wäldern, vor allem in Industrieländern wie den Vereinigten Staaten.

„Einerseits sind diese naturpositiven Lösungen sehr wichtig, da sie gleichzeitig das Problem des Klimawandels und des Verlusts der biologischen Vielfalt angehen“, sagen Webb und Wilson. „Andererseits ist es bei diesen Projekten viel schwieriger, die daraus resultierende CO2-Abscheidung zu überwachen und abzuschätzen, wodurch das System anfällig für Missbrauch ist. Darüber hinaus kann es zu Leckagen kommen, was bedeutet, dass stärkere Forstschutzmaßnahmen in einem Land die Entwaldung in einem anderen Land vorantreiben können.“

Webb und Wilson betonten daher, wie wichtig es sei, ein robustes Regulierungssystem und einen Überwachungsrahmen zu schaffen, um die Wirksamkeit und Glaubwürdigkeit von Forstwirtschafts- und REDD+-Kohlenstoffausgleichsprogrammen in der Zukunft sicherzustellen.

Für erneuerbare Energien stellten die Forscher fest, dass in den letzten Jahren ein Anstieg der ausgegebenen Emissionsgutschriften vor allem auf Wind- und Solarprojekte zurückzuführen war, insbesondere im asiatisch-pazifischen Raum.

„Die meisten freiwilligen CO2-Gutschriftsprojekte gibt es in Indien und China, wo Stromknappheit und kohlebedingte Luftverschmutzung einen Anreiz für die Zunahme erneuerbarer Energieprojekte wie Solar- und Windenergie geschaffen haben“, sagt Fujii. „Darüber hinaus haben die sinkenden Kosten dieser Technologien auch ihre Priorität erhöht.“

Für die Kategorie der anderen Technologien stellten die Forscher einen deutlichen Anstieg der Priorität von Klimaschutzprojekten für Haushalte und Gemeinden fest, hauptsächlich aufgrund verbesserter Kochherdprogramme in Südasien und Afrika südlich der Sahara. Diese Projekte reduzieren den CO2-Ausstoß und verbessern Gesundheit und Komfort, was ihre wachsende Priorität erklärt.

In zukünftigen Forschungsarbeiten plant das Team, neue Faktoren in die Analyse einfließen zu lassen, etwa rechtliche Faktoren und Energiemarktfaktoren.

„Änderungen der Energiemarktpreise und die neuen Gesetze werden sich wahrscheinlich auf den Preis und die Menge der künftig ausgegebenen Emissionsgutschriften auswirken. Daher ist es sehr wichtig, ökonometrische Modelle zur Bestimmung der Kausalität anzuwenden, um die Auswirkungen der politischen Umsetzung zu überprüfen“, schließt Fujii.