Jetzt diese Netflix-Serie Baby-Rentier ist jetzt „Emmy-prämierte Netflix-Serie“. Baby-Rentier„– bei den diesjährigen Preisverleihungen konnte die Serie in der Kategorie „Limited Series“ einen kleinen Vorsprung erzielen, gewann in den Kategorien „Beste Serie“, „Bester Hauptdarsteller“ und „Bestes Drehbuch“ für den Schöpfer Richard Gadd und einen Sieg in der Kategorie „Beste Nebendarstellerin“ für Co-Star Jessica Gunning – alle beteiligten sich Ich hätte vielleicht gehofft, dass die Serie nun reibungslos verlaufen würde. Es stellt sich heraus, dass es nicht so sehr ist THR Berichte Heute Abend wurde bekannt gegeben, dass ein Richter die frühen Versuche von Netflix, eine Klage wegen Verleumdung gegen Netflix aufgrund des Inhalts der Serie zu erheben, außergerichtlich abgewehrt hat.
Dies ist natürlich die Klage der in Großbritannien lebenden Fiona Harvey, die behauptet, dass Gunnings Martha-Figur in der Serie – die Jahre damit verbringt, Gadd zu verfolgen und eine fiktive Version von sich selbst als kämpfenden Komiker spielt – auf ihr basiert. Netflix versuchte, die Klage wegen der Anti-SLAPP-Gesetzgebung abzuweisen – normalerweise die erste Anlaufstelle für solche Fälle, wenn es um Verleumdungsfälle geht, die nach Ansicht der Angeklagten „dazu dienen, die freie Meinungsäußerung einzuschränken“ –, wurde dann aber von einem kalifornischen Richter eingestellt. Richter R. Gary Klausner legte bei seiner Entscheidung offenbar besonderes Augenmerk auf die Entscheidung von Netflix, die Serie als „basierend auf einer wahren Begebenheit“ zu vermarkten, und wies darauf hin, dass Netflix trotz Gadds eigenem Zögern möglicherweise „auf der Hinzufügung des Haftungsausschlusses bestanden“ habe. „Dies deutet auf eine rücksichtslose Missachtung der Frage hin, ob die Aussagen in der Serie falsch waren“, heißt es in dem Gerichtsbeschluss.
Harveys Position ist diese, seit sie sich zu Wort meldete, nachdem Online-Detektive sie nicht lange nach der Veröffentlichung der Serie im April 2024 ausfindig gemacht hatten Baby-Rentier enthält genügend Details, damit die Leute sie identifizieren können (siehe vorherige Hälfte dieses Satzes), schreibt Martha jedoch dennoch mehrere Merkmale zu, von denen Harvey gesagt hat, dass sie nicht zu ihrem Leben passen. (Bemerkenswert ist, dass die Figur in der Serie bereits wegen Stalking verurteilt wurde, während Harvey angibt, dass sie nie wegen eines Verbrechens verurteilt wurde.) In der Klage, die sich nur gegen Netflix und nicht gegen Gadd richtet, wird dem Streamer vorgeworfen, „im wahrsten Sinne des Wortes gehandelt zu haben“. Nichts“, um die Fakten der Show zu überprüfen, bevor man sie mit dem beigefügten Hinweis „Basierend auf einer wahren Geschichte“ verschickt, um Emmys zu gewinnen.
Der Richter hat einige der Ansprüche in Harveys Klage gekürzt, indem er Ansprüche wegen Fahrlässigkeit, Publizitätsrecht und Strafschadenersatz ausschloss, während er einen Anspruch wegen vorsätzlicher Zufügung von emotionalem Stress bestehen ließ. Das große Problem ist jedoch der Vorwurf der Verleumdung, und dieser bleibt hängen: Die ersten Schritte von Netflix, die Klage ganz selbstverständlich abzuweisen, sind nun gerichtlich an die Wand gestoßen.