Netflix wurde von einer Klage wegen Verleumdung und Verletzung der Privatsphäre durch falsches Licht wegen seiner Darstellung von ersterem getroffen Eitelkeitsmesse Bildredakteurin und Mitarbeiterin von Anna Sorokin Rahel Williams in der Serie Anna erfinden.
„Diese Aktion wird zeigen, dass Netflix eine bewusste Entscheidung für dramatische Zwecke getroffen hat, um zu zeigen, wie Williams in der Serie Dinge tut oder sagt, die sie als gierige, snobistische, illoyale, unehrliche, feige, manipulative und opportunistische Person darstellen“, heißt es Die Beschwerdebeim Bundesgericht in Delaware eingereicht.
Die Show trägt den witzigen Haftungsausschluss: „Diese Geschichte ist vollkommen wahr. Abgesehen von den Teilen, die komplett erfunden sind.“ Nun, Williams argumentiert, dass fast alles von Katie Lowes in dargestellt wird Anna erfinden ist erfunden, von der mürrischen Natur ihrer Freundschaft mit Sorokin bis hin zum Ende der Beziehung der beiden. In der Serie wird in vielen Szenen angedeutet, dass Williams eine Freeloaderin ist, die nur wegen ihres wahrgenommenen Reichtums mit Sorokin befreundet war.
Die Klage – in der nur Netflix als Beklagte und nicht die Schöpferin der Serie, Shonda Rhimes, genannt wird – fordert nicht näher bezeichneten Schadensersatz, ein Geschworenenverfahren und eine einstweilige Verfügung, um das Material, an dem Williams beteiligt ist, herausschneiden zu lassen Anna erfinden. Es sollte beachtet werden, dass neben Sorokin (die von Netflix für die Rechte an ihrer Geschichte bezahlt wurde) Williams die ist einzig bedeutsamer Charakter in der Serie, die auf einer tatsächlichen Person basiert.
„Das Ausmaß des Schadens, der Williams durch die Verleumdung von Netflix verursacht wurde, war nach allen plausiblen Maßstäben außergewöhnlich“, heißt es in der Beschwerde weiter. „Die Serie wurde von Millionen von Menschen auf der ganzen Welt angesehen, und als Folge der falschen Darstellung von Netflix als verabscheuungswürdige Person war sie einer Flut von Online-Misshandlungen ausgesetzt, die ihre persönliche Demütigung, Not und Qual verursachten , sowie Schäden an ihrem Verdienst und/oder potenziellen Verdienst.“
G/O Media kann eine Provision erhalten
28 % Rabatt
Kabellose Apple AirPods Pro-Ohrhörer
Musik+
Diese sind die Spitze des Apple AirPod-Designs und verfügen über aktive Geräuschunterdrückung, einen Transparenzmodus, wenn Sie hören müssen, was um Sie herum ist, räumliches Audio für Genauigkeit, adaptiven EQ und sind sogar schweißresistent.
Williams‘ Vertreter, Alexander Rufus-Isaacs, verweist auf ein Interview mit dem ausführenden Produzenten Rhimes als Beweis für die angebliche vorsätzliche Verleumdung.
„Wir wollten wissen, was wir uns ausgedacht haben“, sagte Rhimes weiter Anna erfinden: Der offizielle Podcast zurück im März. „Wir wollten uns die Dinge nicht einfach so ausdenken. Wir wollten absichtlich Momente fiktionalisieren, anstatt sie nur versehentlich zu fiktionalisieren.“
In einem anderen Interview mit Der Hollywood-Reportersagte Rhimes: „Es gab auch Dinge, die wir erfunden haben, weil sie erfunden werden mussten, damit die Geschichte wirklich singt und so wird, wie sie sein sollte.“
Katie Lowes, die Williams in der Serie spielte, sagte zuvor: „[The Rachel character is] ein Menschenfresser. Sie ist jung, naiv und hatte ein privilegiertes Leben. Ich glaube nicht, dass dies unbedingt auf Rachel Williams im wirklichen Leben zutrifft; Ich denke, das trifft auf die Figur zu, die Shonda geschrieben hat, und auf das, was Shonda aus der Figur für die Serie machen wollte.“
Außerdem basiert die Netflix-Serie auf Jessica Presslers New Yorker Magazin Artikel „Wie ein aufstrebendes It-Girl New Yorks Partyvolk austrickste“, schrieb Williams ihr eigenes Stück für Eitelkeitsmesse und veröffentlichte das Buch Meine Freundin Anna: Die wahre Geschichte einer falschen Erbin. Williams unterzeichnete später einen Vertrag mit HBO über die Rechte an ihren Werken.
„Der Grund, warum wir diese Klage einreichen mussten, ist, dass Netflix Rachels richtigen Namen und biografische Details verwendet und sie als eine schreckliche Person dargestellt hat, was sie nicht ist“, sagt Rufus-Isaacs in einer Erklärung gegenüber Termin. „Der verheerende Schaden für ihren Ruf hätte vermieden werden können, wenn Netflix nur einen fiktiven Namen und andere Details verwendet hätte. Warum haben sie das nicht für sie getan, wenn sie es für so viele andere Charaktere in der Serie getan haben? Vielleicht war der Grund, dass sie sich entschieden hatte, für das andere Team, also HBO, zu spielen.“
In einer Erklärung zu THR, Williams sagt: „Netflix hat absichtlich meinen richtigen Namen und reale Aspekte meines Lebens verwendet, um eine völlig falsche und diffamierende Charakterisierung von mir zu erstellen. Die Wahrheit zählt und die Darstellung echter Menschen erfordert echte Verantwortung. Ich reiche diese Klage ein, um Netflix für seine vorsätzliche Leichtsinnigkeit zur Rechenschaft zu ziehen.“