Anfang dieses Monats, Sportgeschäftsreporter, NFT-Enthusiast und bemerkter Dummkopf Darren Rovell war völlig verwirrt von einer Reihe von Buick-Anzeigen Förderung Geschlechtergerechtigkeit im Sport und beantwortet von twittern: „Frauen erhalten während March Madness weniger Berichterstattung, weil es weniger Wahnsinn, weniger Aufregung und die Klammer vorhersehbar gibt. Das ist alles. Es ist nicht dasselbe Produkt.“
Ich werde weder Ihre noch meine Zeit damit verschwenden, zu erklären, wie sexistisch das ist, denn ich würde es vorziehen, wenn wir alle unsere Gehirnzellen für dringendere Angelegenheiten wie Unterstützung aufheben würden Mütter von Transkindern in Texas oder das beten/wünschen/hoffen/BETEN Marsha Blackburn 2024 ist kein Ding. Stattdessen werde ich erklären, warum dieser unkluge Tweet nicht nur absolut falsch ist, sondern Teil der historischen Vergiftung unseres kollektiven Framings des Frauensports.
Die Serie von Buick Flecken Der oben erwähnte Dummkopf gibt an, dass zwar 40 % der Athleten Frauen sind, sie aber weniger als 10 % der Medienberichterstattung erhalten, die männliche Athleten erhalten. One-Spot-Features Arike Ogunbowale, der 2018 „einen der größten Buzzer Beater“ in der Geschichte der NCAA traf und die nationale Meisterschaft für Notre Dame gewann. „Aber Sie haben es wahrscheinlich nicht gesehen“, fügt der Spot hinzu. Ich jedenfalls nicht.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Sparen Sie 42 %
Das alles sehende Eufy Video Smart Lock
All-in-One-Heimsicherheit
Das See-Everything Eufy Video Smart Lock ist genau das, wonach das klingt. Durch die Kombination einer Video-Türklingel mit einem intelligenten Schloss erhalten Sie in einem Paket die volle Kontrolle darüber, wer Ihr Zuhause betritt.
Ich bin als Highschool-Sportlerin aufgewachsen, als ich hörte, dass man um jeden Preis vermeiden sollte, die tiefe Langeweile und die psychologische Folter ertragen zu müssen, wenn man sich ein Basketballspiel für Frauen ansieht. Wir wohnten nur eine Stunde entfernt vom Staples Center, der Heimat der Los Angeles Sparks, und ich wurde nie ermutigt oder eingeladen, zu einem Spiel der Sparks zu gehen. Im College musste ich im Rahmen meiner wöchentlichen Cheer-Team-Aufgaben sowohl an unseren Basketballspielen für Frauen als auch für Männer teilnehmen, und die Männermannschaft, die zu dieser Zeit deutlich schlechter war als unsere Frauenmannschaft, zog während der regulären Saison fast immer mehr Zuschauer an Spiele. Die Idee, dass man bei einem Sportereignis für Frauen keine kostbare Zeit verschwenden sollte, war leider so in meine Jugendkultur eingebrannt, dass ich körperlich geschockt war – und vielleicht eine kleine Träne vergoss – als ich eine Bar betrat, die ein Live-Turnen der Frauen im Fernsehen übertrug früher in diesem Jahr. Tatsächlich ist es so ungewöhnlich, Frauensport im Fernsehen zu sehen, dass es nur einen gibt Frauensportbar in Amerika ausschließlich dem Frauensport gewidmet… und es wurde dieses Jahr eröffnet.
Aber diese Erzählung ändert sich schließlich im Schneckentempo. Am Dienstagabend kämpften die Frauen-Basketballteams UConn und NC State in einem „Thriller“ von einem Spiel und gewannen 2 Millionen Zuschauer, als UConn in doppelter Verlängerung gewann und in die Final Four vorrückte. Nach Laut ESPN PR ist dies das beste Elite-8-Frauenpublikum seit 2006 und das meistgesehene NCAA-Frauenbasketballspiel des Jahres 2022. Die Zuschauerzahlen sind seit dem Vorjahr um 11 % gestiegen, und das diesjährige allererste March Madness-Frauenturnier ist auf dem richtigen Weg werden mit bisher 51,6 Millionen Zuschauerstunden das meistgesehene Frauenturnier seit zehn Jahren. Laut Opendorse und Shot Clock Media einer der fünf höchsten geschätzt NIL (Name, Bild und Ähnlichkeit) Spieler der Final Four-Spieler für Männer und Frauen, vier davon sind Frauen, und die ersten beiden Plätze gingen an Paige Bueckers von UConn, die derzeit in Gatorade-Anzeigen zu sehen ist, und Hailey Van Lith aus Louisville.
All diese vielversprechenden Statistiken sind weit davon entfernt, wo die NCAA letztes Jahr in Bezug auf die Geschlechtergerechtigkeit stand, die sich auf einige hässliche, greifbare Weise manifestiert hatte. Die Frauenmannschaften hatten einen kümmerlichen Trainingsraum mit nur wenigen Hanteln, im Gegensatz zu der Männerkongresshalle, die bis zum Rand mit robusten Geräten gefüllt war. Die Männer bekamen ein 500-Teile-Puzzle in ihrer deutlich mehr gestapelten Beutetasche, während das Frauenpuzzle hatte nur 150 Stück. Das klingt nach einer dummen Sache, darauf hinzuweisen, aber es bedeutet etwas: Eine 114-seitige Rezension aufgefordert durch den Vorfall enthüllte später eine Differenz von 35 Millionen US-Dollar bei den Ausgaben für das Männerturnier im Jahr 2019.
In diesem Jahr hat die NCAA dem Frauenturnier so großzügig erlaubt, zum ersten Mal in der Geschichte das „March Madness“-Branding zu verwenden, zusätzlich zur Erweiterung des Frauenturniers auf 68 Mannschaften, um die Männer zu spiegeln und sicherzustellen, dass alle Athleten das Gleiche erhalten Vergünstigungen, einschließlich Geschenke, Mahlzeiten, Lounges und Unterkünfte. Aber weibliche Athleten kämpfen hier immer noch einen harten Kampf: Die meisten Frauenligen gibt es seit viel weniger Zeit als ihre männlichen Kollegen, was es ziemlich nutzlos und unfair macht, die Zuschauer- und Finanzdaten der Frauen mit denen der Männer zu vergleichen. Es braucht Zeit, um Spenden zu sammeln und Underdogs, Rivalitäten, Sponsoring, Fangemeinden und episches Merchandise zu entwickeln – all die wichtigsten Grundsätze, die angeblich eine gute Sportliga ausmachen.
Also, sicher, das Final Four der Frauen könnte voll von Nummer 1 und Nummer 2 sein. Es gibt keine Underdog-Geschichte für die Ewigkeit und bisher keine schockierenden Überraschungen. Aber zu sagen, dass Frauensport nicht so unterhaltsam ist oder keine Sendezeit verdient, nur weil es keine Außenseitergeschichte gibt, ist eine Ausrede, die gefährlich wird, wenn die Leute, die über Frauensport berichten, diese Erzählung tatsächlich glauben. Und ich wage die Frage, ob eine solche Aussage mehr über die Sportlerinnen oder die sie beobachtenden Journalisten aussagt. Um es mit Van Lith zu sagen: „Wenn sie schlafen wollen, lass sie schlafen.“