Nawaz Sharif: Der pakistanische Oberste Gerichtshof schlägt neues Gesetz zur Überprüfung von Urteilen nieder, was Nawaz Sharifs Hoffnungen auf ein politisches Comeback dämpft

ISLAMABAD: Pakistans Oberster Gerichtshof hat am Freitag ein kürzlich eingeführtes Gesetz zur Änderung des Überprüfungsprozesses von Urteilen abgelehnt und damit die Hoffnungen des ehemaligen Premierministers Nawaz Sharif auf eine Wiederbelebung seiner politischen Karriere gedämpft, da ihm das im Mai erlassene Gesetz die Möglichkeit gegeben hatte, seine lebenslange Disqualifikation anzufechten von der Ausübung eines öffentlichen Amtes im Fall des Panama-Papiers-Betrugs ausgeschlossen.

In einem einstimmigen Urteil erklärte eine dreiköpfige Kammer unter der Leitung des Obersten Richters Umar Ata Bandial das Gesetz des Obersten Gerichtshofs (Überprüfung von Urteilen und Anordnungen) von 2023 für verfassungswidrig.
Die Gesetzgebung hatte den Umfang der Überprüfungszuständigkeit in Fällen erweitert, die vom Obersten Gericht entschieden wurden. Zuvor musste eine Bank, die die ursprüngliche Anordnung verkündete, den Überprüfungsantrag anhören. Das neue Gesetz sah jedoch vor, dass ein Überprüfungsantrag „von einem Gremium verhandelt werden muss, das größer ist als das Gremium, das das ursprüngliche Urteil gefällt hat“.

Nach dem neuen Gesetz hat der Antragssteller „das Recht, jeden Anwalt seiner Wahl beim Obersten Gerichtshof zu ernennen“, und das Recht, einen Antrag auf Überprüfung einzureichen, „steht auch einer geschädigten Person zu, gegen die zuvor eine Anordnung ergangen ist.“ bis zum Inkrafttreten dieses Gesetzes“.
Beim obersten Gericht wurden mehrere Petitionen gegen die Gesetzgebung eingereicht.
In ihrem Urteil erklärte das aus drei Richtern bestehende Gremium das Gesetz für „null und nichtig“ und erklärte, es verstoße gegen die Verfassung und verstoße gegen sie und liege außerhalb der Gesetzgebungskompetenz des Parlaments.
Das Urteil fiel einen Tag, nachdem Premierminister Shehbaz Sharif erklärt hatte, sein älterer Bruder Nawaz Sharif werde nächsten Monat nach Pakistan zurückkehren.
Der SC hatte Nawaz, einen dreimaligen Ex-Premierminister, und den ehemaligen pakistanischen Tehreek-i-Insaf (PTI)-Führer Jahangir Tareen disqualifiziert und ihnen durch zwei Urteile in den Jahren 2017 und 2018 ein lebenslanges Wahlverbot auferlegt.
Seitdem hat Nawaz die meiste Zeit im Londoner Exil verbracht, während Tareen, der als Handlanger des Militärs gilt, im Juni dieses Jahres eine neue politische Partei gründete, die sich aus Dissidenten der PTI zusammensetzte.
Das Urteil des SC hat ihre Hoffnungen, bei den bevorstehenden Wahlen zur Nationalversammlung anzutreten, wenn überhaupt, zunichte gemacht.
In dem Urteil heißt es, dass jeder Versuch, durch einfache Gesetzgebung in den Umfang der Befugnisse und Zuständigkeiten des Obersten Gerichtshofs, einschließlich, aber nicht beschränkt auf seine Überprüfungskompetenz, einzugreifen, eine falsche und fehlerhafte Auslegung der Verfassung darstellen würde. „Es ist ein allgemein anerkannter Grundsatz, dass das einfache Recht die Verfassung nicht ergänzen, ändern, streichen oder ergänzen kann“, heißt es in der Anordnung, sagte der Oberste Gerichtshof und fügte hinzu, dass das neue Gesetz eine Berufungsgerichtsbarkeit geschaffen habe, die keine verfassungsrechtliche Grundlage oder Sanktion habe oder Genehmigung. Eine Verfassungsänderung sei erforderlich, um die Überprüfungszuständigkeit des Gerichts in eine Berufungszuständigkeit umzuwandeln, sagte die Bank.
Weiter hieß es, dass jede Gesetzgebung, die die Unabhängigkeit der Justiz beeinträchtigt, ihrer Natur nach und von Anfang an „verfassungswidrig, null, nichtig und ohne rechtliche Wirkung“ sei.