MADRID: Die Nato wird China, wenn sie diese Woche ihre neuen politischen Leitlinien umreißt, als „systemische Herausforderung“ bezeichnen und gleichzeitig Pekings vertiefte Partnerschaft mit Russland hervorheben, so die mit der Angelegenheit vertrauten Personen.
Das sogenannte Strategische Konzeptdokument wird die Prioritäten des Bündnisses für das kommende Jahrzehnt umreißen und soll diese Woche auf einem Gipfeltreffen in Madrid von den Nato-Führungskräften unterzeichnet werden. Die Vorgängerversion aus dem Jahr 2010 enthielt keine Erwähnung von China und verwies auf Russland als Partner, eine Formulierung, die gestrichen werden soll.
Die Verbündeten würden nicht so weit gehen, China als Gegner zu bezeichnen, sagten die Personen, die sich weigerten, in einer vertraulichen Angelegenheit genannt zu werden. Es wird erwartet, dass das Dokument die Bedenken Chinas in Bereichen wie Cybersicherheit und Desinformation sowie die Kontrolle kritischer Infrastrukturen und die Einhaltung der regelbasierten internationalen Ordnung hervorhebt.
Nato-Verbündete haben den Wortlaut des Ausblicks monatelang ausgearbeitet. Die Sprache zu China war eine besonders schwierige Hürde, um die unterschiedlichen Interessen der Verbündeten auszugleichen, wobei die USA eine harte Haltung gegenüber Peking einnahmen. Mehrere europäische Verbündete, darunter Deutschland, das enge Wirtschafts- und Handelsbeziehungen zu China unterhält, haben sich in dem Dokument um eine gemäßigte Haltung bemüht.
Die Verhandlungen über den Text dauern noch an und können noch geändert werden, bevor die Staats- und Regierungschefs ihn unterzeichnen.
China wirft den USA häufig vor, Blöcke zu bilden, um ihr Wachstum zu unterdrücken. Im März nutzte Außenminister Wang Yi seine jährliche Pressekonferenz, um Washington vor dem Versuch zu warnen, eine Version der Nato im Indopazifik aufzubauen, und sagte, das Ziel sei, „das von den USA geführte System der Hegemonie aufrechtzuerhalten“.
Mehrere asiatische Nationen – wie ihre Kollegen an Russlands europäischer Grenze – haben engere Sicherheitsbeziehungen zu den USA angestrebt, um nicht vom größten Akteur der Region dominiert zu werden. China führt aktive Grenzstreitigkeiten mit Nachbarn wie Japan, Indien und Vietnam und hat den militärischen, diplomatischen und wirtschaftlichen Druck auf Taiwan verstärkt.
Die Verbündeten könnten zustimmen, offen für ein Engagement mit China zu bleiben, sagten die Leute. Im Gegensatz dazu soll Russland als „direkte Bedrohung“ für die Sicherheit des Bündnisses bezeichnet werden, und jede Änderung der Beziehungen würde davon abhängen, dass Moskau sein aggressives Verhalten, wie es die Nato nennt, beendet und das Völkerrecht einhält.
„Der sinnvolle Dialog, für den wir so viele Jahre gearbeitet haben, ist nicht auf dem Tisch, der funktioniert einfach wegen des Verhaltens Russlands nicht – sie haben die Konfrontation dem Dialog vorgezogen“, sagte Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg am Montag gegenüber Reportern. „Wir bedauern das, aber natürlich müssen wir auf diese Realität reagieren.“
Stil des Kalten Krieges
Laut Mary Elise scheint es unwahrscheinlich, dass diese Beziehung in absehbarer Zeit wiederhergestellt wird SarotteProfessor für Geschichtswissenschaften an der SAIS Johns Hopkins University und Autor von „Not One Inch: America, Russia, and the Making of Post-Cold War Patt“.
„Es scheint klar, dass die NATO und Russland tatsächlich für einen längeren Zeitraum auf Beziehungen im Stil des Kalten Krieges zusteuern“, sagte Sarotte und fügte hinzu, dass es Unterschiede geben würde Putin versucht nicht, den Kommunismus wiederherzustellen, und er wäre nicht so bipolar wie im 20. Jahrhundert.
Nach der Ankündigung Russlands und Chinas einer „No-Limits-Partnerschaft“ und einem Trend, dass chinesische Beamte russische Desinformationen über Moskaus Invasion in der Ukraine verbreiten, sehen die Verbündeten ein zunehmendes Muster zwischen den beiden und die Notwendigkeit, damit zu beginnen, es anzugehen, sagte ein Beamter.
China im Strategischen Konzept anzusprechen, sei „realistisch“, so Sarotte, „da die Nato den Aufstieg Chinas kaum ignorieren kann“. Sie fügte hinzu: „Aber im Moment wird die Priorität nicht der längerfristige Kampf mit China sein, sondern die kurzfristige Gewalt in der Ukraine.
Das sogenannte Strategische Konzeptdokument wird die Prioritäten des Bündnisses für das kommende Jahrzehnt umreißen und soll diese Woche auf einem Gipfeltreffen in Madrid von den Nato-Führungskräften unterzeichnet werden. Die Vorgängerversion aus dem Jahr 2010 enthielt keine Erwähnung von China und verwies auf Russland als Partner, eine Formulierung, die gestrichen werden soll.
Die Verbündeten würden nicht so weit gehen, China als Gegner zu bezeichnen, sagten die Personen, die sich weigerten, in einer vertraulichen Angelegenheit genannt zu werden. Es wird erwartet, dass das Dokument die Bedenken Chinas in Bereichen wie Cybersicherheit und Desinformation sowie die Kontrolle kritischer Infrastrukturen und die Einhaltung der regelbasierten internationalen Ordnung hervorhebt.
Nato-Verbündete haben den Wortlaut des Ausblicks monatelang ausgearbeitet. Die Sprache zu China war eine besonders schwierige Hürde, um die unterschiedlichen Interessen der Verbündeten auszugleichen, wobei die USA eine harte Haltung gegenüber Peking einnahmen. Mehrere europäische Verbündete, darunter Deutschland, das enge Wirtschafts- und Handelsbeziehungen zu China unterhält, haben sich in dem Dokument um eine gemäßigte Haltung bemüht.
Die Verhandlungen über den Text dauern noch an und können noch geändert werden, bevor die Staats- und Regierungschefs ihn unterzeichnen.
China wirft den USA häufig vor, Blöcke zu bilden, um ihr Wachstum zu unterdrücken. Im März nutzte Außenminister Wang Yi seine jährliche Pressekonferenz, um Washington vor dem Versuch zu warnen, eine Version der Nato im Indopazifik aufzubauen, und sagte, das Ziel sei, „das von den USA geführte System der Hegemonie aufrechtzuerhalten“.
Mehrere asiatische Nationen – wie ihre Kollegen an Russlands europäischer Grenze – haben engere Sicherheitsbeziehungen zu den USA angestrebt, um nicht vom größten Akteur der Region dominiert zu werden. China führt aktive Grenzstreitigkeiten mit Nachbarn wie Japan, Indien und Vietnam und hat den militärischen, diplomatischen und wirtschaftlichen Druck auf Taiwan verstärkt.
Die Verbündeten könnten zustimmen, offen für ein Engagement mit China zu bleiben, sagten die Leute. Im Gegensatz dazu soll Russland als „direkte Bedrohung“ für die Sicherheit des Bündnisses bezeichnet werden, und jede Änderung der Beziehungen würde davon abhängen, dass Moskau sein aggressives Verhalten, wie es die Nato nennt, beendet und das Völkerrecht einhält.
„Der sinnvolle Dialog, für den wir so viele Jahre gearbeitet haben, ist nicht auf dem Tisch, der funktioniert einfach wegen des Verhaltens Russlands nicht – sie haben die Konfrontation dem Dialog vorgezogen“, sagte Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg am Montag gegenüber Reportern. „Wir bedauern das, aber natürlich müssen wir auf diese Realität reagieren.“
Stil des Kalten Krieges
Laut Mary Elise scheint es unwahrscheinlich, dass diese Beziehung in absehbarer Zeit wiederhergestellt wird SarotteProfessor für Geschichtswissenschaften an der SAIS Johns Hopkins University und Autor von „Not One Inch: America, Russia, and the Making of Post-Cold War Patt“.
„Es scheint klar, dass die NATO und Russland tatsächlich für einen längeren Zeitraum auf Beziehungen im Stil des Kalten Krieges zusteuern“, sagte Sarotte und fügte hinzu, dass es Unterschiede geben würde Putin versucht nicht, den Kommunismus wiederherzustellen, und er wäre nicht so bipolar wie im 20. Jahrhundert.
Nach der Ankündigung Russlands und Chinas einer „No-Limits-Partnerschaft“ und einem Trend, dass chinesische Beamte russische Desinformationen über Moskaus Invasion in der Ukraine verbreiten, sehen die Verbündeten ein zunehmendes Muster zwischen den beiden und die Notwendigkeit, damit zu beginnen, es anzugehen, sagte ein Beamter.
China im Strategischen Konzept anzusprechen, sei „realistisch“, so Sarotte, „da die Nato den Aufstieg Chinas kaum ignorieren kann“. Sie fügte hinzu: „Aber im Moment wird die Priorität nicht der längerfristige Kampf mit China sein, sondern die kurzfristige Gewalt in der Ukraine.