Eine neue Sammelklage, die diese Woche beim US-Bezirksgericht in DC eingereicht wurde, wirft Google und der Muttergesellschaft Alphabet im Namen von Nachrichtenverlegern wettbewerbswidriges Verhalten unter Verstoß gegen das US-Kartellrecht, den Sherman Act und andere vor. In dem vom in Arkansas ansässigen Verlag Helena World Chronicle eingereichten Fall wird argumentiert, dass Google mit wettbewerbswidrigen Mitteln die Inhalte von Nachrichtenverlegern, deren Leser und Werbeeinnahmen „abschöpft“. Außerdem werden ausdrücklich neue KI-Technologien wie Googles Search Generative Experience (SGE) und Bard AI Chatbot als eine Verschärfung des Problems genannt.
In der Klage argumentiert Helena World Chronicle, Eigentümer und Herausgeber zweier Wochenzeitungen in Arkansas, dass Google „die freie Presse aushungert“, indem es die Inhalte von Verlagen auf Google teilt und ihnen dadurch „Milliarden Dollar“ verliere.
Neben neuen KI-Technologien nennt die Klage auch ältere Frage-und-Antwort-Technologien von Google, wie den im Mai 2012 eingeführten „Knowledge Graph“, als Teil des Problems.
„Wenn ein Nutzer nach Informationen zu einem Thema sucht, zeigt Google rechts neben den Suchergebnissen ein ‚Knowledge Panel‘ an. „Dieses Panel enthält eine Zusammenfassung von Inhalten aus der Knowledge Graph-Datenbank“, heißt es in der Beschwerde. „Google hat diese riesige Datenbank zusammengestellt, indem es Informationen von den Websites der Verleger – das nennt Google ‚im Internet geteilte Materialien‘ – und aus ‚Open-Source- und lizenzierten Datenbanken‘ extrahiert hat“, heißt es darin.
Bis 2020 hatte der Knowledge Graph gewachsen zu 500 Milliarden Fakten über 5 Milliarden Unternehmen. Doch ein Großteil der „kollektiven Informationen“, auf die Google zurückgegriffen habe, seien „von Verlegern unterschlagene“ Inhalte gewesen, heißt es in der Beschwerde.
Andere Google-Technologien wie „Featured Snippets“, bei denen Google Antworten algorithmisch aus Webseiten extrahiert, wurden ebenfalls als Ursache für die Verlagerung des Datenverkehrs von den Websites der Verlage genannt.
Noch wichtiger ist vielleicht die Auseinandersetzung mit der Frage, wie sich KI auf das Geschäft der Verlage auswirken wird. Das Problem wurde kürzlich detailliert beschrieben in einem Bericht des Wall St. Journal vom Donnerstag, was zu einer schockierenden Statistik führte. Als das Online-Magazin The Atlantic modellierte, was passieren würde, wenn Google KI in die Suche integrieren würde, stellte es fest, dass die KI in 75 % der Fälle die Anfrage des Nutzers beantworten würde, ohne dass ein Klick auf die Website erforderlich wäre, was zu Trafficverlusten führen würde. Dies könnte künftig große Auswirkungen auf den Traffic der Publisher haben, da laut Daten von SimilarWeb heute fast 40 % ihres Traffics auf Google entfallen.
Einige Verlage versuchen nun, dem Problem zuvorzukommen. Beispielsweise hat Axel Springer erst diese Woche einen Vertrag mit OpenAI unterzeichnet, um dessen Nachrichten für das Training von KI-Modellen zu lizenzieren. Aber insgesamt gehen Verlage davon aus, dass sie zwischen 20 und 40 Prozent ihres Website-Traffics verlieren werden, wenn die KI-Produkte von Google vollständig eingeführt werden, heißt es in dem Bericht des WSJ.
Die Klage bekräftigt diese Bedenken und behauptet, dass die jüngsten Fortschritte von Google bei der KI-basierten Suche mit dem Ziel umgesetzt wurden, „Endnutzer davon abzuhalten, die Websites von Klassenmitgliedern zu besuchen, die Teil des digitalen Nachrichten- und Verlagsgeschäfts sind.“
SGE, so wird argumentiert, biete Websuchern eine Möglichkeit, Informationen in einem Konversationsmodus zu suchen, hält die Nutzer aber letztendlich im „ummauerten Garten“ von Google fest, da es ihre Inhalte „plagarisiert“. Publisher können SGE auch nicht blockieren, da es denselben Webcrawler verwendet wie Googles allgemeiner Suchdienst GoogleBot.
Außerdem heißt es, Googles Bard-KI sei anhand eines Datensatzes trainiert worden, der „Nachrichten, Zeitschriften und digitale Veröffentlichungen“ umfasste, wobei sowohl ein Jahr 2023 genannt wird Bericht von der News Media Alliance und ein Artikel der Washington Post über KI-Trainingsdaten als Referenz. (Die Post, die mit Forschern des Allen Institute for AI zusammenarbeitete, hatte herausgefunden, dass Nachrichten- und Medienseiten die drittgrößte Kategorie von KI-Trainingsdaten darstellen.)
Der Fall weist auch auf andere Bedenken hin, wie z. B. die Änderung der AdSense-Tarife und Beweise für die unzulässige Verfälschung von Beweismitteln seitens Google durch die Zerstörung von Chat-Nachrichten – ein Thema, das in der jüngsten Klage von Epic Games gegen Google wegen kartellrechtlicher Probleme im App Store angesprochen wurde, die Epic eingereicht hat gewonnen.
Zusätzlich zum Schadensersatz fordert die Klage eine einstweilige Verfügung, die Google dazu verpflichten würde, die Zustimmung der Herausgeber einzuholen, ihre Website-Daten zum Trainieren seiner allgemeinen Produkte der künstlichen Intelligenz zu verwenden, einschließlich der eigenen von Google und der Konkurrenten. Außerdem wird Google aufgefordert, unter anderem zuzulassen, dass Verlage, die sich von SGE abmelden, weiterhin in den Google-Suchergebnissen angezeigt werden.
Es folgt die US-Klage eine Vereinbarung, die Google letzten Monat mit der kanadischen Regierung getroffen hat was dazu führen würde, dass der Suchriese kanadische Medien für die Nutzung ihrer Inhalte bezahlt. Im Rahmen der Vereinbarung wird Google den Nachrichtenorganisationen im Land jedes Jahr 73,5 Millionen US-Dollar (100 Millionen kanadische Dollar) zur Verfügung stellen, wobei die Mittel je nach Mitarbeiterzahl der Nachrichtenagenturen verteilt werden. Die Verhandlungen mit Meta sind immer noch ungelöst, obwohl Meta im August damit begann, Nachrichten in Kanada zu blockieren, da das neue kanadische Gesetz Druck für die Inhalte zahlen muss.
Der Fall kommt auch zusammen mit der Einreichung der USA Klage des Justizministeriums gegen Google für die Monopolisierung digitaler Werbetechnologien und verweist auf die 2020-Justizministeriums zivilrechtliche Kartellklage über Suche und Suchmaschinenwerbung (die sich von den neueren digitalen Werbetechnologien unterscheiden).
„Die wettbewerbswidrigen Auswirkungen des Google-Plans schädigen den Wettbewerb, die Verbraucher, die Arbeitnehmer und eine demokratische freie Presse erheblich“, heißt es in einem Bekanntmachung auf der Website der mit dem Fall betrauten Anwaltskanzlei Hausfeld veröffentlicht.
„Die Klägerin Helena World Chronicle, LLC beruft sich auf den Sherman Act und den Clayton Act, um klassenweiten finanziellen und einstweiligen Rechtsschutz zu beantragen, um den Wettbewerb für digitale Nachrichten- und Nachschlagewerksveröffentlichungen wiederherzustellen und sicherzustellen und Leitplanken einzurichten, um einen freien Markt für Ideen in der neuen Ära zu bewahren.“ Künstliche Intelligenz“, heißt es darin.
Google wurde um einen Kommentar gebeten, es wurde jedoch noch kein Kommentar abgegeben.
Die Beschwerde finden Sie unten.
Helena World Chronicle, LLC gegen Google LLC und Alphabet Inc von Tech auf Scribd