Seit dem Wahltag ist es schwierig, sich auf irgendetwas im neuen Jahr zu freuen. Aber es gibt einen Lichtblick: Senatorin Kyrsten Sinema (I-Arizona) wird nicht mehr im Amt sein und sich auf grünere, lukrativere Ziele begeben – also höchstwahrscheinlich auf Lobbyarbeit. Ihr letzter Schritt als Senatorin war Wiederernennung von Präsident Biden eines arbeitnehmerfreundlichen Kandidaten letzte Woche zum National Labour Relations Board und überließ den Sitz (und die NLRB-Mehrheit) der neuen Trump-Regierung.
Am Freitag veröffentlichte Semafor eine Exit-Interview mit dem scheidenden Senator, und es war fast so augenrollend wie sie Auswahl mit ihrer Stimme gegen einen Mindestlohn von 15 US-Dollar im Jahr 2021 einen frechen Knicks zu machen. Sinema und Semafor blickten auf eine Reihe von Abstimmungen während ihrer sechs Jahre im Senat zurück, darunter die Beschreibung ihrer Entscheidung, sich 2022 gegen ihre Fraktion zu stellen und die Filibuster-Reform abzulehnen als „die wichtigste Entscheidung, die ich je in meinem Leben getroffen habe.“
Ohne Namen zu nennen, behauptete Sinema, nachdem die Republikaner am Wahltag den Senat zurückerobert hätten, habe sich ein demokratischer Senator persönlich bei ihr dafür bedankt, dass sie den Filibuster aufrechterhalten habe. Ohne Filibuster hätten die Demokraten natürlich populäre Richtlinien zu Abtreibungsrechten, Klima, Arbeit und mehr erfolgreich umsetzen können – vielleicht hätten sie sogar den Senat behalten können.
Auf die Frage nach ihrer jüngsten Entscheidung, mit Senator Joe Manchin (I-WV) zusammenzuarbeiten und die NLRB an Trump zu übergeben, der sehr wohl versuchen könnte, den Vorstand ganz zu schließen, zuckte Sinema erwartungsgemäß mit den Schultern: „Ist dir scheißegal.“ Sie äußerte sich zu Kritik an ihrer Abstimmung, für die sie denkwürdigerweise verantwortlich war neu getragen ihr zutiefst dämlicher „DANGEROUS CREATURE“-Pullover. (Sie trug den Pullover zuvor, als sie 2021 den Vorsitz im Senat innehatte; im Gegenzug Meghan McCain angerufen Sie ist eine „Königin“.) Sinema muss mich wirklich nicht davon überzeugen, dass es ihr „egal“ ist – ich habe das auf der Grundlage von allem, was sie getan hat, zusammengesetzt nicht während ihrer Amtszeit tun.
Im selben Interview weigerte sich Sinema, anzugeben, wen sie zum Präsidenten gewählt hatte, und bestätigte, dass sie keine Pläne habe, noch einmal für ein Amt zu kandidieren („Wir sind gut“, sagte sie). „glücklicher.“ Wie sieht sie ihre Wirkung? „Ehrlich gesagt habe ich das Gefühl, dass wir die Arbeit von 40 Jahren in einem Semester erledigt haben“, sagte sie. Ich würde behaupten, dass sie dazu beigetragen hat, den Fortschritt von mindestens 40 Jahren zu stoppen, aber solange sie das „Gefühl“ hat, produktiv zu sein, ist das meiner Meinung nach das Einzige, was zählt!
Zur Erinnerung: Sinema verbrachte große Teile ihrer Amtszeit fehlen Stimmen, Vorbereitung auf einen Marathonlaufund angeblich Finanzierung eines „Lebens in Luxus“ durch missbräuchliche Verwendung von Wahlkampfgeldern, laut einer Klage gegen sie.
„Ich weiß, manche Leute denken, ich sei so etwas wie ein Rätsel oder was auch immer, aber ich glaube nicht, dass das überhaupt stimmt“, sagte sie. „Ich glaube, ich bin sehr berechenbar.“ Sinema ist in der Tat „höchst vorhersehbar“, denn wenn man ihren nächsten Schritt errät, ist es wahrscheinlich die schlechteste und dümmste Option, die es gibt.
Vielleicht brachte es Senator Bernie Sanders (I-VT) am besten auf den Punkt, als Semafor ihn bat, sich an die Amtszeit seines scheidenden Kollegen zu erinnern. Er sagte der Verkaufsstelle, dass Sinema neben Manchin „wahrscheinlich wegen der Rolle in Erinnerung bleiben wird, die sie bei der Neutralisierung von Bidens Klima- und Gesundheitsgesetz gespielt haben, das für dieses Land eine Wende hätte bedeuten können.“ Na ja, trotzdem!