Im März sagte Jaci Statton, eine 25-jährige Mutter von drei Kindern aus Oklahoma, dass sie trotz ihrer Beschwerden von einem Krankenhaus abgewiesen wurde eine nicht lebensfähige Backenzahnschwangerschaft. Molarenschwangerschaften treten auf, wenn ein Embryo zu viele Chromosomen hat, und können dazu führen, dass sich entwickelndes Gewebe krebsartig wird. Der Notarzt von Statton teilte ihr mit, dass ihr eine Blutung und sogar der Tod drohten, dass das Krankenhaus jedoch keine Behandlung anbieten könne, da die Behandlung von Stattons Zustand eine Notabtreibung sei und Abtreibungen in Oklahoma völlig verboten seien. Im Laufe dieser Woche wurde Statton in drei verschiedene Krankenhäuser verlegt. Im letzten Krankenhaus, dem OU Health University of Oklahoma Medical Center (OU), sagte sie, sie sei angewiesen worden, auf dem Parkplatz zu warten, bis sich ihr Zustand verschlechterte, bevor sie legal behandelt werden könnten: „Sie sagten: ‚Das Beste, was wir Ihnen sagen können.‘ Sie müssen sich nur auf den Parkplatz setzen, und wenn noch etwas passiert, sind wir bereit, Ihnen zu helfen. Aber wir können Sie nicht berühren, es sei denn, Sie stürzen vor uns ab oder Ihr Blutdruck steigt so stark an, dass Sie kurz vor einem Herzinfarkt stehen“, sagte sie im April gegenüber NPR.
Statton und ihr Mann fuhren schließlich für den Eingriff nach Kansas. Innerhalb eines Monats musste sich Statton außerdem einer Operation unterziehen, um das verbleibende Krebsgewebe zu entfernen. Anschließend reichte sie eine Beschwerde bei der Biden-Regierung ein und verwies darauf, dass OU sie angewiesen hatte, in ihrem Auto zu warten, was möglicherweise gegen das Bundesgesetz über medizinische Notfallbehandlung und Arbeit (EMTALA) verstieß, das von Ärzten verlangt, Patienten stabilisierende Notfallversorgung zu bieten. Manchmal, wie in Stattons Fall, die einzige Notfallbehandlung Ist Abtreibung. Aber die Washington Post gemeldet Am Freitag wies die Biden-Regierung Stattons Beschwerde zurück und kam zu dem Schluss, dass das Krankenhaus in Oklahoma nichts falsch gemacht habe.
Statton erzählte dem Post dass ihre Backenzahnschwangerschaft „die naheste war, die ich dem Tod je gefühlt habe“. Als ihre Beschwerde abgelehnt wurde, sagte sie, sie habe „das Gefühl gehabt, … vielleicht gäbe es keine Gerechtigkeit.“ Entsprechend der PostBiden-Beamte sagten: „Sie konnten sich nicht zu Stattons Fall oder anderen EMTALA-Ermittlungen äußern.“ Das Gesundheits- und Sozialministerium reagierte nicht sofort auf eine Bitte von Jezebel um einen Kommentar dazu, warum in Stattons Beschwerde kein Verstoß festgestellt wurde.
Im Jahr 2022, nach dem Sturz des Obersten Gerichtshofs Roe gegen Wade, Biden gab Krankenhäusern eine Richtlinie heraus, dass sie gemäß EMTALA verpflichtet sind, Notfall-Abtreibungsversorgung anzubieten – auch wenn dies im Widerspruch zu den Gesetzen des Bundesstaates steht. Texas reichte eine Klage gegen Biden ein über diese Leitlinien und Anfang dieses Monats das Berufungsgericht des Fünften Gerichtsbezirks einseitig mit Texas, in dem im Wesentlichen festgelegt wurde, dass es dem Staat gestattet sein sollte, schwangere Menschen sterben zu lassen. Wenige Tage nach der Entscheidung des Fünften Gerichtsbezirks wurde die Der Oberste Gerichtshof erlaubte Idaho sein Abtreibungsverbot auch in medizinischen Notfällen durchzusetzen und eine von einem niedrigeren Gericht erlassene einstweilige Verfügung aufzuheben. (Der Oberste Gerichtshof wird im April dieses Jahres eine umfassende Entscheidung über den Fall fällen.)
„EMTALA ist ein wichtiges Werkzeug in diesem Post-Rogen Aber es trägt eindeutig nicht genug dazu bei, sicherzustellen, dass schwangere Menschen, die gefährlichen Gesundheitsrisiken ausgesetzt sind, die Abtreibungsversorgung erhalten, die sie benötigen“, sagte Rabia Muqaddam, leitende Anwältin am Center for Reproductive Rights, in einer mit Jezebel geteilten Erklärung. Statton „war gezwungen, fast 200 Meilen nach Kansas zu reisen, um eine Notabtreibung durchführen zu lassen, die ihr bei ihrer Ankunft in der Notaufnahme der Oklahoma University Health hätte durchgeführt werden sollen“, sagte Muqaddam und nannte es „erschreckend, dass Patienten in …“ [her] Umstände werden abgewiesen.“ OU „sollte sich dafür nicht der Verantwortung entziehen dürfen“.
Muqaddam erzählte es auch Post dass die Ablehnung von Stattons Beschwerde „offen gesagt unerklärlich“ sei. Sie schlug vor, dass HHS die Klage möglicherweise abgelehnt hat, weil Statton von der Notaufnahme der OU in eine andere Abteilung verlegt wurde, was es schwieriger machen könnte, zu argumentieren, dass es sich bei ihrem Fall um einen Notfall handelte und OU gegen das Gesetz verstoßen hatte.
Leila Abolfazli, Direktorin der nationalen Strategie zu Abtreibungsrechten am National Women’s Law Center (NWLC), sagte gegenüber Jezebel, dass es ohne die vollständigen Fakten schwierig sei zu sagen, warum Stattons Beschwerde abgelehnt wurde. „Was wir wissen, ist, dass wir im Grunde gezwungen sind, den Obersten Gerichtshof anzuflehen, schwangere Menschen nicht sterben zu lassen“, sagte Abolfazli.
Der Post berichtet, dass seit 2022 die einzige EMTALA-Beschwerde, die die Regierung tatsächlich öffentlich aufgegriffen hat, von Mylissa Farmer stammt, einer Frau aus Missouri Im Jahr 2022 brach die Wasserblase in der 17. Woche. Farmer war einem erhöhten Risiko für Sepsis, Gebärmutterverlust und sogar Tod ausgesetzt, wurde jedoch von mehreren Krankenhäusern in Missouri und Kansas abgewiesen. Im Mai stellten die Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) des Gesundheits- und Sozialministeriums fest, dass zwei der beteiligten Krankenhäuser gegen EMTALA verstoßen hatten. Anders als im Fall Farmer sagten Biden-Beamte dem Post dass „einige“ EMTALA-Streitigkeiten „heimlich beigelegt wurden, wobei die Krankenhäuser sich bereit erklärten, ihre Richtlinien hinter den Kulissen zu ändern.“ Als Reaktion darauf sagte Muqaddam gegenüber dem Medium: „Unserer Ansicht nach erfordert eine echte Rechenschaftspflicht, dass die Öffentlichkeit und andere Krankenhäuser über diese Verstöße Bescheid wissen.“
Entsprechend der PostVon sieben Patienten mit Fällen von Schwangerschaftskomplikationen, die zu EMTALA-Verstößen führen könnten, wussten nur zwei von EMTALA. Nachdem das CMS bekannt gegeben hatte, dass die Krankenhäuser, die Farmer abgewiesen hatten, gegen EMTALA verstoßen hatten, teilte mindestens ein in Idaho ansässiger Arzt dem mit Post Sie konnte „die Anwälte ihres Krankenhauses unter Druck setzen, Ärzten ausdrücklich zu gestatten, Abtreibungen für Patientinnen durchzuführen.“ [Farmer’s] Zustand.“ Es kann nicht unterschätzt werden, wie wichtig die Bekanntmachung von EMTALA ist, insbesondere wenn Verwirrung über Abtreibungsverbote und die Frage, was zur Inhaftierung eines Arztes oder zum Verlust seiner Zulassung führen wird oder nicht, die Patientenversorgung bestimmt. Mindestens Ein ländliches Krankenhaus in Idaho hat seine Wehen- und Entbindungsabteilung geschlossen Nachdem die Gynäkologen und Gynäkologen aus Angst vor Strafverfolgung wegen des Angebots reproduktiver Pflege das Land in einer Massenflucht verlassen hatten.
Michelle Banker, eine Anwältin bei NWLC, die Farmer vertrat, erzählt Jezebel erklärte im Mai, dass das Urteil des CMS im Fall Farmer die notwendige Klarstellung darstelle, dass „Krankenhäuser im ganzen Land … wissen müssen, dass ein Verstoß gegen EMTALA Konsequenzen hat.“ Und „wenn ein Patient mit einer Erkrankung wie der von Mylissa zu ihnen kommt, müssen und dürfen sie mit der Behandlung nicht warten, bis der Patient am Rande des Todes steht.“ Laut Abolfazli zeigen Erfahrungen wie die von Statton, dass Abtreibungsverbote „die Art und Weise, wie Ärzte praktizieren, grundlegend verändert haben und in keiner Weise patientenzentriert sind.“
„Das alles soll uns nur sagen, dass noch mehr kommen wird“, sagte sie. „Was mir Gänsehaut bereitet, ist, dass dies erst der Anfang der Beschwerden ist.“