Die Aufsichtsbehörde sagte, sie prüfe, ob Google mit dieser Praxis gegen das japanische Antimonopolgesetz verstoßen habe. Es untersucht auch die Praxis von Google, Hersteller von Android-Handys dazu zu bringen, seine Google Search-, Chrome- und Google Play-Apps zu installieren.„Es besteht der Verdacht, dass es durch diese Schritte die Geschäftstätigkeit von Wettbewerbern ausschließt und die Geschäftstätigkeit seiner Geschäftspartner im Suchdienstmarkt einschränkt“, wurde ein JFTC-Beamter zitiert.Dem Beamten zufolge könnte dies dazu geführt haben, dass es den Nutzern schwerfiel, sich für einen Browser zu entscheiden.„Wir haben diese Untersuchung gestartet, um uns zu fragen, ob die Situation, in der es den Diensten anderer Suchmaschinenanbieter schwerfällt, als Benutzerauswahl erkannt zu werden, unabhängig davon, wie viele Verbesserungen vorgenommen wurden, künstlich geschaffen wurde“, sagte der Beamte.Ähnliche Sonden in den USA und Europa
Die Entscheidung fällt in eine Zeit, in der ähnliche Untersuchungen von Kartellbehörden in der Europäischen Union, den USA und anderen Märkten eingeleitet wurden.Google steht in den USA vor einem Kartellverfahren, da das US-Justizministerium behauptete, Google habe dafür bezahlt, die Standardsuchmaschine in Browsern wie Apples Safari und Mozillas Firefox zu sein.Anfang dieses Monats sagte Satya Nadella, CEO von Microsoft, in dem Fall aus, dass die unlauteren Praktiken von Google dazu geführt hätten, dass Google den Suchmarkt dominiert und dass das Bing-Produkt des Unternehmens einer großen Konkurrenz ausgesetzt sei.Er wies darauf hin, dass dies auf Vereinbarungen zurückzuführen sei, die ihn zum Standardbrowser auf Smartphones und Computern machten. Nadella fuhr fort, dass Microsoft versucht habe, Apples Standardsuchmaschine zu werden, der iPhone-Hersteller jedoch bereits ein günstiges Google-Angebot habe.Er sagte auch, Apple befürchte, dass Google seine äußerst beliebten Dienste wie Gmail und YouTube hätte nutzen können, um Benutzer zum Herunterladen von Chrome zu bewegen. Dieser Schritt hätte dazu führen können, dass Benutzer den Safari-Browser vollständig umgehen.
Ende des Artikels