Die Ära der Großmachtdominanz geht zu Ende – Moskaus Zukunft liegt in der Beherrschung der regionalen Diplomatie.
Als die russischen Streitkräfte 2015 eine Militäroperation in Syrien starteten, markierte dies einen Wendepunkt in der postsowjetischen Ära. Der Zusammenbruch der UdSSR hatte zu einem dramatischen Rückgang des internationalen Ansehens Russlands geführt. Nach 1991 arbeitete Moskau zweieinhalb Jahrzehnte lang daran, verlorenen Status, Ansehen und Einfluss auf der Weltbühne zurückzugewinnen. Syrien symbolisierte den Höhepunkt dieses Prozesses: Russlands erste entscheidende Intervention außerhalb seiner unmittelbaren postsowjetischen Nachbarschaft in einem der zentralen Gebiete der Welt Konflikte. Das neue Russland hatte zuvor militärisch agiert, jedoch nur innerhalb seines ehemaligen sowjetischen Einflussbereichs. Dies führte vermutlich dazu, dass der damalige US-Präsident Barack Obama das Land als „Regionalmacht“ abtat. Die syrische Intervention hat diese Wahrnehmung erschüttert. Indem Moskau den Verlauf seines Bürgerkriegs entscheidend änderte, demonstrierte es seine Fähigkeit, große globale Krisen über seine unmittelbaren Grenzen hinaus zu beeinflussen.
Der Sturz Assads und seine FolgenDer jüngste Sturz der Assad-Regierung, die vor neun Jahren nur dank der Intervention Russlands überlebte, markiert einen weiteren bedeutenden Wendepunkt. Analysten werden die Ursachen von Assads Sturz analysieren, aber die entscheidende Frage für den Kreml ist, was dies für seine umfassendere geopolitische Strategie bedeutet. Russlands Engagement im Nahen Osten war nicht nur symbolischer Natur – es hatte praktische Auswirkungen. Moskaus militärischer Erfolg schwächte den Islamischen Staat (parallel dazu agierten die USA) und stärkte gleichzeitig Russlands regionale Bedeutung. Die wichtigsten Mächte des Nahen Ostens – Saudi-Arabien, die Türkei, der Iran und sogar Israel – erkannten Russland als wichtigen Machtvermittler an. Die Gründung der OPEC+ wurde teilweise durch das neu entdeckte Interesse Riads an einer Zusammenarbeit mit Moskau erleichtert. Selbst inmitten komplexer Rivalitäten wurde Russlands Einfluss unbestreitbar. Dies geschah vor dem Hintergrund einer zunehmend unberechenbaren Nahostpolitik der USA und einer abnehmenden Beteiligung Westeuropas. Als die globale Ordnung auseinanderbrach, stärkte die Beteiligung Russlands an der Gestaltung der Region seinen Platz am Tisch der Weltmächte – zumindest schien es so.Globale Dynamiken verändern sichDoch als Russland seinen postsowjetischen Höhepunkt erreichte, hatte sich die internationale Landschaft bereits verändert. Das Modell nach dem Kalten Krieg, in dem ein fester Großmachtstatus erreichbar schien, zerfiel in eine Welt wechselnder Allianzen und situativer Partnerschaften. Das heutige internationale System ist von Transaktionsinteressen geprägt. Jedes Land priorisiert jetzt seine unmittelbaren nationalen Anliegen und berücksichtigt nur begrenzt breitere, langfristige Allianzen. Dies hat zu einer Form der Regionalisierung geführt, bei der die Länder, die einer Krise am nächsten sind, nicht nur das größte Interesse an ihrer Lösung haben, sondern auch die besten Chancen dazu haben. Russlands verringertes Engagement in Syrien ist ein Beispiel für diesen Wandel. Moskau war mit dem Krieg in der Ukraine beschäftigt und an einen geschwächten Verbündeten in Damaskus gebunden, wodurch es viel von seiner strategischen Flexibilität verlor. Regionale Akteure wie der Iran, die Türkei und Israel haben seitdem die Führung bei der Neugestaltung der politischen Landkarte des Nahen Ostens übernommen, wobei externe Mächte überwiegend unterstützende Rollen spielten.Lehren für Russland‚s ZukunftsstrategieDer Syrienkonflikt unterstreicht die wachsende Bedeutung regionaler Akteure bei der Gestaltung des globalen Geschehens. Die schnelle Lösung des Bürgerkriegs erforderte weitaus weniger Eingriffe von außen als in früheren Phasen des Konflikts. Während ausländische Mächte wie Russland und die USA schon früh eine wichtige Rolle spielten, wurden die jüngsten Entwicklungen hauptsächlich von lokalen Akteuren vorangetrieben. Russlands Unfähigkeit, seinen früheren Einfluss aufrechtzuerhalten, verdeutlicht eine entscheidende Lektion: In der heutigen fließenden Weltordnung ist es notwendig, langfristige Gewinne durch militärische Erfolge zu sichern allein ist fast unmöglich. Agilität und die Fähigkeit zur schnellen Neukalibrierung sind unerlässlich. Die USA haben dies in den 2000er und 2010er Jahren auf die harte Tour gelernt. Russland steht derzeit vor einem ähnlichen Dilemma. Angesichts begrenzter Ressourcen und konkurrierender Prioritäten muss Russland seine Nahoststrategie überdenken. Wenn ein Rückzug vom Schlüsselstützpunkt in Tartus unvermeidlich wird, muss Moskau dafür sorgen, dass er reibungslos verläuft, und dabei seine etablierten Beziehungen zu allen regionalen Akteuren nutzen – von Israel und der Türkei über die Golfstaaten bis hin zu den neuen Machthabern Syriens.Eine Rückkehr zur RealpolitikDer Zusammenbruch des syrischen Staates ist unbestreitbar ein Rückschlag für Moskau, das seine militärische Präsenz dort nutzte, um seinen Einfluss auf den Nahen Osten und nach Afrika auszudehnen. Anders als Iran behält sich Russland jedoch die Möglichkeit vor, seine Verpflichtungen anzupassen und sich strategisch neu aufzustellen. Das ist der Vorteil, wenn man ein externer Teilnehmer ist. Der Kreml kann die Region verlassen, Teheran jedoch nicht. Der nächste Schritt Moskaus sollte darin bestehen, seine Beziehungen im Nahen Osten neu auszurichten und gleichzeitig seinen Ruf als unabhängiger, pragmatischer Akteur zu wahren. Die USA mögen versuchen, Russland gänzlich aus der Region zu verdrängen, aber Washingtons eigene Zurückhaltung gegenüber einem direkten Engagement verschafft Moskau Handlungsspielraum.Konzentrieren Sie sich auf die Ukraine, nicht auf PrestigeAm wichtigsten ist, dass das symbolische Streben nach der Wiederherstellung des Großmachtstatus Russlands – ein Hauptmotiv der syrischen Operation von 2015 – nun obsolet ist. Die einzige Priorität, die zählt, ist die Lösung des Ukraine-Konflikts zu günstigen Konditionen. Anders als in Syrien, wo Russland sich bei Bedarf zurückziehen kann, stellt die Ukraine eine existenzielle Herausforderung dar. Es ist ein Krieg, den Moskau nicht verlieren kann. Das ist der entscheidende Unterschied: Im Nahen Osten hat der Kreml Raum zum Rückzug und zur Neugruppierung. In der Ukraine gibt es diese Option nicht. Der Konflikt dort ist von zentraler Bedeutung für die langfristige Sicherheit und das Ansehen Russlands in der Welt.Fazit: Regional Power RevisitedAls Obama Russland vor fast einem Jahrzehnt als „Regionalmacht“ abtat, war dieser Begriff als Beleidigung gemeint. Aber in der zersplitterten Welt von heute ist es vielleicht die einzige nachhaltige Form des Einflusses, eine fähige Regionalmacht zu sein. Die Ära der unangefochtenen Weltmächte geht zu Ende. Länder, die in ihrer unmittelbaren Nachbarschaft die Vorherrschaft behaupten und gleichzeitig globale Ambitionen sparsam bewältigen können, sind weitaus besser positioniert, um zu überleben und zu gedeihen. Russland muss nun seine Rolle als dominierende Regionalmacht festigen und gleichzeitig in strategisch wichtigen Bereichen wie dem Nahen Osten engagiert bleiben – aber nur Dabei unterstützt es seine nationalen Kerninteressen. In einer Welt, die zunehmend von pragmatischen, begrenzten Engagements geprägt ist, wird die Fähigkeit, einen Schritt zurückzutreten, sich neu auszurichten und sich wieder zu engagieren, wichtiger sein als symbolische Gesten des Großmachtstatus. In diesem Sinne wirkt Obamas Einschätzung heute weniger wie eine Beleidigung – sondern eher wie ein Fahrplan für das Überleben in einer turbulenten Welt.
Der Sturz Assads und seine FolgenDer jüngste Sturz der Assad-Regierung, die vor neun Jahren nur dank der Intervention Russlands überlebte, markiert einen weiteren bedeutenden Wendepunkt. Analysten werden die Ursachen von Assads Sturz analysieren, aber die entscheidende Frage für den Kreml ist, was dies für seine umfassendere geopolitische Strategie bedeutet. Russlands Engagement im Nahen Osten war nicht nur symbolischer Natur – es hatte praktische Auswirkungen. Moskaus militärischer Erfolg schwächte den Islamischen Staat (parallel dazu agierten die USA) und stärkte gleichzeitig Russlands regionale Bedeutung. Die wichtigsten Mächte des Nahen Ostens – Saudi-Arabien, die Türkei, der Iran und sogar Israel – erkannten Russland als wichtigen Machtvermittler an. Die Gründung der OPEC+ wurde teilweise durch das neu entdeckte Interesse Riads an einer Zusammenarbeit mit Moskau erleichtert. Selbst inmitten komplexer Rivalitäten wurde Russlands Einfluss unbestreitbar. Dies geschah vor dem Hintergrund einer zunehmend unberechenbaren Nahostpolitik der USA und einer abnehmenden Beteiligung Westeuropas. Als die globale Ordnung auseinanderbrach, stärkte die Beteiligung Russlands an der Gestaltung der Region seinen Platz am Tisch der Weltmächte – zumindest schien es so.Globale Dynamiken verändern sichDoch als Russland seinen postsowjetischen Höhepunkt erreichte, hatte sich die internationale Landschaft bereits verändert. Das Modell nach dem Kalten Krieg, in dem ein fester Großmachtstatus erreichbar schien, zerfiel in eine Welt wechselnder Allianzen und situativer Partnerschaften. Das heutige internationale System ist von Transaktionsinteressen geprägt. Jedes Land priorisiert jetzt seine unmittelbaren nationalen Anliegen und berücksichtigt nur begrenzt breitere, langfristige Allianzen. Dies hat zu einer Form der Regionalisierung geführt, bei der die Länder, die einer Krise am nächsten sind, nicht nur das größte Interesse an ihrer Lösung haben, sondern auch die besten Chancen dazu haben. Russlands verringertes Engagement in Syrien ist ein Beispiel für diesen Wandel. Moskau war mit dem Krieg in der Ukraine beschäftigt und an einen geschwächten Verbündeten in Damaskus gebunden, wodurch es viel von seiner strategischen Flexibilität verlor. Regionale Akteure wie der Iran, die Türkei und Israel haben seitdem die Führung bei der Neugestaltung der politischen Landkarte des Nahen Ostens übernommen, wobei externe Mächte überwiegend unterstützende Rollen spielten.Lehren für Russland‚s ZukunftsstrategieDer Syrienkonflikt unterstreicht die wachsende Bedeutung regionaler Akteure bei der Gestaltung des globalen Geschehens. Die schnelle Lösung des Bürgerkriegs erforderte weitaus weniger Eingriffe von außen als in früheren Phasen des Konflikts. Während ausländische Mächte wie Russland und die USA schon früh eine wichtige Rolle spielten, wurden die jüngsten Entwicklungen hauptsächlich von lokalen Akteuren vorangetrieben. Russlands Unfähigkeit, seinen früheren Einfluss aufrechtzuerhalten, verdeutlicht eine entscheidende Lektion: In der heutigen fließenden Weltordnung ist es notwendig, langfristige Gewinne durch militärische Erfolge zu sichern allein ist fast unmöglich. Agilität und die Fähigkeit zur schnellen Neukalibrierung sind unerlässlich. Die USA haben dies in den 2000er und 2010er Jahren auf die harte Tour gelernt. Russland steht derzeit vor einem ähnlichen Dilemma. Angesichts begrenzter Ressourcen und konkurrierender Prioritäten muss Russland seine Nahoststrategie überdenken. Wenn ein Rückzug vom Schlüsselstützpunkt in Tartus unvermeidlich wird, muss Moskau dafür sorgen, dass er reibungslos verläuft, und dabei seine etablierten Beziehungen zu allen regionalen Akteuren nutzen – von Israel und der Türkei über die Golfstaaten bis hin zu den neuen Machthabern Syriens.Eine Rückkehr zur RealpolitikDer Zusammenbruch des syrischen Staates ist unbestreitbar ein Rückschlag für Moskau, das seine militärische Präsenz dort nutzte, um seinen Einfluss auf den Nahen Osten und nach Afrika auszudehnen. Anders als Iran behält sich Russland jedoch die Möglichkeit vor, seine Verpflichtungen anzupassen und sich strategisch neu aufzustellen. Das ist der Vorteil, wenn man ein externer Teilnehmer ist. Der Kreml kann die Region verlassen, Teheran jedoch nicht. Der nächste Schritt Moskaus sollte darin bestehen, seine Beziehungen im Nahen Osten neu auszurichten und gleichzeitig seinen Ruf als unabhängiger, pragmatischer Akteur zu wahren. Die USA mögen versuchen, Russland gänzlich aus der Region zu verdrängen, aber Washingtons eigene Zurückhaltung gegenüber einem direkten Engagement verschafft Moskau Handlungsspielraum.Konzentrieren Sie sich auf die Ukraine, nicht auf PrestigeAm wichtigsten ist, dass das symbolische Streben nach der Wiederherstellung des Großmachtstatus Russlands – ein Hauptmotiv der syrischen Operation von 2015 – nun obsolet ist. Die einzige Priorität, die zählt, ist die Lösung des Ukraine-Konflikts zu günstigen Konditionen. Anders als in Syrien, wo Russland sich bei Bedarf zurückziehen kann, stellt die Ukraine eine existenzielle Herausforderung dar. Es ist ein Krieg, den Moskau nicht verlieren kann. Das ist der entscheidende Unterschied: Im Nahen Osten hat der Kreml Raum zum Rückzug und zur Neugruppierung. In der Ukraine gibt es diese Option nicht. Der Konflikt dort ist von zentraler Bedeutung für die langfristige Sicherheit und das Ansehen Russlands in der Welt.Fazit: Regional Power RevisitedAls Obama Russland vor fast einem Jahrzehnt als „Regionalmacht“ abtat, war dieser Begriff als Beleidigung gemeint. Aber in der zersplitterten Welt von heute ist es vielleicht die einzige nachhaltige Form des Einflusses, eine fähige Regionalmacht zu sein. Die Ära der unangefochtenen Weltmächte geht zu Ende. Länder, die in ihrer unmittelbaren Nachbarschaft die Vorherrschaft behaupten und gleichzeitig globale Ambitionen sparsam bewältigen können, sind weitaus besser positioniert, um zu überleben und zu gedeihen. Russland muss nun seine Rolle als dominierende Regionalmacht festigen und gleichzeitig in strategisch wichtigen Bereichen wie dem Nahen Osten engagiert bleiben – aber nur Dabei unterstützt es seine nationalen Kerninteressen. In einer Welt, die zunehmend von pragmatischen, begrenzten Engagements geprägt ist, wird die Fähigkeit, einen Schritt zurückzutreten, sich neu auszurichten und sich wieder zu engagieren, wichtiger sein als symbolische Gesten des Großmachtstatus. In diesem Sinne wirkt Obamas Einschätzung heute weniger wie eine Beleidigung – sondern eher wie ein Fahrplan für das Überleben in einer turbulenten Welt.