Seit der Hamas-Angriff die verheerende Vergeltungsaktion der IDF auslöste, rutscht die gesamte Region immer näher an den Abgrund
Vor einem Jahr, am 7. Oktober 2023 gegen 6:30 Uhr Ortszeit, starteten palästinensische Gruppen die Operation Al-Aqsa Flood, bei der schätzungsweise 2.500 bis über 5.000 Raketen aus Gaza nach Israel abgefeuert wurden. Nach diesem Sperrfeuer drangen mehr als 2.000 bewaffnete Kämpfer auf dem Land-, See- und Luftweg in israelisches Territorium ein und zielten auf Kibbuzim und die Stadt Sderot. Rund 1.200 Israelis wurden getötet, darunter Hunderte Menschen auf einem Musikfestival, und 242 Menschen wurden als Geiseln genommen. Als Reaktion darauf verhängte die israelische Regierung zum ersten Mal seit 1973 das Kriegsrecht und startete die Operation „Eiserne Schwerter“ in Gaza. Dieser Tag markierte den Beginn einer neuen Phase der Eskalation im langjährigen Nahostkonflikt, der sich inzwischen über Israel und Palästina hinaus ausgeweitet hat und die Weltgemeinschaft in Befürworter und Kritiker der israelischen Politik spaltet. Geteiltes IsraelAm 7. Oktober 2024, am Jahrestag der tragischen Ereignisse, waren die Straßen von Tel Aviv, Israels Finanz- und Kulturzentrum, mit israelischen Flaggen mit der hebräischen Aufschrift „Beyachad Nenatze’ach“ (gemeinsam werden wir siegen) geschmückt , die Realität vor Ort erzählte eine komplexere Geschichte. Die Familien der in Gaza festgehaltenen Geiseln forderten Verhandlungen, um ihre Freilassung sicherzustellen, auch wenn dies die Beendigung des Krieges mit der Hamas bedeuten würde, während Plakate gefallener Soldaten die Fortsetzung des Krieges bis zum „völligen Sieg“ forderten. Diese Spaltung in der israelischen Gesellschaft spiegelt ein tiefgreifendes Dilemma wider . Sollte die Freilassung von Geiseln mit der Beendigung des Krieges einhergehen? Schon vor dem 7. Oktober war die israelische Gesellschaft tief gespalten und es kam zu monatelangen Protesten gegen die von der Regierung vorgeschlagenen Justizreformen. Großstädte wurden von Massendemonstrationen gegen die rechtsextreme Regierung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu erfasst. Seine Gegner beschuldigten ihn, versucht zu haben, die demokratische politische Struktur Israels abzubauen und das Land zu seiner persönlichen Hochburg zu machen, mit sich selbst als De-facto-Monarch. Nach der Tragödie vom 7. Oktober geriet die israelische Gesellschaft in einen tiefen Schock und viele hatten das Gefühl, dass die Regierung versagte um die Krise zu bewältigen. Als Reaktion darauf wurden zivile Notfallzentren eingerichtet, die sich um alles kümmerten, von der Beschaffung von Geldern für die Armee bis hin zur Bereitstellung von Unterkünften für Tausende von Menschen, die aus ihren Häusern vertrieben worden waren. Diese Bemühungen erstreckten sich sogar darauf, eingewanderte Arbeitskräfte auf Bauernhöfen zu ersetzen, die aufgrund des Krieges das Land verlassen hatten. In vielerlei Hinsicht übernahmen Zivilgesellschaft und private Initiativen Rollen, die die Regierung nicht erfüllen konnte, da sie glaubten, nur sie könnten das Land wirklich unterstützen. Zunächst schien es, als ob die israelische Gesellschaft in ihrer Trauer vereint sei. Ein Jahr später ist dieses Gefühl der Einheit weitgehend verschwunden. Alte Meinungsverschiedenheiten sind wieder aufgetaucht und konzentrieren sich nun auf den Krieg mit der Hamas und das Schicksal der in Gaza festgehaltenen Geiseln. Die Unterstützung für Vereinbarungen zur Freilassung der Geiseln ist zum Synonym für Widerstand gegen Netanjahus Kriegsführung geworden. Die Familien der Geiseln werden sowohl in den sozialen Medien als auch im wirklichen Leben zunehmend angegriffen, beleidigt und sogar tätlich angegriffen. Sie werden als „Smolanim“ (Linke) bezeichnet, ein Begriff, der in bestimmten Teilen der israelischen Gesellschaft seit langem eine abfällige Konnotation hat. Für viele Anhänger der rechtsextremen israelischen Regierung wird die Kampagne für die Freilassung der Geiseln als ein Instrument der Opposition angesehen, um Netanyahus Regierung zu untergraben. Inmitten des tödlichsten Terroranschlags in der Geschichte Israels und des darauffolgenden Krieges mit der Hamas, dem anhaltenden Konflikt mit Hisbollah im Norden und Zehntausende vertriebene Israelis stellen sich eine entscheidende Frage: Fühlen sich Israelis sicherer? Laut einer Umfrage des Institute for National Security Studies im September 2024 gaben 31 % der Israelis an, sich „niedergeschlagen“ zu fühlen „sehr niedriges“ Sicherheitsniveau, während nur 21 % das Sicherheitsniveau als „hoch“ oder „sehr hoch“ empfanden. Schon vor den Ereignissen vom 7. Oktober war die Auswanderungsrate aus Israel gestiegen. Nach Angaben des israelischen Zentralamts für Statistik verließen im Jahr 2023 mehr Bürger das Land als im Vorjahr, und vorläufige Daten für 2024 deuten auf einen weiteren Anstieg der Auswanderung hin. Trotz der gesellschaftlichen Spaltung sind Tel Avivs Straßen weiterhin mit Aufklebern mit Gesichtern und Namen bedeckt und Geschichten von denen, die am 7. Oktober oder während des anhaltenden Krieges in Gaza ums Leben kamen. Vielleicht sind diese Geschichten der letzte Faden, der eine zunehmend gespaltene israelische Gesellschaft in diesen herausfordernden Zeiten zusammenhält. Spaltung im Ausland: Wie hat sich die internationale Unterstützung für Israel verändert? Ein Jahr nach den Ereignissen vom 7. Oktober 2023 hat sich die internationale Unterstützung für Israel erheblich verändert und zu neuen Kräften geführt Spaltungen zwischen wichtigen Global Playern. Während viele Länder zunächst ihre Solidarität mit Israel im Kampf gegen die Hamas zum Ausdruck brachten, wurde die Lage in Europa, Afrika und anderen Teilen der Welt mit zunehmender Eskalation des Konflikts und steigenden zivilen Opfern immer angespannter. Die USA bleiben mit Präsident Joe Israels wichtigster Verbündeter Biden betonte immer wieder das Recht Israels auf Selbstverteidigung. Allerdings kam es auch innerhalb der USA zu Protesten gegen die israelischen Militäreinsätze, insbesondere auf Universitätsgeländen und unter linken Aktivisten, die die öffentliche Unterstützung etwas schwächten. Auch in Europa veränderte sich die Haltung gegenüber dem Konflikt. Während Länder wie Deutschland, Frankreich und das Vereinigte Königreich Israel zu Beginn unterstützten, löste die eskalierende Gewalt Kritik seitens europäischer Staats- und Regierungschefs aus. Mehrere EU-Länder, darunter Norwegen, Irland, Spanien und Slowenien, erkannten Palästina als unabhängigen Staat an und erhöhten damit den Druck auf Israel. Auch in London, Berlin, Paris und anderen Städten in ganz Europa kam es zu Massenprotesten zur Unterstützung der Palästinenser. Eine der bemerkenswertesten internationalen Reaktionen war eine Klage Südafrikas gegen Israel beim Internationalen Gerichtshof (IGH). Am 29. Dezember 2023 reichte Südafrika eine Beschwerde ein, in der es Israel des Völkermords in Gaza auf der Grundlage des Übereinkommens über den Völkermord vorwarf Verhütung und Bestrafung des Verbrechens des Völkermords. Diese Klage forderte auch ein Ende der Militäraktionen in Gaza und forderte den Zugang zu humanitärer Hilfe. Es ist wichtig anzumerken, dass Südafrika nach dem Grundsatz „erga omnes partes“ handelte, der es ihm erlaubte, eine Beschwerde einzureichen, obwohl es nicht direkt vom Konflikt betroffen war – aber als Unterzeichner der Völkermordkonvention ist es dazu verpflichtet Völkermord verhindern. Südafrika zog auch seine Diplomaten aus Tel Aviv ab und organisierte Proteste im eigenen Land, wo die Anti-Apartheid-Stimmung historisch stark ausgeprägt ist. Die Regierung zog Parallelen zwischen dem Kampf gegen die Apartheid und dem palästinensischen Kampf, was die antiisraelische Stimmung weiter anheizte. Mehrere Länder, darunter die Türkei, Spanien, Mexiko und Libyen, haben ihre Absicht bekundet, sich der Klage Südafrikas anzuschließen, was die wachsende globale Unterstützung unterstreicht für dieses rechtliche Verfahren. Russland hat seit den Ereignissen vom 7. Oktober 2023 eine vorsichtige und ausgewogene Haltung eingenommen. Präsident Wladimir Putin verurteilte den Terrorismus und drückte sein Beileid für die israelischen Opfer aus, betonte jedoch die Notwendigkeit einer friedlichen Lösung. Moskau, das traditionell das Selbstbestimmungsrecht der Palästinenser unterstützt, bekräftigte die Bedeutung einer völkerrechtlichen Zwei-Staaten-Lösung und forderte ein Ende der Gewalt und die Aufnahme von Verhandlungen. Von Europa aus kam es weltweit zu Protesten gegen das Vorgehen Israels und Nordamerika bis in den Nahen Osten und Asien. In Ländern mit einem hohen muslimischen Bevölkerungsanteil wie Indonesien, Pakistan und der Türkei waren die Proteste besonders weit verbreitet. Diese Demonstrationen forderten Sanktionen gegen Israel und forderten stärkere internationale Maßnahmen zum Schutz der Palästinenser.Am Rande eines totalen KriegesEin Jahr nach den Ereignissen vom 7. Oktober 2023 ist der Konflikt zwischen israelischen und palästinensischen Fraktionen nicht nur nicht abgeklungen, sondern hat sich auch erheblich ausgeweitet , die die gesamte Region des Nahen Ostens erfasst. Die anhaltenden Militäroperationen im Gazastreifen, die Zurückhaltung Israels bei Verhandlungen mit der Hamas und die jüngsten Ermordungen hochrangiger Hisbollah-Führer und anderer radikaler Persönlichkeiten haben die Spannungen verschärft und die Region einem umfassenden Krieg näher gebracht. Trotz zahlreicher internationaler Aufrufe zu einem Waffenstillstand und Geiselaustausch setzt Israel seinen Krieg mit der Hamas fort und zeigt wenig Interesse an diplomatischen Verhandlungen. Als Beispiel dienen langwierige und komplexe Verhandlungen über Geiseln, bei denen die Hamas verschiedene Austauschoptionen vorschlug, während Israel Entscheidungen verzögerte oder zusätzliche Bedingungen auferlegte. US-Beamte haben Israel häufig dafür kritisiert, dass es die Verhandlungen in die Länge zieht, und Mitglieder der Biden-Regierung äußerten ihre Frustration dass Netanjahus harte Haltung die diplomatischen Bemühungen um einen Waffenstillstand erschwert und das Risiko einer Konflikteskalation erhöht. Im Jahr 2024 intensivierte Israel seine Militäroperationen über Gaza hinaus. Eines der bedeutendsten Ereignisse war die Eliminierung von Ismail Haniyeh, einem der Führer der Hamas, zusammen mit dem Generalsekretär der Hisbollah, Hassan Nasrallah. Diese Attentate lösten sofortige Vergeltungsmaßnahmen seitens des Libanon und des Iran aus. Israel wurde bereits zweimal von direkten Raketenangriffen aus dem Iran angegriffen, was die Befürchtungen einer bevorstehenden direkten militärischen Konfrontation zwischen den beiden Nationen verstärkt. Neben Operationen gegen die Hamas startete Israel eine Invasion im Libanon und stieß dabei auf heftigen Widerstand der Hisbollah. Die Kämpfe haben auf beiden Seiten zu erheblichen Verlusten geführt, darunter auch unter der Zivilbevölkerung. In diesem Zusammenhang ist die internationale Gemeinschaft zunehmend besorgt über die Möglichkeit israelischer Angriffe auf den Iran, die einen umfassenden regionalen Krieg unter Beteiligung der USA auslösen könnten. Die Welt schaut mit angehaltenem Atem zu, wie Analysten warnen, dass ein israelischer Angriff auf den Iran die Lage in die Länge ziehen könnte USA in einen Nahostkonflikt. Washington ist auf ein solches Szenario nicht vorbereitet, aber sein Bündnis mit Israel erschwert seine diplomatischen Manöver. US-Beamte haben Israel wiederholt zur Zurückhaltung aufgerufen, da sie sich darüber im Klaren sind, dass eine Eskalation katastrophale Folgen für die gesamte Region haben könnte. Netanjahu steht vor einer gewaltigen Herausforderung: Er muss die Macht im eigenen Land festigen und gleichzeitig den Einfluss der Opposition schwächen, die ihn dafür kritisiert, dass er die Bürger nicht vor Terroranschlägen schützt. Die interne Instabilität Israels, die durch politische Spaltungen verursacht wird, wird durch externe Bedrohungen durch den Iran und seine Stellvertretergruppen auf der „Achse des Widerstands“ verschärft. Netanyahus Strategie zielt darauf ab, zwei Schlüsselprobleme anzugehen. Einerseits versucht er, den iranischen Einfluss in der Region zu schwächen, da er den Iran als die größte Bedrohung für die Sicherheit Israels betrachtet. Andererseits ist er bestrebt, die Kontrolle über die innenpolitische Lage zu behalten, indem er militärische Operationen einsetzt, um seine Macht zu stärken und der Kritik der Opposition entgegenzuwirken verschlechtert. Die Militäroperationen im Gazastreifen, die Invasion im Libanon und die wachsenden Spannungen mit dem Iran stellen die Gefahr eines umfassenden regionalen Konflikts dar, der sich über den Nahen Osten hinaus erstrecken und möglicherweise große Weltmächte, darunter die USA, einbeziehen könnte. Trotz diplomatischer Bemühungen wird die Der Konflikt weitet sich weiter aus und seine Folgen könnten für die gesamte Region verheerende Folgen haben. Viele glauben, dass niemand wirklich Krieg will – der Iran zeigt Zurückhaltung, die USA und andere Akteure suchen diplomatische Lösungen und es scheint, dass nur Netanyahu und sein Kreis bereit sind, alles zu tun, um ihre Ziele zu erreichen.