Im Laufe ihres Wahlkampfs 2024 versprach die Republikanerin Kelly Ayotte, dass sie im Falle ihrer Wahl zur Gouverneurin von New Hampshire keine Gesetze erlassen würde, die den Zugang zu Abtreibungen einschränken würden. Die republikanischen Führer im Parlament machten ähnliche Versprechungen. Zu Ayottes eigener Bilanz im US-Senat gehört natürlich auch die Einführung eines landesweiten Abtreibungsverbots. Dennoch schienen genügend Wähler in New Hampshire Ayotte und die GOP beim Wort zu nehmen und ihnen das Amt des Gouverneurs und beide Kammern der Legislative zu überlassen.
Schneller Vorlauf zu dieser Woche. Im Vorfeld der Legislaturperiode 2025 haben die Republikaner von New Hampshire mehr als einen Antrag eingereicht drei Anti-Abtreibungsgesetze – darunter auch eine, die den sogenannten „Abtreibungshandel“ unter Strafe stellt, bei dem es sich nur um einen kaum verhüllten Angriff auf Reisen im Zusammenhang mit Abtreibungen und den Zugang junger Menschen zu diesem Verfahren handelt. Der Abgeordnete Glenn Cordelli (R) reichte den Gesetzentwurf ein, der straf- und zivilrechtliche Sanktionen für die „Anwerbung, Unterbringung oder Beförderung“ eines Minderjährigen für eine Abtreibung ohne Erlaubnis der Eltern vorsieht. Tennessee und Idaho haben zuvor nahezu identische Gesetze erlassen. Erst diese Woche entschied ein Gericht, dass Teile des Gesetzes von Idaho – insbesondere das „Beherbergen“ und „Transportieren“ kleinerer Teile – in Kraft treten können, während das Gesetz von Tennessee vorübergehend vor Gericht blockiert bleibt.
Cordelli ließ sich von Abtreibungsgegnern im ganzen Land inspirieren und schlug vor, dass es in dem Gesetz nicht einmal um Abtreibung, sondern vielmehr um „Elternrechte“ gehe. Er erzählte dem New Hampshire Bulletin„Ich betrachte es eher als eine Frage der Elternrechte, nicht als eine Frage der Abtreibung.“ Ein Elternteil hat das Recht zu wissen, was vor sich geht. Ich habe sogar gehört, dass es „Entführung“ genannt wurde.“ Die Berufung auf das vermeintliche, unveräußerliche Recht der Eltern, über den Körper ihrer Kinder zu verfügen, ist in ähnlicher Weise zur Hauptangriffslinie der Republikaner geworden gegen geschlechtsbejahende Pflege für Trans-Jugendliche.
Katie Baylie, Anwältin bei der Rechtsorganisation für reproduktive Gerechtigkeit, If/When/How, die mit jungen Menschen arbeitet, bezeichnete den Gesetzentwurf in einer Erklärung als „einen abscheulichen Versuch, die Unterstützung bei Abtreibungen zu kriminalisieren und bei jungen Menschen, die eine Abtreibung anstreben, und denen, die sie unterstützen, Angst zu säen“. mit Isebel geteilt. „Junge Menschen müssen sich bereits mit einem komplexen Netz an Herausforderungen auseinandersetzen, wenn sie eine Abtreibung anstreben. Junge Menschen ohne die Unterstützung ihrer Familie und eines vertrauenswürdigen Netzwerks zu einer Abtreibung zu zwingen, ist grausam.“
„Die Mehrheit der jungen Menschen beschließt, ihre Eltern in die Entscheidung, eine Schwangerschaft zu beenden, einzubeziehen“, fuhr Baylie fort. „Diejenigen, die dies aus Gründen ihrer eigenen Sicherheit und ihres Wohlbefindens nicht tun. Untersuchungen zeigen, dass junge Menschen gute Vorhersagen über das Ergebnis der Einbeziehung eines Elternteils treffen, den sie sonst nicht einbeziehen würden.“
Abtreibung bleibt in New Hampshire legal, obwohl es der letzte Bundesstaat in Neuengland ist, der kein Recht auf Abtreibung in der Landesverfassung verankert hat. Nach bundesstaatlichem Recht ist eine Abtreibung bis zur 24. Schwangerschaftswoche legal, ab diesem Zeitpunkt ist sie nur noch in bestimmten Notfällen erlaubt.
Während Cordelli keinen bekannten Fall anführen konnte, in dem ein Erwachsener einen Minderjährigen, der nicht sein Kind ist, transportierte, um Abtreibungsbehandlungen in Anspruch zu nehmen, sagte er der Verkaufsstelle, dass es sich bei seiner Rechnung um eine Vorsichtsmaßnahme handele. Im April war ein Privatschullehrer in New Hampshire entlassen und ihr Führerschein entzogen weil sie ihre 18-jährige Schülerin ohne Erlaubnis der Eltern in eine Abtreibungsklinik gefahren haben; Die Lehrerin klagte und ließ ihre Zeugnisse wiederherstellen.
Die Republikaner von New Hampshire haben außerdem einen Gesetzentwurf eingereicht, der öffentliche Schulen dazu verpflichten soll, Schülern Anti-Abtreibungs-Propagandavideos zu zeigen. Anfang dieses Jahres kam es zu einer Welle von Bundesstaaten, darunter Iowa, Kentucky, West Virginia und North Dakota brachte ähnliche Gesetzesentwürfe ein, Dies würde öffentliche Schulen dazu zwingen, Schülern Videos einer führenden Anti-Abtreibungsorganisation zu zeigen, die gefährlich falsch darstellen, wie Embryonen und Föten in verschiedenen Stadien der Schwangerschaft aussehen. Der Staatsvertreter John Sellers (r.) sagte dem Bulletin„Ich versuche, die Kinder zu schützen und sie nicht nur über den Wert des Lebens aufzuklären, sondern auch, wissen Sie, wenn man eine Abtreibung vornimmt, dann ist es das, worauf es ankommt.“ Wie der Gesetzentwurf zum „Abtreibungshandel“ zielen beide Gesetzentwürfe mit Fehlinformationen auf Minderjährige ab und behindern gleichzeitig ihren Zugang zur Abtreibung.
Ein anderer Gesetzgeber hat einen nebulösen Gesetzentwurf eingereicht, der besagt, dass er „Einschränkungen für freiwillige Abtreibungen“ vorsehen wird, ohne Einzelheiten zu nennen. Der Gesetzgeber, der den Antrag eingereicht hat, teilte dem mit Bulletin Der Gesetzentwurf „erlaubt eine Spätabtreibung, wenn die Schwangerschaft ein Risiko für die Gesundheit der Mutter darstellt oder eine tödliche Anomalie des Fötus vorliegt“, lehnte es jedoch ab, anzugeben, inwieweit sich dies vom aktuellen Landesrecht unterscheiden würde. Sellers teilte der Verkaufsstelle unterdessen mit, dass er daran interessiert sei, die Abtreibung nach 15 oder sogar sechs Wochen zu verbieten.
Ayottes Wahlkampfteam reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme zu dieser Reihe von Anti-Abtreibungsgesetzen oder dazu, wie sie mit ihnen umgehen wird, falls sie verabschiedet und an ihren Schreibtisch gelangen.
Noch vor einem Monat bezeichneten die Republikaner von Ayotte und New Hampshire die Demokraten und Befürworter reproduktiver Rechte als Verschwörungstheoretiker, weil sie gewarnt hatten, dass die Republikaner im Falle ihrer Wahl Chaos anrichten würden. Wie vorherzusehen war, haben die Republikaner gelogen.