Maine wurde am Donnerstag der zweite Staat, der eine Sperre verhängte Donald Trump aus seiner Vorwahl, nachdem sein oberster Wahlbeamter entschieden hatte, dass die Bemühungen des ehemaligen Präsidenten, nach der Wahl 2020 an der Macht zu bleiben, ihn für eine erneute Ausübung des Amtes unzulässig machten. Stunden später gab Kalifornien bekannt, dass Trump im bevölkerungsreichsten Bundesstaat des Landes, in dem die Wahlbeamten nur begrenzte Befugnisse haben, Kandidaten aus dem Amt zu entfernen, auf dem Stimmzettel bleiben werde.
Die Beamtein in Maine, Außenministerin Shenna Bellows, eine Demokratin, schrieb in ihrer Entscheidung, dass Trump aufgrund seiner Rolle beim Angriff auf das Kapitol nicht für die Abstimmung qualifiziert sei Aufgrund des 14. Verfassungszusatzes war es ihm daher untersagt, sich erneut um die Präsidentschaft zu bewerben.
Die Entscheidung von Bellows folgt a Oberster Gerichtshof von Colorado Letzte Woche entschied er, Trump vom Republikaner des Staates fernzuhalten Vorwahl. Ein Sprecher der Trump-Kampagne sagte, dass es sich sowohl bei den Urteilen in Maine als auch in Colorado um „parteiische Wahleinmischungsbemühungen“ handele.
Die Entscheidungen in Maine und Colorado unterstreichen die nationalen Spannungen in Bezug auf Demokratie, Wahlzugang und Rechtsstaatlichkeit. Sie erhöhen auch die Dringlichkeit der Forderungen, dass sich der Oberste Gerichtshof der USA in den politisch brisanten Streit um Trumps Wählbarkeit einmischt. Nur wenige Wochen vor den ersten Abstimmungen im 2024 Während die Wahlen vor der Abstimmung stehen, fordern Anwälte beider Seiten das oberste Gericht des Landes auf, Hinweise zu einer obskuren Klausel einer nach dem Bürgerkrieg erlassenen Verfassungsänderung zu geben, die den Kern der Bemühungen bildet, Trump daran zu hindern, einen dritten Weißen zu ernennen Hausgeführt.
Gerichte in zwei anderen Bundesstaaten, Minnesota und Michigan, haben entschieden, dass Wahlbeamte die Republikanische Partei nicht daran hindern können, Trump in ihre Vorwahlen aufzunehmen. Der Oberste Gerichtshof von Michigan kam am Mittwoch zu dem Schluss, dass ein Berufungsgericht ordnungsgemäß entschieden habe, dass politische Parteien bestimmen können sollten, welche Kandidaten für die Präsidentschaftskandidatur in Frage kommen. In Oregon wird eine weitere Gerichtsentscheidung erwartet.
In Kalifornien hatte Außenministerin Shirley Weber, eine Demokratin, mit einer Frist bis Donnerstag zu rechnen, um die Liste der offiziellen Kandidaten zu bestätigen. Sie hatte in den letzten Tagen angedeutet, dass sie aufgrund ihrer Auslegung des kalifornischen Rechts geneigt sei, Trump auf dem Stimmzettel zu belassen.
Die Rechtsfälle basieren auf einer Verfassungsänderung aus der Zeit des Wiederaufbaus, die es Beamten der Konföderierten verbieten sollte, in der US-Regierung zu dienen. Die Bestimmung, Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes, disqualifiziert Personen, die sich „an einem Aufstand oder einer Rebellion beteiligt haben“, von der Ausübung eines Amtes. Eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, dass Trumps Verhalten nicht als Verstoß gegen den 14. Verfassungszusatz ausgelegt werden kann, würde die in mehreren Bundesstaaten anhängigen Anfechtungen faktisch beenden. Eine engere Entscheidung im Colorado-Fall könnte es Trump ermöglichen, bei den Vorwahlen des Staates zu bleiben, und gleichzeitig Anwälten, die seine Wahlberechtigung anfechten, die Möglichkeit geben, zu argumentieren, dass er von der allgemeinen Wahl 2024 ferngehalten werden sollte.
Die Beamtein in Maine, Außenministerin Shenna Bellows, eine Demokratin, schrieb in ihrer Entscheidung, dass Trump aufgrund seiner Rolle beim Angriff auf das Kapitol nicht für die Abstimmung qualifiziert sei Aufgrund des 14. Verfassungszusatzes war es ihm daher untersagt, sich erneut um die Präsidentschaft zu bewerben.
Die Entscheidung von Bellows folgt a Oberster Gerichtshof von Colorado Letzte Woche entschied er, Trump vom Republikaner des Staates fernzuhalten Vorwahl. Ein Sprecher der Trump-Kampagne sagte, dass es sich sowohl bei den Urteilen in Maine als auch in Colorado um „parteiische Wahleinmischungsbemühungen“ handele.
Die Entscheidungen in Maine und Colorado unterstreichen die nationalen Spannungen in Bezug auf Demokratie, Wahlzugang und Rechtsstaatlichkeit. Sie erhöhen auch die Dringlichkeit der Forderungen, dass sich der Oberste Gerichtshof der USA in den politisch brisanten Streit um Trumps Wählbarkeit einmischt. Nur wenige Wochen vor den ersten Abstimmungen im 2024 Während die Wahlen vor der Abstimmung stehen, fordern Anwälte beider Seiten das oberste Gericht des Landes auf, Hinweise zu einer obskuren Klausel einer nach dem Bürgerkrieg erlassenen Verfassungsänderung zu geben, die den Kern der Bemühungen bildet, Trump daran zu hindern, einen dritten Weißen zu ernennen Hausgeführt.
Gerichte in zwei anderen Bundesstaaten, Minnesota und Michigan, haben entschieden, dass Wahlbeamte die Republikanische Partei nicht daran hindern können, Trump in ihre Vorwahlen aufzunehmen. Der Oberste Gerichtshof von Michigan kam am Mittwoch zu dem Schluss, dass ein Berufungsgericht ordnungsgemäß entschieden habe, dass politische Parteien bestimmen können sollten, welche Kandidaten für die Präsidentschaftskandidatur in Frage kommen. In Oregon wird eine weitere Gerichtsentscheidung erwartet.
In Kalifornien hatte Außenministerin Shirley Weber, eine Demokratin, mit einer Frist bis Donnerstag zu rechnen, um die Liste der offiziellen Kandidaten zu bestätigen. Sie hatte in den letzten Tagen angedeutet, dass sie aufgrund ihrer Auslegung des kalifornischen Rechts geneigt sei, Trump auf dem Stimmzettel zu belassen.
Die Rechtsfälle basieren auf einer Verfassungsänderung aus der Zeit des Wiederaufbaus, die es Beamten der Konföderierten verbieten sollte, in der US-Regierung zu dienen. Die Bestimmung, Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes, disqualifiziert Personen, die sich „an einem Aufstand oder einer Rebellion beteiligt haben“, von der Ausübung eines Amtes. Eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, dass Trumps Verhalten nicht als Verstoß gegen den 14. Verfassungszusatz ausgelegt werden kann, würde die in mehreren Bundesstaaten anhängigen Anfechtungen faktisch beenden. Eine engere Entscheidung im Colorado-Fall könnte es Trump ermöglichen, bei den Vorwahlen des Staates zu bleiben, und gleichzeitig Anwälten, die seine Wahlberechtigung anfechten, die Möglichkeit geben, zu argumentieren, dass er von der allgemeinen Wahl 2024 ferngehalten werden sollte.