Der Richter entscheidet am Dienstag im Berufungsverfahren gegen den 46-jährigen Jahangir A. Der Mann aus Geldrop soll 1997 die Groninger Psychologin Els Slurink (33) getötet haben. Ein DNA-Match im Jahr 2020 brachte den Cold Case ins Rollen.
Die Staatsanwaltschaft (OM) hat erneut eine Freiheitsstrafe von zehn Jahren gegen den Verdächtigen gefordert. Auch A. hörte dieses Urteil letztes Jahr vom Richter, woraufhin er Berufung einlegte. Der Mann bestreitet jegliche Beteiligung. Ihm zufolge muss seine DNA auf indirektem Weg unter Slurinks Fingernägeln gelandet sein.
In der Nacht vom 20. auf den 21. März 1997 wurde Slurink mit einer Stichwunde mitten ins Herz getötet. Die Waffe wurde nie gefunden und es gab keine Spuren von Erbrechen. In dieser Nacht hörten Anwohner Schritte und einen Streit zwischen einem Mann und einer Frau. Auch ein Schmerzensschrei, ein Schlag und eine offene Hintertür waren zu hören. Die Polizei fand DNA einer unbekannten Person unter Slurinks Fingernägeln.
Im selben Jahr wurde A. wegen eines Raubüberfalls in Groningen festgenommen und ihm wurde DNA abgenommen. Im Jahr 2020 führte dies dank neuer Techniken zu einer Übereinstimmung mit der DNA unter Slurinks Nägeln. A. wurde daraufhin zu zehn Jahren Haft verurteilt. Er hatte bereits mehrere Gewaltverbrechen auf seinem Konto.
Der Verdächtige gibt an, dass DNA per Lieferung oder öffentlichen Verkehrsmitteln übertragen wurde
Laut Staatsanwaltschaft ist es wahrscheinlich, dass Slurink das Gesicht des Verdächtigen aufgekratzt hat. A. selbst gibt an, dass die DNA möglicherweise auf einem anderen Weg zu Slurink gelangt ist. Während dieser Zeit arbeitete er viel als Zeitungsausträger und Essensauslieferer. Der Verdächtige sagt auch, dass die DNA möglicherweise mit öffentlichen Verkehrsmitteln oder einem Einkaufswagen nach Slurink übertragen wurde. Experten halten diese Chance für sehr gering.
Der Anwalt von A. vermutet, dass die DNA „kontaminiert“ sein könnte und will sie deshalb erneut untersuchen lassen. Bei der Handhabung und Aufbewahrung der DNA-Proben sei laut Gericht nichts schief gelaufen, neue Recherchen seien daher nicht nötig.
Persönliches Motiv, sexuelles Motiv oder ein Eindringling?
Slurinks Totschlag blieb jahrelang ungelöst und wurde zu einem sogenannten Cold Case. Der Cold Case von Slurink erregte in Groningen viel Aufmerksamkeit. Die Polizei hat in der ganzen Stadt große Plakate aufgehängt, auf denen Informationen zu dem Fall gefordert werden.
Lange gingen die Ermittler von einem persönlichen Motiv aus. Slurink forschte über sexuellen Missbrauch von Kindern und eine der Theorien war, dass sie von einem wütenden Vater getötet wurde, der des Missbrauchs verdächtigt wurde. Ungefähr einen Monat vor ihrem Tod warf jemand einen Gullydeckel durch ihr Fenster.
Agenten, die mit dem Cold Case beauftragt sind, glauben nun, dass der Täter möglicherweise ein Eindringling war und dass Slurink ihn nicht kannte. „Sie hatte keine Gardinen vor dem Fenster auf der Rückseite. Ein Einbrecher könnte vom Garten aus hineingeschaut, Dinge gesehen haben, die ihm lohnend erschienen, und durch die unverschlossene Küchentür ins Haus eingedrungen sein“, sagte die Polizei vor zwei Jahren.
Die Polizei vermutet auch ein sexuelles Motiv. „Eine Nachbarin, die wie Els keine Vorhänge hatte, hat ausgesagt, dass sie an diesem Abend mit teilweise entblößtem Oberkörper durch ihr Haus gelaufen ist“, erklärt die Polizei. Es kann sein, dass der Täter zurückgegangen ist und sich geirrt hat, in welches Haus er eintreten wollte.