Wie jahrelange sexistische Hundepfeifen und abscheuliche Politik gezeigt haben, sind die Republikaner und die rechtsextremen Influencer, die sie zunehmend anführen, entschlossen, jeder Frau in den USA eine Zwangsschwangerschaft und Zwangselternschaft aufzuerlegen, bis wir alle schwanger in den Vorstädten sitzen und 17 Kinder großziehen. Es überrascht also nicht, dass es kaum 48 Stunden dauerte, nachdem Biden aus dem Präsidentschaftswahlkampf 2024 ausgestiegen war, bis die Rechte begann, die voraussichtliche demokratische Kandidatin Kamala Harris anzugreifen, weil sie, Gott bewahre, "kinderlos"– eine Angriffslinie, die der republikanische Vizepräsidentschaftskandidat JD Vance selbst bereits 2021 gegen Harris ausrollte, während er gleichzeitig argumentierte, dass Menschen ohne Kinder weniger politische Macht verdienten. (Mehr dazu in Kürze.) Zunächst einmal ist Harris nicht kinderlos. Sie ist die Stiefmutter von zwei Kindern. Aber weil sie keine leiblichen Kinder hat, bestehen rechte Influencer darauf, dass sie eine unerfüllte Frau ist, der man das Präsidentenamt nicht zutrauen kann, denn wie könnte sie sich ohne (leibliche) Kinder auch nur einen Dreck um die Zukunft dieses Landes scheren?? Respekt an Will Chamberlain, einen konservativen Anwalt und unerklärlicherweise beliebten Social-Media-Influencer, der als einer der ersten Idioten auftauchte, der mutig vortrat und feststellte, dass Harris keine leiblichen Kinder hat. „Wirklich einfacher, wenig diskutierter Grund, warum Kamala Harris nicht Präsidentin sein sollte. Keine Kinder," twitterte er am Sonntagabend um 18:31 Uhr EST. Leider war ein Tweet nicht genug, also argumentierte er weiter, dass Stiefkinder "zähle nicht" (Partei der Familienwerte, nicht wahr?) und behauptete, dass „die Sorgen der Eltern und Familien immer abstrakt sein werden für [Harris]“– als ob Präsidenten, die nicht an Krebs erkrankt sind, kein Interesse an der Heilung von Krebs hätten. Wohlgemerkt, die Mehrheit des Kongresses besteht aus Eltern und Großeltern, die in Sachen Klimawandel noch immer keinen Finger rühren. Chamberlain deutete auch an, dass sein frauenfeindlicher Blödsinn überhaupt nicht frauenfeindlich sei, da er ähnliche Beobachtungen über den ehemaligen republikanischen Präsidentschaftskandidaten Tim Scott gemacht habe. Ich schätze, wir müssen ihm das einfach glauben! Aber auch wenn Chamberlain seine Kommentare nicht als geschlechtsspezifisch ansieht, brachten andere Stimmen von rechts das gleiche Argument vor, nur mit noch lauterem Sexismus. JD Vance sagt, Frauen wie Kamala Harris, die keine Kinder geboren haben, seien „kinderlose Katzendamen, die mit ihrem eigenen Leben unzufrieden sind“ und „keinen direkten Anteil“ an Amerika hätten. pic.twitter.com/3DJY3pQTGe — Ron Filipkowski (@RonFilipkowski) 22. Juli 2024 Am Montag benutzte die rechtsextreme Influencerin (was offen gesagt ein großzügiger Begriff für diese unverfrorene, unheilbar weiße Online-Nationalistin ist) Laura Loomer einige besonders grobe Begriffe, um Harris in ähnlicher Weise anzugreifen, weil sie "kinderlos." „Es ist Zeit für die Republikaner, darüber zu sprechen, [Harris’] sexuelle Vorgeschichte und der Grund, warum sie wahrscheinlich keine eigenen Kinder hat. Ich wette, sie hatte so viele Abtreibungen, dass sie ihre Gebärmutter beschädigt hat. Eine Frau, die keine eigenen biologischen Kinder hat, sollte im Weißen Haus keine Entscheidungen für Ihre Kinder treffen dürfen“, schrieb Loomer in einem ausufernden, artikellangen Tweet, der sich wie digitale Galle liest. Sie forderte die Republikaner außerdem auf, "laufen mit dieser Messaging" und argumentierte, "Harris investiert überhaupt nichts in die Zukunft, aber sie will unsere Zukunft bestimmen.“ (Ich bin versucht, mich ihr anzuschließen und die Republikaner aufzufordern, diesen Weg einzuschlagen, der sicherlich Wunder bewirken wird, um Wechselwähler in den Vorstädten davon zu überzeugen, dass sie keine sexistischen Extremisten sind.) „Es geht darum, den Wert von Frauen an ihrer Fähigkeit zu messen, Kinder zu bekommen, und zu versuchen, diejenigen zu bestrafen, die dies nicht tun," Nicole Regalado, Vizepräsidentin für Kampagnen bei der Frauenrechtsorganisation Ultraviolet, erklärte gegenüber Jezebel weiter, dass selbst wenn Republikaner und Rechte ihre Kritik an Nicht-Eltern als geschlechtsneutral formulieren, dies nicht nur „ein sexistischer Angriff“ sei, sondern „genau die Denkweise, die zu Abtreibungsverboten geführt hat“." Unterdessen haben rechtsgerichtete Schreiberlinge wie Milo Yiannopoulos…
je-leben-gesundheit
Na ja, das hat nicht lange gedauert: Die Rechten rasten wegen der „kinderlosen“ Kamala Harris aus
